社會(huì)主義民主是黨的生命也是中國(guó)特色社會(huì)主義的生命，推進(jìn)民主政治建設(shè)，是科學(xué)發(fā)展觀(guān)的重要內(nèi)容，也是黨風(fēng)廉政建設(shè)取得成效的重要保障和成功經(jīng)驗(yàn)。社會(huì)主義民主要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部養(yǎng)成并堅(jiān)持民主作風(fēng)，嚴(yán)格執(zhí)行民主集中制。因此，如何從加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部民主作風(fēng)著眼，提高廉潔自律精神，這是反腐敗斗爭(zhēng)中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，值得我們高度重視并認(rèn)真研究。 

    當(dāng)前，腐敗行為高發(fā)，特別是對(duì)“一把手”監(jiān)督難是不爭(zhēng)的事實(shí)。例如，有的地方查辦的領(lǐng)導(dǎo)干部案件中，60%以上是“一把手”；遼寧沈陽(yáng)慕馬案被追究刑事責(zé)任的就有17人是黨政部門(mén)“一把手”；湖北襄樊市委書(shū)記孫楚寅腐敗案，牽涉“一把手”30余人。在“一把手”腐敗案中，有一個(gè)突出特征，就是不知民主為何物，沒(méi)有民主作風(fēng)。如，沈陽(yáng)原市長(zhǎng)慕綏新惟我獨(dú)尊，獨(dú)斷專(zhuān)行到連市委常委會(huì)，也說(shuō)不參加就不參加；安徽省政協(xié)原副主席王昭耀說(shuō)：人事安排，對(duì)當(dāng)時(shí)的他來(lái)說(shuō)，就是一句話(huà)的事，打個(gè)電話(huà)或者開(kāi)會(huì)時(shí)給有關(guān)的人員打個(gè)招呼就完事了；郴州市原市委書(shū)記李大倫是有名的官相十足，罵人多、辦事不走程序；海南省東方市原市委書(shū)記戚火貴說(shuō)一不二，是典型的土皇帝，人稱(chēng)東方市沒(méi)有法律，只有戚火貴的“指示”；廣東省高級(jí)人民法院原院長(zhǎng)麥崇楷，平日我行我素，是個(gè)特殊黨員，人送外號(hào)“嶺南法霸”等等。這些人唯我獨(dú)尊，飛揚(yáng)跋扈，一手遮天的霸道行跡都是破壞民主的典型代表。這些事實(shí)從反面生動(dòng)地揭示了領(lǐng)導(dǎo)干部堅(jiān)持民主作風(fēng)的至關(guān)重要，說(shuō)明了必須高度重視、嚴(yán)肅看待領(lǐng)導(dǎo)干部的民主作風(fēng)對(duì)保障廉潔自律的作用。 

    盡管如此，一些人對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部堅(jiān)持民主作風(fēng)的重視程度并不盡如人意。一些單位在對(duì)干部的考核考察以及選拔使用中，并沒(méi)有把民主作風(fēng)水平視為“德”或“才”的重要內(nèi)容?，F(xiàn)實(shí)中認(rèn)為民主建設(shè)是黨和國(guó)家的事，對(duì)個(gè)人并不重要、領(lǐng)導(dǎo)者獨(dú)斷專(zhuān)行，是工作方法問(wèn)題、人無(wú)完人，民主作風(fēng)差是可以原諒的缺點(diǎn)，甚至認(rèn)為是有魄力敢于負(fù)責(zé)的優(yōu)點(diǎn)的大有人在。諸如此類(lèi)的認(rèn)識(shí)和做法，既不利于增強(qiáng)黨內(nèi)民主，也不利于促進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔自律。

    民主精神體現(xiàn)了黨性原則、法治理念、平等思想和權(quán)利意識(shí)，是以人為本的政治素質(zhì)基礎(chǔ)，也是嚴(yán)格自律的道德情感基礎(chǔ)，有利于廉潔自律情操的養(yǎng)成。有民主才有真正的監(jiān)督，才能促使領(lǐng)導(dǎo)干部正確對(duì)待群眾，不敢凌駕于組織之上。所以民主不僅在政治上是腐敗的天敵，在思想上也是腐敗的克星。削弱民主作風(fēng)就意味著向?qū)嗪吞貦?quán)的演變，而權(quán)力行使中的專(zhuān)斷和特權(quán)是產(chǎn)生腐敗的溫床，對(duì)政黨是這樣，對(duì)個(gè)人也是如此。

    一名領(lǐng)導(dǎo)干部的民主作風(fēng)與廉政水平雖不能直接劃等號(hào)，但二者具有邏輯和實(shí)際的相關(guān)性。民主作風(fēng)強(qiáng)，內(nèi)心就會(huì)謙虛謹(jǐn)慎，尊重組織，以人民群眾的意志和權(quán)利為重，有這種精神境界的人，自然能主動(dòng)約束自己，具有較高的廉潔自律素養(yǎng)。相反，藐視民主，視民主為贅物，心目中肯定沒(méi)有群眾和組織的位置，他們唯我獨(dú)尊，崇尚特權(quán)，熱衷一言堂，習(xí)慣家長(zhǎng)作風(fēng)，喜歡隨心所欲自行其是，思想處于這種水平的人，必然會(huì)消極對(duì)待或積極反對(duì)約束和監(jiān)督權(quán)力的制度、措施。帶有這種特點(diǎn)的行為雖不一定是腐敗行為，卻與腐敗行為的特征具有形式上的相似性和拒絕監(jiān)督的同質(zhì)性。因?yàn)?，腐敗分子以?quán)謀私、權(quán)錢(qián)交易的行為見(jiàn)不得陽(yáng)光，只得規(guī)避正常程序，回避集體決策，躲避他人視線(xiàn)，必然反對(duì)民主。排斥民主的權(quán)力不可能得到有效監(jiān)督，會(huì)導(dǎo)致腐敗的規(guī)律，決定了缺乏民主，作風(fēng)霸道的領(lǐng)導(dǎo)干部，雖不一定就是腐敗分子，但很難做到嚴(yán)格自律拒腐防變，有淪入腐敗的巨大風(fēng)險(xiǎn)，很容易走上與腐敗同流合污的歧途。

    堅(jiān)持民主作風(fēng)，宏觀(guān)上對(duì)黨風(fēng)廉政建設(shè)而言，具有固本培基，落實(shí)監(jiān)督，收效長(zhǎng)遠(yuǎn)的意義；實(shí)踐中對(duì)防止腐敗行為而言，具有針對(duì)性強(qiáng)，便于操作，實(shí)際效果突出的作用。在反腐敗斗爭(zhēng)中，一定不能舍棄對(duì)民主作風(fēng)監(jiān)督這一有力措施。由于腐敗分子往往善于做秀，很多腐敗行為又具有隱蔽性，所以發(fā)現(xiàn)腐敗問(wèn)題存在難度。但是，一名領(lǐng)導(dǎo)干部有沒(méi)有民主作風(fēng)，能不能執(zhí)行民主集中制，時(shí)刻會(huì)有所表現(xiàn)，無(wú)法掩蓋，不難了解并作出判斷。故拓寬從民主作風(fēng)著眼，警惕和防止腐敗行為的途徑，對(duì)消解監(jiān)督腐敗行為困難的問(wèn)題具有實(shí)際作用，應(yīng)該充分發(fā)揮它的作用。譬如，對(duì)前面例舉的那類(lèi)貪官，如果不是簡(jiǎn)單地把暴露出的腐敗行為當(dāng)作評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而是同樣重視對(duì)民主作風(fēng)狀況的監(jiān)督，把他們破壞民主集中制的惡劣作風(fēng)納入監(jiān)督范圍，就可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并采取措施。那么，即使不能阻止他們走向腐敗，至少可以防止腐敗行為惡性發(fā)展，從而避免腐敗行為造成更嚴(yán)重后果和更惡劣影響。

    我們黨通過(guò)正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，真正明確民主的重要性，并采取切實(shí)可行的方法轉(zhuǎn)變和加強(qiáng)民主作風(fēng)的時(shí)日尚短，還在逐步發(fā)展過(guò)程中。所以，在某種意義上，某些領(lǐng)導(dǎo)干部民主作風(fēng)一時(shí)薄弱并不可怕，只要解放思想增強(qiáng)意識(shí)，它可以隨著黨和國(guó)家建設(shè)的進(jìn)程不斷加強(qiáng)。但是，對(duì)民主作風(fēng)問(wèn)題不重視，對(duì)不民主的行為視而不見(jiàn)或不以為非卻令人擔(dān)憂(yōu)，這樣就失去了改善和強(qiáng)化民主作風(fēng)最重要條件，當(dāng)然也會(huì)影響反腐敗斗爭(zhēng)的成效。