近日，武漢大學(xué)校園內(nèi)發(fā)生了一對(duì)“和服母女”拍照，“引來眾多學(xué)子圍觀聲討”和轟趕的事件。（3月22日《長江商報(bào)》）有學(xué)生對(duì)她們叫喊：“不要穿和服在武大拍照！”“穿和服的日本人滾出去！”我平素只對(duì)**行為感興趣，一般不評(píng)論私人言行，因?yàn)椴徽撟约菏欠裾J(rèn)同，那畢竟是個(gè)人自由。但這起事件實(shí)在太失風(fēng)度、太丟人現(xiàn)眼，而且并非發(fā)生在哪個(gè)田間小巷，而是在一所堂堂以文見長的全國知名學(xué)府，問題非同一般，因而不得不評(píng)說幾句。 

    大凡有常識(shí)的人都知道，不論穿著什么，在校園內(nèi)拍照完全是這對(duì)母女的自由。大學(xué)校園是公共場(chǎng)所，只要不違法亂紀(jì)、傷風(fēng)敗俗或以其他方式損害公共利益或妨礙他人自由，任何人都有權(quán)利以自己喜歡的方式表達(dá)自己。這正是憲法第35條保障的言論自由的題中之意。當(dāng)然，其他人也有自由評(píng)論的權(quán)利。那名學(xué)生的喊叫雖然不雅，和雅致秀美的武大校園很不和諧，但確實(shí)也是他表達(dá)不雅的自由。然而，此后引起更多學(xué)生圍觀甚至轟趕，就超出法律的底線了，因?yàn)檫@種行為已經(jīng)超越了“口誅筆伐”的言論范圍，妨礙了她們受憲法保護(hù)的表達(dá)自由。涉嫌違法的顯然不是這對(duì)母女，而恰恰是那些貌似“愛國”的學(xué)生。

    參與圍攻的武大學(xué)生說，他們之所以這么做，是因?yàn)楹头笆侨毡救颂赜械姆?，讓人看了很不舒服，有種異樣的感覺”。難道“有種異樣的感覺”，就可以如此妨礙他人的自由嗎？照這種邏輯，只要警察在大街上看誰“很不舒服”，豈不是也可以將他趕走甚至帶回警局審問一下？武大校領(lǐng)導(dǎo)聽到哪個(gè)學(xué)生的言論不順耳，是否也可以將他趕出校園？中國留學(xué)生在日本穿唐裝或中山裝，是否會(huì)接受日本人的“對(duì)等待遇”呢？如果這種思維確實(shí)代表了相當(dāng)部分大學(xué)生的心態(tài)，難免讓人為他們的素質(zhì)擔(dān)憂。

    中國人原本是一個(gè)寬厚、寬容、自信和自強(qiáng)的民族，儒家哲學(xué)雖然不乏狹隘、虛榮、守舊之處，但總體上還是體現(xiàn)出泱泱大國的大度心態(tài)。儒家的恥感及其對(duì)自省的重視造就了特有的中華性格，和現(xiàn)在動(dòng)輒怨天尤人、戾氣沖天的狹隘個(gè)性恰成對(duì)比。當(dāng)然，你可以說這是150多年列強(qiáng)欺凌尤其是日本侵華犯罪的結(jié)果，但無論如何都不能作為失卻做人基本尺度的理由吧。即便中日歷代恩怨未了，也不能不分青紅皂白向無辜者開刀，更不用說是兩個(gè)弱女子。武大學(xué)生的這種行為是我們祖先引以為恥的，為什么到今天反而成了“愛國”之榮了呢？