此案自２００１年提起公訴后，因張偉國(guó)在逃，海南省高級(jí)人民法院曾三次發(fā)回重審，?？谑兄屑?jí)人民法院三次作出一審判決。２００６年張偉國(guó)歸案，?？谑兄屑?jí)人民法院在一審判決中認(rèn)定被告人藍(lán)堅(jiān)城、張偉國(guó)為從犯，從而判處二人死刑緩期二年執(zhí)行。?？谑腥嗣駲z察院審查判決后，認(rèn)為該判決認(rèn)定被告人藍(lán)堅(jiān)城、張偉國(guó)為從犯確有錯(cuò)誤，對(duì)二人量刑畸輕，向海南省高級(jí)人民法院提出抗訴。

    海南省檢察院審查認(rèn)為：藍(lán)堅(jiān)城、張偉國(guó)雖不是毒品所有人，且在共同販毒中受雇于張立周等人，但張立周、藍(lán)堅(jiān)城、張偉國(guó)等人組成的販毒團(tuán)伙成員固定、分工明確，藍(lán)堅(jiān)城、張偉國(guó)均為骨干成員，負(fù)責(zé)毒品的轉(zhuǎn)移、藏匿等，是販毒行為中不可或缺的重要環(huán)節(jié)，在共同販毒中起主要作用，而不是次要或輔助作用，故不應(yīng)認(rèn)定為從犯。同時(shí)，被告人藍(lán)堅(jiān)城、張偉國(guó)積極從事販毒活動(dòng)，參與販賣(mài)毒品的數(shù)量特別巨大，且在庭審中拒不認(rèn)罪，沒(méi)有法定或酌定的從輕、減輕情節(jié)，不屬慎殺之列，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑立即執(zhí)行。最終，海南省高級(jí)人民法院采納檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，并在終審判決中認(rèn)定藍(lán)堅(jiān)城、張偉國(guó)均為主犯，撤銷(xiāo)原審判決，改判２被告人死刑立即執(zhí)行。