前一陣我們做鹽城水污染事件，當(dāng)時(shí)我查了一下相關(guān)法律法規(guī)，整整是九個(gè)部門在管水的問題。但是像這次強(qiáng)生事件出現(xiàn)之后，我們發(fā)現(xiàn)是隔了一周的時(shí)間，相關(guān)部門才發(fā)出聲音。在這一周的時(shí)間之內(nèi)，很多消費(fèi)者處于一種焦慮的狀態(tài)，在這個(gè)問題出現(xiàn)之時(shí)，相關(guān)部門能不能更早一點(diǎn)地介入？

    白巖松：

    其實(shí)你會(huì)覺得消費(fèi)者一直處在一個(gè)相對(duì)弱勢(shì)的群體，有的時(shí)候我說的這種賭徒的心態(tài)的確很對(duì)，你不覺得現(xiàn)在有的時(shí)候在用一些東西的時(shí)候，你要鼓足勇氣嗎？膽大的人就會(huì)勸另外一個(gè)，你想那么多啥都別吃了。你看這其實(shí)已經(jīng)有一種賭徒的心態(tài)在這里，這需要我們的**部門、很多主管部門要盡早的，當(dāng)遇到問題有懷疑的時(shí)候，要趕緊給予回復(fù)。但是問題就在于這一次，剛開始的時(shí)候我們的質(zhì)檢總局說，那是國(guó)外的強(qiáng)生出現(xiàn)了問題，而我們?cè)趪?guó)內(nèi)銷售的強(qiáng)生都是在上海生產(chǎn)，是國(guó)內(nèi)產(chǎn)的，我們不會(huì)介入調(diào)查。于是企業(yè)腰桿就更硬了，廠家就趕緊開始說，我們這兒當(dāng)然沒有問題，堅(jiān)決不下架。超市開始也扛著，基本上都在架上，后來覺得不對(duì)，開始有一些撤架的，也是猶豫。我覺得最痛苦的是母親，因?yàn)樯婕暗胶芏鄫胗變菏褂玫臇|西，我們的母親不是院士，他們非常擔(dān)心孩子使用這樣的用品之后出現(xiàn)了問題，自己變成護(hù)士，那些數(shù)據(jù)咱們想把它念準(zhǔn)了都很難，所以我覺得這個(gè)問題已經(jīng)迫在眉睫。

    主持人：

    這個(gè)事件我們發(fā)現(xiàn)像質(zhì)檢部門也好、藥監(jiān)部門也好，實(shí)際上是在某種程度上是被輿論，被消費(fèi)者不斷訴求推到需要來檢測(cè)這樣一個(gè)步驟當(dāng)中，為什么這些部門相對(duì)來說比較被動(dòng)？

    白巖松：

    我說一句稍微尖銳一點(diǎn)的話，我覺得經(jīng)過了三聚氰氨事件發(fā)生之后，質(zhì)檢總局的前局長(zhǎng)已經(jīng)離開了這個(gè)位置。質(zhì)檢總局在我們看來應(yīng)該發(fā)生著非常重要的一些變化，包括理念。為什么沉默期會(huì)這么長(zhǎng)？比如說在強(qiáng)生這個(gè)事件發(fā)生之后，很多記者打電話到質(zhì)檢總局的新聞辦公室，結(jié)果無人接聽，而且大家也在說，為什么突然十點(diǎn)鐘你在某一個(gè)媒體上發(fā)布，不來通稿，很多人去找他的網(wǎng)站，統(tǒng)一的公布，這是很重要的事情。我覺得涉及到強(qiáng)生像嬰兒沐浴露這樣的用品的時(shí)候，多少個(gè)家庭、多少個(gè)母親、多少個(gè)孩子、多少個(gè)擔(dān)心，我覺得應(yīng)該把它當(dāng)成更大的事情來看，躲避或者說像擠牙膏一樣，跟媒體躲貓貓，這不該是我們跟老百姓的健康和生命息息相關(guān)的部門該采取的一種對(duì)策。

    主持人：

    實(shí)際上像三聚氰氨出現(xiàn)之后，大家說除了三鹿之外，其他的奶粉是不是也出現(xiàn)問題，包括這次強(qiáng)生個(gè)別產(chǎn)品我們說出現(xiàn)了問題，大家會(huì)擔(dān)心其他生產(chǎn)廠家出品的嬰兒使用產(chǎn)品會(huì)不會(huì)有問題，是不是應(yīng)該一起檢查？

    白巖松：

    馬上就會(huì)產(chǎn)生很多聯(lián)想，所以你看現(xiàn)在我們?cè)趦蓚€(gè)部門很顯然沒有通氣，各自出臺(tái)了各自的標(biāo)準(zhǔn)，而且有的讓大家擔(dān)心，有的又說沒有問題，可是接下來質(zhì)檢總局的這樣一句話是否會(huì)影響健康，我們還是需要進(jìn)一步。那我們是不是要等待還是怎么，其實(shí)很多情況你也可以判斷出來，中國(guó)的老百姓現(xiàn)在已經(jīng)對(duì)安全的相當(dāng)一部分是寧信其有，勿信其無，尤其涉及到嬰幼兒的時(shí)候。但是你不排除還有相當(dāng)一部分可能是相當(dāng)有勇氣的，既然**說沒事兒了，那咱們就接著用吧，萬一有事呢？

    主持人：

    這次強(qiáng)生產(chǎn)品當(dāng)中發(fā)現(xiàn)有毒物質(zhì)是源于美國(guó)的一個(gè)民間組織。實(shí)際上發(fā)現(xiàn)類似問題源于民間組織在美國(guó)并不是第一次，接下來我們看一個(gè)片子，了解一下。

    解說：

    3月12日，美國(guó)一家名為“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”的消費(fèi)者組織發(fā)布報(bào)告稱，該組織對(duì)美國(guó)市場(chǎng)上常見的48種嬰兒衛(wèi)浴產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)其中有23種產(chǎn)品含有少量甲醛，32種含有“1,4-二氧雜環(huán)己烷”(又叫二噁烷)的物質(zhì)，其中有17種產(chǎn)品同時(shí)含有這兩種物質(zhì)，報(bào)告指出，這些被檢測(cè)出含有有毒物質(zhì)的產(chǎn)品涉及強(qiáng)生、妙思樂及幫寶適等廠商或產(chǎn)品。

    今天，我們?cè)趶?qiáng)生(中國(guó))的官方網(wǎng)站上注意到，針對(duì)最先發(fā)布報(bào)告，指出問題的美國(guó)“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”的消費(fèi)者組織，強(qiáng)生(中國(guó))公司引用美國(guó)另一家名為美國(guó)個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品協(xié)會(huì)的聲明稱，近日有關(guān)宣稱，常用嬰幼兒產(chǎn)品受到有害致癌性化學(xué)物質(zhì)污染的指控有著明顯錯(cuò)誤。這是一個(gè)消費(fèi)者權(quán)益組織利用不體面且憤世嫉俗的方式，希望通過煽動(dòng)和獲取廣大父母對(duì)此事的憂慮和關(guān)注，推動(dòng)其在政治、立法和法律進(jìn)程方面的企圖。這一說法的真?zhèn)挝覀儸F(xiàn)在還無從考證，但作為一個(gè)來自民間，進(jìn)行獨(dú)立監(jiān)測(cè)的非盈利組織，曝光強(qiáng)生的“安全化妝品運(yùn)動(dòng)組織”無疑在此事件中成為了一個(gè)關(guān)鍵的角色，正如有媒體的報(bào)道中提到，“安全化妝品運(yùn)動(dòng)”的出發(fā)點(diǎn)是公益性的，找的檢測(cè)機(jī)構(gòu)是屬于獨(dú)立第三方的，它的目的不是揭黑，也不是越俎代庖，而是首先滿足消費(fèi)者的知情權(quán)，其次，它進(jìn)一步提醒管理者，你是不是該對(duì)這個(gè)定個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，加大監(jiān)管力度。

    而像這樣的組織在類似事件中發(fā)揮作用，在美國(guó)還不止這一次。

    BPA，雙酚基丙烷，又常常簡(jiǎn)稱為雙酚A，這是一種廣泛應(yīng)用于塑料制造的化學(xué)物質(zhì)，嬰兒奶瓶、飲料瓶等塑料容器以及包裝物中大多含有這種物質(zhì)。自1950年以來，BPA已經(jīng)被廣泛用于美國(guó)及世界各地。其實(shí)關(guān)于BPA是否危害健康，尤其是兒童健康的爭(zhēng)論由來已久，許多科學(xué)家認(rèn)為，它在體內(nèi)可能會(huì)發(fā)揮類似雌激素的作用，擾亂人體內(nèi)的代謝過程，孕婦及嬰幼兒即使接觸低劑量的BPA，也可能影響正常的發(fā)育和提高潛在乳腺癌及前列腺癌癥敏感性發(fā)病的概率。

    據(jù)報(bào)道，美國(guó)食品和藥物管理局曾于去年秋天發(fā)布研究報(bào)告稱，BPA是安全的，不過有獨(dú)立報(bào)告表明，美國(guó)食品和藥物管理局的研究報(bào)告存在嚴(yán)重措施，最后，美國(guó)食品和藥物管理局表示，將組織專家進(jìn)行更多的研究。而如今，正是因?yàn)橛辛讼嚓P(guān)獨(dú)立報(bào)告的研究，美國(guó)三個(gè)州的首席檢察官給美國(guó)11家嬰兒奶瓶制造商寫信，要求他們不再生產(chǎn)含BPA的奶瓶，現(xiàn)在已有6家公司表態(tài)將不再生產(chǎn)含有這種物質(zhì)的嬰兒奶瓶。而這些公司生產(chǎn)的奶瓶數(shù)量在美國(guó)占一半以上的市場(chǎng)份額。很顯然，獨(dú)立于第三方的組織和機(jī)構(gòu)在這一事件中發(fā)揮著重要作用，而如今面對(duì)強(qiáng)生嬰兒衛(wèi)浴品有毒的時(shí)間，我們?cè)谡{(diào)查和監(jiān)管上又有哪些可以借鑒的地方，也許，為使消費(fèi)者不再無所是從，這才是我們應(yīng)該思考的地方。