很多人比較地板都是相當(dāng)片面的，當(dāng)然，我寫這篇文章也帶有我個(gè)人的看法，僅供參考。不足之處，還請指教。
     1.關(guān)于起拱的爭議。
     很多朋友棄實(shí)木地板而選復(fù)合地板多是因?yàn)閷?shí)木地板容易起拱的問題。其實(shí)這個(gè)問題的提法是有一定的問題的。首先我們要關(guān)注一個(gè)客觀問題，那就是現(xiàn)在在市面上從事裝修行業(yè)的人士很多人沒有或者說沒有能力去認(rèn)真研究過這個(gè)問題。在改革開放初期，相當(dāng)部分富起來的家庭開始大搞裝修，但市面上的裝修隊(duì)伍素質(zhì)參差不莠。而偏偏實(shí)木地板是一個(gè)驕氣的東西，并不是個(gè)個(gè)都能應(yīng)付的。所以，就造成了很多這些問題。上個(gè)星期，有一家公司的老總找我，就談起他家的實(shí)木地板問題。地板是去年年底鋪的，剛鋪上沒完工就已經(jīng)起拱，結(jié)果裝修的人都跑掉了。到今年4月已經(jīng)修了三次，現(xiàn)象只有一個(gè)就是拱，拱得    門扇都開關(guān)不得。
     我沒去現(xiàn)場看，簡單地問了他一些情況，一聽完，我就想到了問題的所在。首先，當(dāng)時(shí)為了美觀，沒留地板的伸縮縫。這個(gè)問題明顯是違反了自然規(guī)律，因?yàn)槿魏螙|西都存在多多少少的熱脹冷縮的，猶其是在冷天鋪地板，當(dāng)時(shí)處于冷縮狀態(tài)，為了好看而把縫做小了，到了熱天不拱起是一種不可能的事。其次，為了所謂的固定，而大量使用了膠水。這里有一些細(xì)節(jié)的問題，如果是素板的話，那么使用白乳膠或者903膠都是沒問題的，原則是要先讓地板自身吸濕起拱，然后再打磨，他不會(huì)再有什么變化的。如果是漆板的話，建議是滴膠不用，非要用也只能是使用少量的903膠，絕對不能使用白乳膠。而當(dāng)時(shí)這家裝修公司做的時(shí)候使用的卻是白乳膠，由于白乳膠屬于水性膠，木地板吸濕必然起拱。
     如果一臺(tái)專業(yè)相機(jī)在一個(gè)不懂操作的人手里，它是連傻瓜相機(jī)都不如的。但是我們不能說專業(yè)相機(jī)不好，對吧？其實(shí)實(shí)木地板的起拱問題，是由于操作或者一些性能的確不行的木板所起來的，并不能一桿子打倒一群人。
那么，復(fù)合地板的起拱呢？我想大家都沒有聽過有任何廠商談過這個(gè)問題。事實(shí)上，復(fù)合地板由于鋪設(shè)的問題，雖然不會(huì)局部起拱，但是會(huì)整體起拱。因?yàn)閺?fù)合地板在房間的中部位置并沒有固定點(diǎn)，基于自然規(guī)律，復(fù)合地板也是難免會(huì)有熱脹冷縮的。所以，很多復(fù)合地板走起來，就會(huì)有軟綿綿的感覺，這就是因?yàn)槠鸸傲恕?BR>    2.關(guān)于耐磨的爭議。
現(xiàn)在多數(shù)復(fù)合地板的廠商在公布其耐磨數(shù)據(jù)時(shí)，多數(shù)公布的數(shù)字都是高達(dá)1000轉(zhuǎn)以上的（當(dāng)然，不同的機(jī)構(gòu)檢測所說的轉(zhuǎn)數(shù)并不一定一樣，有一些說的是5000轉(zhuǎn)以上。)而這些廠商宣傳時(shí)對實(shí)木地板的轉(zhuǎn)數(shù)多數(shù)采用的是500轉(zhuǎn)數(shù)。本人認(rèn)為，任何測試都應(yīng)是科學(xué)的，任何比較都應(yīng)是客觀的，不應(yīng)以一概全。
    首先，轉(zhuǎn)數(shù)的比較應(yīng)使用類似耐磨度的產(chǎn)品?；蛘哒f，應(yīng)選擇雙方最強(qiáng)或者雙方最弱的來比。當(dāng)學(xué)生時(shí)，我是經(jīng)常泡在木工廠的，當(dāng)時(shí)我在倉庫里面發(fā)現(xiàn)了一塊木頭相當(dāng)不錯(cuò)，就決定拿來做一副雙節(jié)棍，后來和一個(gè)師弟玩起來時(shí)，一棍就把它的不銹鋼做 的棍子打扁了。我想轉(zhuǎn)個(gè)說法，也許我是能接受的，因?yàn)閺?fù)合地板的表面客觀相比之下的確是要比實(shí)木地板耐磨的。
其次是耐磨的理解問題。如果僅僅是表面的耐磨的問題的話，我想這里會(huì)有一個(gè)小問題，復(fù)合地板耐磨的部分也就只有0.8厘(0.8毫米)，而實(shí)木地板的厚度是18毫米，足足是復(fù)合地板的14倍。那么大家都一起磨穿的話，我想最后還不知道是誰輸了呢。
      另一個(gè)問題是邊解折裂的問題，復(fù)合地板雖然表面相當(dāng)耐磨，但其邊角則是其最脆弱的部分，復(fù)合地板長期使用，首先破損的就是這里。所以，這種耐磨是有條件的，就像我們聽說的氣功"鐵布衫"，其奧妙在于刀砍下去的砍法，如果是正面斬下去，是毫發(fā)不傷的，但是如果刀在斬下去之后，同時(shí)拖動(dòng)的話，那么這個(gè)挨砍的人準(zhǔn)定是血淋淋的。
     3.關(guān)于保養(yǎng)的爭議。
     我前面其實(shí)也說過，實(shí)木地板是一樣比較驕氣的東西，而復(fù)合地板相當(dāng)來說，是省事多了。就像我們穿衣服一樣，如果你是喜歡穿布料衣服的人，那么永遠(yuǎn)理解不了一些人為什么花錢買一件皮衣還得經(jīng)?；ㄥX去干洗店保養(yǎng)的。所以這種爭論并沒有什么真正的意義。作為實(shí)木地板的使用，就得花點(diǎn)精力，誰讓你喜歡人家的那種華麗和舒適呢？而且很多人并沒有實(shí)木地板的正確使用和保養(yǎng)的知識(shí)，往往把保養(yǎng)的工作量夸大了。事實(shí)上，對于復(fù)合地板而言，同樣有保養(yǎng)的需要，只是形式不同。
　    4.關(guān)于防水的爭議。
曾經(jīng)何時(shí)，我去了一趟建材市場，見到一間復(fù)合地板商在展示時(shí)，把復(fù)合地板泡在水里，說不變形，然后說實(shí)木地板什么什么了。其實(shí)這種說法并不準(zhǔn)確，因?yàn)檎l都知道，在古代，甚至在現(xiàn)代，很多船的船體都是木制的，木怕水一說本身不太符合五行相克的普遍原理。其實(shí)要讓實(shí)木地板防水的話，那么方法很簡單，就是上漆時(shí)只需要六面上漆就行了，整塊木板都給油漆包起來，那么還有可能受潮變形嗎？可惜的是，現(xiàn)在的實(shí)木地板商并不在這方面用點(diǎn)腦筋。當(dāng)然，要讓整個(gè)地板結(jié)構(gòu)都不怕水，首選就是要整個(gè)工序都防水，這就涉及到預(yù)算的問題，目前整個(gè)行業(yè)搞價(jià)格競爭的情況下，誰都不愿意去多加一道工序，何況整個(gè)地面泡在水里的情況幾乎為零。據(jù)我所知，市面上有一種叫油檀的地板(色澤較暗)，由于本身就含有油性，所以即使不作任何處理，放在水里那怕是100年，估計(jì)也沒有什么變化，那么復(fù)合地板的2小時(shí)相比之下可能就相形見拙了。
     5.關(guān)于環(huán)保的爭議。
     目前環(huán)保這個(gè)問題有點(diǎn)給濫用了。我們知道環(huán)保這個(gè)含義是很廣的。而復(fù)合地板廠首先一個(gè)環(huán)保的含義是因?yàn)椴恍枰撤ヌ嗟哪静?，?jié)省資源。另一個(gè)含義是含有污染物質(zhì)少(這個(gè)含義是復(fù)合地板與復(fù)合地板相爭的，與實(shí)木地板無關(guān)，因?yàn)閷?shí)木地板本身就不含有什么污染物質(zhì)，要是有，我早該絕食了，因?yàn)槲也荒茉儆每曜恿耍?。?fù)合地板的第三個(gè)環(huán)保含義是自身有相當(dāng)部分原材料來自廢料回收。所以，如果以是否砍伐木材來作為環(huán)保的一種說法的話是毫無意義的，因?yàn)槟静氖且环N為人類所利用的原材料，環(huán)不環(huán)保是如何砍的問題。其實(shí)環(huán)保用詞泛濫的問題還有很多，包括攻擊大理石含有輻射對人身有害一說。作為一名裝飾從業(yè)人員，我真為大理石這種古老的建材叫冤。大家都知道，大理石和木材一樣，都是大自然產(chǎn)品。目前所說的強(qiáng)輻射體，例如鈾，這種鈾要達(dá)到武器級并非是純天然而成的，而是由人工提煉的。而大理石的輔射量遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上太陽的輻射厲害，要知道太陽是世界上最大的輻射體，其光和熱都是以輻射形式存在的。所以廠商在宣傳時(shí)，對于環(huán)保的內(nèi)容，的確是有必要給予說明。 6.關(guān)于價(jià)格的爭議
     我認(rèn)為這是一個(gè)個(gè)人承受能力的問題。而事實(shí)上來說，實(shí)木地板的原材料生長需要時(shí)間和大量的培植工作。單位成本本身就比工業(yè)化的復(fù)合地板高得多。所以，價(jià)格的問題，要視乎個(gè)人的預(yù)算情況來選擇。
     7.復(fù)合地板是商用地板
     很多廠商都在宣揚(yáng)，復(fù)合地板是xx世紀(jì)的新產(chǎn)品，歐美的潮流等等。事實(shí)上呢？在歐美，就沒有什么人會(huì)在家庭使用復(fù)合地板。復(fù)合地板的第一用途是商業(yè)地板，主要用于商場店鋪等裝修，辦公室的裝修采用復(fù)合地板的也很少，多使用地毯。那么，這個(gè)潮流是誰在歐美創(chuàng)造了呢？相信也只有始俑者知道。也許是中國太多人沒出過國了，有一些出去喝了一些咸水的人總是喜歡胡說八道，說得國外的月亮總是比中國的圓。當(dāng)然，這并不表示復(fù)合地板就不能在家庭使用，這僅是一個(gè)說法恰當(dāng)?shù)膯栴}。就像我們說到刀一樣，自然會(huì)聯(lián)想?quot;持刀殺人"這個(gè)詞，這里的刀徹底是一個(gè)武器，但我們一樣可以用刀在家里切菜。不同的是，刀的兩種用途大家都很明白，而復(fù)合地板讓一些人吹得變成了天上沒有，人間僅存的東西了。
      大家看完我的前面所說，好像覺得我在維護(hù)實(shí)木地板一樣，其實(shí)不然。由于實(shí)木地板的廠家極少推廣自己的品牌，所以并沒有像樣的聯(lián)盟出來代表實(shí)木地板說話，這方面的聲音太少了。而我個(gè)人認(rèn)為，不管是復(fù)合地板還是實(shí)木地板，存在就是合理，大家都有自己的長處，但絕對不應(yīng)用一種侮辱式的攻擊方面貶低對方，更加不能濫用一些莫名其妙的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤引導(dǎo)消費(fèi)者。在寫這篇文章時(shí)，有一個(gè)客戶來電說，有一家公司向他推薦實(shí)木地板，說他們的地板是由人民保險(xiǎn)公司承險(xiǎn)的，我問，你查詢過保險(xiǎn)公司保的是什么險(xiǎn)種？如果保險(xiǎn)的是實(shí)木地板不會(huì)從地面飛起來砸中人的話，我想這個(gè)險(xiǎn)不保也罷。任何一個(gè)真正明白的人都會(huì)知道，基于個(gè)人的理由選用什么地板，包括價(jià)格、美觀、保養(yǎng)等等理由，都是業(yè)主的個(gè)人自由和權(quán)利。而廠商向消費(fèi)者提供正確和客觀的數(shù)據(jù)資料，則是一種責(zé)任和法律的要求。我想我最想批判的，不是這兩種地板誰是誰非，而是廠商的態(tài)度。