在家具城購買的牛皮沙發(fā)經(jīng)鑒定竟是人造革的，消費者路先生將家具城告上法院，雙倍索賠貨款4800元。記者今日獲悉，西城法院一審判決家具城為路先生退貨，雙倍賠償。

路先生2006年10月，他在馬甸附近一家具城購買了一套由北京鼎力博妮家具廠生產(chǎn)的牛皮沙發(fā)，并附贈茶幾一個，價格2400元。**時，銷售人員保證沙發(fā)的材質為牛皮，購銷合同的商品材質上也標明了“牛皮”字樣?？墒巧嘲l(fā)用了不到一年就破了，路先生這才發(fā)現(xiàn)沙發(fā)的材質并非牛皮，而是人造革，而且被質檢部門鑒定確認。由于博妮家具廠從家具城撤柜，路先生將家具城訴至法院，雙倍索賠貨款及經(jīng)濟損失。

家具城在法庭上辯稱，路先生買的是博妮家具廠的沙發(fā)，家具城與該廠家也只是租賃關系，與路先生沒有直接的法律關系，因此路先生告錯了人。

法院認為，根據(jù)消費者權益保護法的相關規(guī)定，消費者在展銷會、租賃柜臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務者要求賠償，展銷會結束或者柜臺租賃期滿后，也可以向展銷會的舉辦者、柜臺的出租者要求賠償。出租者賠償后有權向賣方追償。因此，家具廠撤柜后，路先生起訴家具城承擔賠償責任，符合法律規(guī)定及雙方合同約定。路先生購買的沙發(fā)并非牛皮，而沙發(fā)的材質是決定他是否購買商品及對購買價格是否合理進行判斷的重大因素，對此博妮家具廠作出虛偽表示，已構成欺詐，因此家具城除應退還貨款外，還應按路先生的要求增加一倍貨款賠償。因此判決路先生退還貨物，家具城賠償其4800元及500元鑒定費。