家家都有本難念的經(jīng)。AIG（美國國際集團(tuán)）“頂風(fēng)作案”，不顧奧巴馬總統(tǒng)三令五申的“限薪令”，居然準(zhǔn)備天女散花般把1.65億美元以獎(jiǎng)金的名義分給AIG已經(jīng)離職的和續(xù)聘在崗的經(jīng)理們，令?yuàn)W巴馬火冒三丈。前陣子傳出奧巴馬從競選初期的一頭烏絲，上任不到40天就滿頭灰白，令人想起二戰(zhàn)時(shí)期英國首相丘吉爾摸著自己日見稀疏的頭頂，淚汪汪地說：“只有上帝才知道這個(gè)擔(dān)子有多重！” 

    是的，有誰能伸出援手，使奧巴馬的“限薪令”能鎮(zhèn)住華爾街貪婪的職業(yè)經(jīng)理們，尤其是AIG那些吞噬著巨額公共資金的經(jīng)理們，以便讓奧巴馬“船長”賺夠啟航所必需的政治資本？

    前任財(cái)長保爾森與布什一道，對(duì)“限薪”謹(jǐn)言慎行，他們似乎知道中國一句民間諺語：“若要馬兒跑，先要喂個(gè)飽?！碑吘顾麄儜?yīng)該清楚，公眾對(duì)導(dǎo)致金融危機(jī)的“罪魁禍?zhǔn)住眰儏s得到公共財(cái)政的支持而憤怒不已，但一旦金融業(yè)恢復(fù)信貸，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，民眾再憤怒的情緒也會(huì)隨著腰包的鼓起，而化為無形。

    奧巴馬似乎不屑于這樣的遠(yuǎn)見，也不屑于向匆忙來訪的英國首相、號(hào)稱“金融童子”的布朗討得幾招半式，布朗已經(jīng)對(duì)蘇格蘭皇家銀行開展了慷慨的第二輪救助。奧巴馬向蓋特納喊話，要求他“采取任何法律途徑”阻止該集團(tuán)向高管發(fā)放獎(jiǎng)金。但蓋特納除了與AIG高管心平靜氣地商量，要么不發(fā)獎(jiǎng)金，要么就不要**援助，但AIG得不到**援助，死的是AIG，拖死的是受其業(yè)務(wù)影響的歐美金融業(yè)，不是高管們。高管們并沒有法律義務(wù)放棄夠他們吃一輩子的高額薪酬和獎(jiǎng)金。

    作為奧巴馬施政的配合手段，紐約州總檢察長已經(jīng)向AIG發(fā)出警告，若不提供獎(jiǎng)金明細(xì)表和有關(guān)合同，AIG將遭到起訴。只是一旦啟動(dòng)刑事訴訟，程序本身的耗時(shí)耗力，雖對(duì)趾高氣揚(yáng)的CEO們?cè)斐梢欢ǖ耐?，但不是最終的決定因素。

    經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·科伊曾說過，那些無望恢復(fù)生氣、靠放貸者或**支持而免于倒閉的負(fù)債企業(yè)，就像一具“僵尸”，死咬著拯救者不放?？梢赃@么說，奧巴馬面臨的考驗(yàn)，是如何與“僵尸”般的企業(yè)搏斗，而非僅僅算計(jì)占幾千億援助金中一毛的獎(jiǎng)金。

    如果只簡單逼迫公司撕毀以前的薪酬契約，或以把高管拖入耗時(shí)耗力的刑事訴訟相威脅，卻不從合法的薪酬征稅立法處延伸，奧巴馬恐怕是斗不過“僵尸”的。