每讀到“雷厲風(fēng)行”的突出事跡，總是五味雜陳。河北唐山市精簡(jiǎn)會(huì)議，將上半年38個(gè)會(huì)議精簡(jiǎn)為一個(gè)，節(jié)約經(jīng)費(fèi)1000萬(wàn)元，7200名干部免除奔波之苦，節(jié)省時(shí)間25天（3月18日《人民日?qǐng)?bào)》）。讀這個(gè)新聞，感覺(jué)仍然如是。

    我想，唐山市可以說(shuō)放了一顆精簡(jiǎn)會(huì)議的衛(wèi)星?！胺判l(wèi)星”，應(yīng)該是令人高興的，我也很想直接地叫一個(gè)好，但終于又沒(méi)能這么爽快。文山會(huì)海，我覺(jué)得根本來(lái)說(shuō)不是工作作風(fēng)問(wèn)題，而是管理體制的問(wèn)題，故而，以改革工作作風(fēng)的套路去解決管理體制的問(wèn)題，鉚足了勁放放衛(wèi)星、創(chuàng)創(chuàng)奇跡是可以的，而要形成常態(tài)是不可能的——盡管我很想看到中國(guó)能夠有消滅了文山會(huì)海的城市。 

    文山會(huì)海，是一個(gè)數(shù)量問(wèn)題，更重要的卻不是數(shù)量問(wèn)題，而是會(huì)議必要性及會(huì)議效果問(wèn)題。說(shuō)到會(huì)議必要性和會(huì)議成效，好像又要搞到說(shuō)不清。只要開成了的會(huì)，沒(méi)有哪個(gè)會(huì)說(shuō)自己是不必要的，沒(méi)有哪個(gè)會(huì)說(shuō)自己是無(wú)成效的。標(biāo)準(zhǔn)在誰(shuí)，在坐在主席臺(tái)上的人手上，怎么能夠不必要，怎么能夠不成功呢？唉，唯有嘆息。

    38個(gè)會(huì)并成一個(gè)，節(jié)省1000萬(wàn)經(jīng)費(fèi)，節(jié)省25天時(shí)間，節(jié)省7200人的精力。不知是否有為了證明精簡(jiǎn)成果而夸大的成分，例如經(jīng)費(fèi)上，開一個(gè)會(huì)平均要花近30萬(wàn)元，到底是怎么用的?。坎还苡袥](méi)有夸張吧，開會(huì)經(jīng)費(fèi)總是不缺，這證明財(cái)政的錢是多么好用。

    但我并不以為會(huì)議越少就越好。要議事，就少不得會(huì)議。唐山所精簡(jiǎn)的，其實(shí)是30多個(gè)大會(huì)，嚴(yán)格地說(shuō)，其中有些恐怕不能叫會(huì)議，而只能叫會(huì)，集中宣布一些事項(xiàng)而已。宣布事項(xiàng)，原本無(wú)須開會(huì)，行一通文、發(fā)布一個(gè)文告，都可以達(dá)到同樣目的。既然如此，我看38個(gè)會(huì)甚至可以一個(gè)不留。

    把38個(gè)會(huì)并成一個(gè)開，節(jié)約之處很多，但事情是不是都布置到堂了呢，那些要宣布的事項(xiàng)是不是都議定成熟了？會(huì)不會(huì)因?yàn)橼s著上會(huì)而匆忙以就？這可能是一個(gè)問(wèn)題。決定原本是要一個(gè)一個(gè)做，考慮好一個(gè)就宣布一個(gè)，既不必事事必開一會(huì)，也不必趕“集中發(fā)布”的會(huì)期，這樣就很正常了。

    但現(xiàn)在，“議決大事開小會(huì)，宣布決定開大會(huì)，關(guān)鍵決定不開會(huì)”的情況，恐怕不在少數(shù)。這不是會(huì)多人少的問(wèn)題，而是怎樣開會(huì)的問(wèn)題。會(huì)多，但不知所為何來(lái)，聽人念一通文件，打道回府，美其名曰“帶回精神”。但重要的事務(wù)，又是關(guān)門商議；特別緊要的事情，干脆由著長(zhǎng)官腦殼拍來(lái)拍去，連商議也不用。所以我說(shuō)，文件和會(huì)，都不是簡(jiǎn)單的多了少了的問(wèn)題。

    不需要開會(huì)的事情，非要把人集合起來(lái)，黑壓壓坐著，聽無(wú)聊的講話；需要開會(huì)的事情，卻不開會(huì)了，怕七嘴八舌，怕人多嘴雜。文件和開會(huì)的問(wèn)題，根本來(lái)講，不在于“作風(fēng)”，而在于管理體制。體制上不是阻止，而是鼓勵(lì)，甚至要求有更多不知所謂的文件和開會(huì)，怨不得有文山會(huì)海、華而不實(shí)的“工作作風(fēng)”。只怪“工作作風(fēng)”有痼疾，又老為零星的“工作作風(fēng)”放衛(wèi)星而激動(dòng)，有意思嗎？（劉洪波）