美國國際集團（AIG）近日向公司高層和員工發(fā)放巨額獎金，激起美國**和民眾的憤怒。美國財政部長蓋特納17日說，AIG必須追回已分發(fā)的這筆獎金。他在致美國眾議院議長佩洛西的信中表示，美國司法部正考慮“采取任何可能措施”收回AIG已分發(fā)的1.65億美元獎金。如果其他手段不起作用，財政部也會從對AIG的300億美元追加援助中扣除與獎金相同的數(shù)額。     

AIG巨額獎金惹怒奧巴馬

    就在同一天，美國國會民主黨領(lǐng)袖也致信AIG說，如果該公司高層不交還這筆獎金，國會將可能采取立法行動，對這些受益者征收高達91％的個人所得稅。此前一天，美國總統(tǒng)奧巴馬也公開對AIG“獎金事件”表示憤怒。他認(rèn)為，AIG的困境源于自身的“不計后果和貪婪”，而其員工卻還能拿到總額1．65億美元的獎金和續(xù)聘津貼，這是納稅人難以接受的，這不僅僅是錢的問題，也事關(guān)美國的“基本價值觀”。     

    在接受美國**救助的金融機構(gòu)中，世界最大保險機構(gòu)AIG以1700多億美元的受援款高居榜首。就是這樣一個沒有**資助就得破產(chǎn)的公司，卻拿出1.65億美元的巨資，用作向其金融產(chǎn)品部門的高官發(fā)放獎金和續(xù)聘津貼，而該部門正是導(dǎo)致公司陷入破產(chǎn)困境的始作俑者。消息披露后，美國輿論一片嘩然。當(dāng)?shù)孛襟w擔(dān)心，“獎金事件”的曝光，會讓奧巴馬**游說國會通過更多金融救助計劃的努力蒙上陰影。

    事實上，美**有關(guān)部門一直都在與AIG談判，希望公司取消或推遲發(fā)放獎金。AIG則以“照合同辦事，別無選擇”作為回應(yīng)，稱獎金協(xié)議早在公司陷入困境之前就已簽訂，如不支付獎金就得支付高額違約金。事發(fā)后，美國**高官對AIG的態(tài)度不乏憤怒和譴責(zé)之詞。就在奧巴馬發(fā)表聲明后，紐約州法院也向AIG發(fā)出傳票，要求公司披露派發(fā)獎金的詳細資料。不過，在一片譴責(zé)聲中，也能聽到支持AIG的聲音，部分**官員對AIG的做法就表示認(rèn)可。奧巴馬的首席經(jīng)濟顧問薩默斯表示，“美國是個法治國家，有合同存在的話，**無法斷然予以取消”。這似乎在暗示，在美國這樣一個“法治國家”里，**不能將這些合同一廢了之。

    AIG以履行“合同”為由派發(fā)巨額獎金的舉動，把美國民眾自金融危機爆發(fā)以來的不滿情緒推向了高潮。民眾對AIG的憤怒幾乎充斥了美國各大電視、電臺節(jié)目，以及網(wǎng)絡(luò)等媒體。他們認(rèn)為，如果沒有納稅人的資金支持，AIG所謂的“合同”與一張廢紙何異？美國舉國上下對AIG群情激憤不難理解：金融危機緣于眾多金融機構(gòu)的貪婪和不負(fù)責(zé)任，在不得不求助**救助后，公司高管卻憑借先前簽定的合同依然可以享受高薪，并阻撓**計劃中的限薪規(guī)定。這種收益私有化、損失社會化的現(xiàn)狀，是美國**金融救援行動從一開始就面臨的道德困境。輿論甚至擔(dān)心，奧巴馬**很可能因此陷入第一個“政治危機”。眼下，如何平息民憤，同時繼續(xù)向金融系統(tǒng)注資，是奧巴馬面臨的一大挑戰(zhàn)。

    此間分析認(rèn)為，美**對AIG的舉動從無奈到誓言訴諸法律途徑解決，反映了AIG“獎金事件”已讓美**陷入嚴(yán)重尷尬困境。合同固然有法律效力，但**仍可以對合同進行審查。奧巴馬**如不采取比口頭譴責(zé)更進一步的強硬回應(yīng),其振興經(jīng)濟計劃將難以為繼，公眾可能由此放棄對旨在穩(wěn)定受損金融體系努力的支持，同時會增加全球?qū)γ绹仁写胧┏尚У囊蓱]。而在金融系統(tǒng)恢復(fù)健康前，美國經(jīng)濟復(fù)蘇根本無從談起。