最近，恢復(fù)“五一”黃金周的呼聲高漲：“兩會(huì)”上有代表委員提議恢復(fù)，網(wǎng)上調(diào)查多數(shù)人力挺。面對(duì)來自地方**和民間百姓的呼聲，國(guó)家旅游局新聞發(fā)言人日前表示，如果地方**認(rèn)為恢復(fù)“五一”黃金周有利于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，可以試點(diǎn)恢復(fù)。話音剛落，重慶市就提出了申請(qǐng)，而廣東則變相恢復(fù)了這個(gè)長(zhǎng)假。 

    結(jié)合當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假無疑具有積極現(xiàn)實(shí)意義——能利用公眾集中休假刺激消費(fèi)、拉動(dòng)內(nèi)需、擴(kuò)大就業(yè)。其民意基礎(chǔ)，不用民調(diào)也可想而知。但剛剛?cè)∠荒甑摹拔逡弧秉S金周如果又恢復(fù)，作為國(guó)家法令，“政策的連續(xù)性和嚴(yán)肅性不夠”也是顯而易見的。而且，經(jīng)濟(jì)危機(jī)總會(huì)過去，一旦形勢(shì)好轉(zhuǎn)了，會(huì)不會(huì)又有人提出來取消“五一”黃金周？ 

    “允許試點(diǎn)”的表態(tài)倒為我們提供了一種新思路——既然莫衷一是、左右為難，不如下放權(quán)力、因地制宜，讓各地在“總量控制”的前提下，自主安排假期。 

    中國(guó)是個(gè)大國(guó)，各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不一，情況千差萬別，對(duì)假期的需求自然也各不相同，“一刀切”恐怕不盡符合各地實(shí)際。比如，少數(shù)民族集中的地區(qū)，不妨在一些民族節(jié)日集中安排假期。再比如，南北方氣候、風(fēng)俗不同，在安排假期時(shí)也可以考慮各自特點(diǎn)。如果能夠?qū)才殴?jié)假日的權(quán)力下放給地方，根據(jù)各地實(shí)際情況，充分考慮經(jīng)濟(jì)狀況、民俗傳統(tǒng)，甚至季節(jié)氣候等等各方面因素，設(shè)計(jì)出契合本地民生需求的節(jié)假日安排，應(yīng)該不失為一種好的選擇。 

    從另一個(gè)角度看，各地不同的假日安排，更可以在一定程度上形成“錯(cuò)峰”，有助于解決以往黃金周備受責(zé)難的“交通出行困難、突破景點(diǎn)接待極限、破壞文物和環(huán)境、只能看人不能看景”等問題。 

    其實(shí)，像節(jié)假日安排這種涉及廣、影響大的公共政策還有很多，它們制訂的科學(xué)與否，關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定和諧?，F(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜性和快速多變性，使公共政策的制訂成為一項(xiàng)復(fù)雜而艱難的工作。尤其是在中國(guó)這樣一個(gè)面積大、人口多、情況復(fù)雜的國(guó)度，全國(guó)上下要制定出整齊劃一、符合各地不同情況、滿足不同民眾需求的公共政策，更是難上加難。因此，在全國(guó)一盤棋的大原則下，讓公共政策因地制宜，滲透“地方變量”，或許制訂出的方案能夠更符合實(shí)際、契合民生。