因國內知名的家具廠商佛山市順德中信家具制造有限公司和香港中信家具集團有限公司在其企業(yè)名稱和生產銷售家具過程中使用了“中信”文字，中國中信集團公司以侵犯注冊商標專用權和不正當競爭為由將兩家公司告上法庭。日前，北京市第一中級人民法院作出一審判決，以中國中信集團公司既不能證明順德中信家具公司對“中信”字號的使用享有在先權利，也不能證明香港中信家具公司在生產銷售家具過程中使用“中信”商標的行為具有惡意為由判決駁回了中國中信集團公司要求停止侵權，公開致歉，賠償經濟損失人民幣500萬元的訴訟請求。

　　原告中國中信集團公司訴稱，中信集團公司是由***同志提議，由榮毅仁先生于1979年創(chuàng)辦的國務院直屬特大型國有企業(yè)，經營范圍涉及金融、實業(yè)及服務等行業(yè)?！爸行拧鄙虡擞?996年獲準注冊，并于1999年被國家工商行政管理總局認定為中國馳名商標，并多次被人民法院認定為中國馳名商標。“中信”作為原告的字號和注冊商標，在國內外享有很高的聲譽和廣泛的知名度。被告順德中信家具公司成立于1999年，從事生產、銷售家具業(yè)務，該公司在其產品外包裝上突出使用“中信”字樣，在店面裝飾、企業(yè)網站、產品宣傳彩頁、產品使用說明書、銷售合同中大量使用“中信”、“中信家具?”、“香港中信家具”等字樣，且以“中信家具”為產品品牌名稱多次在中央電視臺做廣告。被告香港中信家具公司成立于2003年，該公司與順德中信家具公司在店面裝飾、企業(yè)網站、產品宣傳彩頁、產品使用說明書中稱共同生產銷售中信家具。

　　原告認為，被告未經原告許可從事生產、銷售“中信”家具活動，并在產品及宣傳中突出使用“中信”字樣，違反了商標法及相關法規(guī)，構成共同商標侵權，依法應當承擔連帶賠償責任。順德中信家具公司和香港中信家具公司將原告的字號及“中信”馳名商標作為其企業(yè)字號登記，并假冒原告的注冊商標進行“中信家具”的生產、銷售活動，其行為侵犯了原告的在先權利，違反了誠實信用原則，不僅侵犯了原告的注冊商標專用權，同時也構成了不正當競爭，應當共同承擔不正當競爭行為的連帶責任。因此請求法院判令被告停止侵權行為，公開致歉，消除影響，并賠償經濟損失人民幣500萬元。

　　經審理查明，1979年，中國國際信托投資公司(原告的前身)注冊成立，2002年更名為中國中信集團公司(即原告)，經營范圍涉及金融、實業(yè)及服務等。1996年6月，原告在商品/服務國際分類第20類“家具、工作臺、鏡子及部件、非金屬家具附件”上申請取得“中信及圖”商標注冊，2003年7月，經被告順德中信家具公司提出申請，該注冊商標因連續(xù)三年停止使用被商標局“撤010528號”決定撤銷，并在2003年第44期《商標公告》上公告注銷。1996年6月，原告在第36類“票據交換(金融)、貨幣兌換”等金融類服務上取得“中信”商標注冊。

　　1999年7月，順德市倫教區(qū)中信家具制造有限公司注冊成立，股東是陳華唐、陳華水；2004年4月5日該公司變更名稱為佛山市順德區(qū)倫教中信家具制造有限公司，2006年3月7日再次變更名稱為佛山市順德中信家具制造有限公司(即被告順德中信家具公司)，經營范圍包括生產、銷售家具，公司股東變更為陳華唐、陳中信。陳中信與陳華唐、陳華水系父子關系。被告于2001年加入廣東省家具商會，2003年8月，該公司股東陳中信擔任該商會副會長；2005年8月20日，被告的家具產品獲得中國對外貿易廣州展覽公司頒發(fā)的第十六屆中國廣州國際家具博覽會榮譽證書；2006年4月16日，被告獲得全國工商聯(lián)家具裝飾業(yè)商會頒發(fā)的中國家居業(yè)十大品牌證書。2003年11月12日，被告香港中信家具公司在香港特別行政區(qū)注冊成立，投資董事是陳華唐、陳華水。