據(jù)《瞭望》新聞周刊報道，多名受訪人士稱，官員對財產(chǎn)申報有心理抵觸可以理解，但從根本上要辨明的是官員的權(quán)利與義務(wù)。今年第四次提交官員財產(chǎn)申報建議的全國人大代表韓德云指出，相當(dāng)一部分官員還未認(rèn)識到公開財產(chǎn)是其義務(wù)。 

    多次為官員財產(chǎn)申報求法的十屆全國人大代表王全杰曾作過一項調(diào)查，稱接受調(diào)查的官員97%對“官員財產(chǎn)申報”持反對意見?！翱隙ㄓ械墓賳T愿意，有的不愿意。有的還想最好是不要監(jiān)督?！比珖舜蠓晌瘑T會副主任委員、***原副書記劉錫榮說。 

    大部分受訪人士表示，腐敗的官員肯定反對公開自己的財產(chǎn)，即使申報也一定瞞報。這一點不辨自明。而大部分官員都是清清白白做事的，不過，出于種種考慮，也會在心理上有一些抵觸。對這一“革自己命”的制度，“很難想象有多少人愿意給自己套上緊箍咒?！?nbsp;

    北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安說，在沿海地區(qū)，存在大量沒有非法財產(chǎn)但擁有大量合法財產(chǎn)的官員，這些人很可能持不露富心態(tài)。 

    另有人指出，過去和當(dāng)前的“紅眼病”、“仇富情結(jié)”，也進(jìn)一步加重了一些官員公開財產(chǎn)的心理負(fù)擔(dān)。再者，現(xiàn)代權(quán)利觀念的影響，尤其隨著物權(quán)法的實施，私人財產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)得到越來越大的重視。有官員亦以此為由難以接受財產(chǎn)公開。 

    還有對“灰色收入”曝光的擔(dān)心，比如，一些司局長們到地方、單位講課“走穴”，一條不成文的潛規(guī)則是動輒上萬、數(shù)萬元的“講課費”或“咨詢費”?！斑@里面很難講清是靠官位、內(nèi)部信息掙來的，還是憑自己的真才實學(xué)得來的?！痹偃?，一些與職務(wù)無關(guān)或沒有直接關(guān)系的人情往來，是否合理，是否該申報，這也是一個界定難題。