本報(bào)訊 （記者胡笑紅 實(shí)習(xí)生余洋）由于認(rèn)為宜家家居以舊充新，消費(fèi)者杜先生以“涉嫌欺詐”向宜家索賠經(jīng)濟(jì)損失2500元。西城法院昨天開(kāi)庭審理了這起案件。

　　杜先生在法庭上稱，4月3日，他在宜家家居選購(gòu)了一個(gè)總價(jià)為2940.8元的三門衣柜。4月5日，兩名宜家工作人員送貨上門，打開(kāi)完好的外包裝時(shí)發(fā)現(xiàn)，其中一塊門板上有3個(gè)被鉆爛的洞。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的安裝師傅袁則在送貨單上寫(xiě)下了“一個(gè)側(cè)板曾經(jīng)組裝過(guò)”的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題證明。隨后杜先生多次要求宜家家居給予合理的解釋和解決辦法，最后宜家家居只同意換貨，而不愿作任何經(jīng)濟(jì)賠償。杜先生還出示了宜家合作伙伴利康搬家公司安裝師傅袁則的質(zhì)量問(wèn)題證明和問(wèn)題門板的照片。

　　杜先生認(rèn)為，作為知名度高的宜家家居，違反誠(chéng)信原則和商業(yè)道德以舊充新，給消費(fèi)者造成了經(jīng)濟(jì)損失，其行為屬于欺詐。宜家家居則認(rèn)為原告拍的門板照片不可信，對(duì)質(zhì)量問(wèn)題證明也認(rèn)為無(wú)效。宜家家居出示了與利康搬家公司簽訂的一個(gè)協(xié)議，大致內(nèi)容為利康公司無(wú)權(quán)對(duì)宜家家居的產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量認(rèn)定，有效期為今年3月1日到8月底。但杜先生表示，這份協(xié)議的簽署日期為4月8日，正好是4月5日發(fā)現(xiàn)其選購(gòu)的宜家家居產(chǎn)品有問(wèn)題后的第三天，因此宜家家居有作偽證的嫌疑。