MAD組織的國際青年建筑師在貴陽郊區(qū)設(shè)計(jì)的CBD建筑方案。

    一組建筑設(shè)計(jì)圖近日在網(wǎng)絡(luò)上流傳，觀者無不驚嘆其奇特夸張。在這些圖中，一個(gè)龐大的建筑群被梯田環(huán)繞，這些建筑或扭曲、或變形、或傾斜，有一棟建筑甚至被設(shè)計(jì)成了樹杈的形狀。

    位于北京的MAD建筑事務(wù)所在發(fā)布這組圖片時(shí)說明，這是去年夏天，該事務(wù)所策劃并組織的11名國際青年建筑師，在貴陽市的“花溪CBD城市中心設(shè)計(jì)”中，展開的一次“高密度城市自然的造城實(shí)驗(yàn)”。

    CBD是英文Central Business District的縮寫，意為“中央商務(wù)區(qū)”。一般而言，CBD高度集中了城市的經(jīng)濟(jì)、科技和文化力量，作為城市的核心，應(yīng)具備金融、貿(mào)易、服務(wù)、展覽、咨詢等多種功能，并配以完善的市政交通與通訊條件。

    花溪區(qū)離貴陽市中心17公里，以優(yōu)越的生態(tài)資源和豐富的民族、旅游、文化資源聞名。在中國最不發(fā)達(dá)省份之一的省會(huì)城市郊區(qū)建設(shè)CBD，并且以超乎想象的造型出現(xiàn)，這究竟真的是紙上談兵的學(xué)術(shù)討論，還是加快西部開發(fā)的新思路、大手筆？

　　國際青年建筑師的“造城實(shí)驗(yàn)”

    2月17日，MAD建筑事務(wù)所將這組建筑設(shè)計(jì)圖發(fā)布在國外的建筑專業(yè)網(wǎng)站，隨后又發(fā)布在國內(nèi)最大的建筑論壇ABBS上。

    MAD說，花溪“這片以奇山異水聞名遐邇的多民族聚居地，在貴陽市的未來城市規(guī)劃中被定義為一個(gè)集金融、文化、旅游觀光為一體的新的城市中心。2008年,MAD邀請11位國際青年建筑師前往現(xiàn)場展開設(shè)計(jì)討論”。

    除了MAD之外，參與這次“集體探索”的建筑師是：美國的Atelier Manferdini，丹麥的BIG，阿根廷的 Dieguez Fridman，美國的Emergent／TomWiscombe，中國的侯梁建筑事務(wù)所（HLA），丹麥／比利時(shí)的JDS，韓國的MASS Studies，墨西哥的Rojkind Arquitectos，英國／印度的SERIE ，以及日本的Sou Fujimoto Architects。上海同濟(jì)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院第六工作室對這一項(xiàng)目進(jìn)行了總體規(guī)劃設(shè)計(jì)。

    在這個(gè)名單中，除了MAD和HLA外全是清一色的外國建筑事務(wù)所，而HLA也是先在布魯塞爾注冊成立，然后才回到上海的。

    這支國際化的團(tuán)隊(duì)參加了一個(gè)為期3天的工作營，每個(gè)事務(wù)所分別針對一個(gè)獨(dú)立的地塊進(jìn)行設(shè)計(jì)。

    “每一位建筑師基于他們對當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境與文化元素的理解，提出獨(dú)特的設(shè)計(jì)方案。它們?nèi)缤匀簧鷳B(tài)環(huán)境中的有機(jī)個(gè)體，通過彼此的獨(dú)立生長形成復(fù)合多元的城市生活系統(tǒng)，從而成為自然化的城市人造物?！盡AD說。

    MAD說，我們已經(jīng)“在高速的低級(jí)復(fù)制中生產(chǎn)出大量高密度城市，它們空洞、擁擠、缺乏靈魂。中國的新興城市不應(yīng)該再繼續(xù)拷貝上世紀(jì)西方工業(yè)文明的天際線。曼哈頓、芝加哥不應(yīng)該在15年的中國造城運(yùn)動(dòng)之后繼續(xù)成為我們未來城市的偶像”。

    MAD認(rèn)為，今天的中國已經(jīng)成為全世界的城市實(shí)驗(yàn)室?！斑@是一次被提前的關(guān)于城市未來的實(shí)驗(yàn)，無論成敗，都會(huì)對中國式造城形成幫助”。

　　貴陽市尚無CBD立項(xiàng)

    根據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算，每一所外國建筑事務(wù)所的設(shè)計(jì)費(fèi)至少在2萬至4萬美元，千里迢迢到貴陽來“做實(shí)驗(yàn)”，可以想象所費(fèi)不貲。

    MAD建筑事務(wù)所的發(fā)言人陳小姐說，這個(gè)項(xiàng)目的甲方不是當(dāng)?shù)?*，而是一家房地產(chǎn)開發(fā)商。但甲方是誰，項(xiàng)目具體在什么位置，設(shè)計(jì)費(fèi)是多少，“不是討論的重點(diǎn)”。

    經(jīng)記者多方求證，貴陽市目前尚無CBD立項(xiàng)?；ㄏ獏^(qū)分管城建的副區(qū)長羅松華表示，他根本沒有聽說過這件事。

    羅松華說，花溪區(qū)正在請專家對城區(qū)做新的規(guī)劃，專家們剛考察完，結(jié)果都還沒有出來，建設(shè)CBD的計(jì)劃無從談起。

    他說，“CBD是一個(gè)很大的概念，花溪做不起來。”

    花溪區(qū)規(guī)劃局局長熊新平說，這是一家叫做宏立城的房地產(chǎn)公司做的，與**行為無關(guān)，“他們連地都還沒拿到”。

    從MAD建筑事務(wù)所公布的平面圖來看，擬建CBD的地塊位于花溪河沿岸，房屋稠密。記者請羅副區(qū)長和熊局長辨識(shí)一下這塊地到底在哪里，但他們說圖太小了，看不出來。

    記者又向貴陽市規(guī)劃局求證，該局總工室的工作人員說，沒有聽說花溪要建CBD?！澳敲创笫止P的方案肯定要報(bào)到我們這兒來的，但我們沒有看到相關(guān)素材。這可能是房地產(chǎn)公司的炒作?！?

    “這不是一個(gè)以建成為目的的項(xiàng)目”

    接受采訪時(shí)，MAD建筑事務(wù)所的陳小姐強(qiáng)調(diào)，對外公布的階段性設(shè)計(jì)結(jié)果是“實(shí)驗(yàn)性的探索”，目的是為了引起公眾對中國城市未來形態(tài)的討論。不是實(shí)施方案，不是以建成為目標(biāo)。“正因?yàn)槿绱?，公眾的討論才更具有價(jià)值”。

    陳小姐說，MAD建筑事務(wù)所從成立之初，就一直在做兩種類型的設(shè)計(jì)。一種是表達(dá)觀念的設(shè)計(jì)，建筑成為探討問題、表達(dá)主張的載體。另一種類型的設(shè)計(jì)是實(shí)際的建筑項(xiàng)目。

    而“貴陽的這個(gè)項(xiàng)目可能處于這兩種類型之間，最開始是從一個(gè)現(xiàn)實(shí)的環(huán)境中出發(fā)的，有意思的是一系列實(shí)際因素卻把這個(gè)設(shè)計(jì)導(dǎo)向了實(shí)驗(yàn)性的探索”。

    為什么開發(fā)商要在連地都沒有拿到的情況下，花費(fèi)巨額費(fèi)用去“炒作”一個(gè)在城市規(guī)劃中子虛烏有的項(xiàng)目？

    陳小姐說，甲方是很有遠(yuǎn)見的房地產(chǎn)商，對于花這么多錢做這個(gè)實(shí)驗(yàn)“值不值得”，“他們有自己的想法”。

    CBD的概念也是開發(fā)商提出來的。陳小姐說，和大多數(shù)設(shè)計(jì)任務(wù)書類似，這個(gè)項(xiàng)目的任務(wù)書里有很多“美好而含混的描述”和很有“挑逗性”的政治經(jīng)濟(jì)術(shù)語。“這種含混正是我們需要解決的問題之一，因?yàn)樵O(shè)計(jì)可以把這些不確定的目標(biāo)和理想轉(zhuǎn)換成切實(shí)的形體。”MAD認(rèn)為，這增加了建筑師發(fā)揮的空間。

    作為建筑專業(yè)人士，MAD有沒有分析過花溪是否適合建CBD呢？陳小姐說，“建筑師完成的是開發(fā)商劃定的地塊內(nèi)的設(shè)計(jì)，我們并沒有參與到整體的城市規(guī)劃中，**和開發(fā)商已經(jīng)決定的東西，不屬于我們的控制范圍?！?

    那么，MAD在做項(xiàng)目的時(shí)候，知不知道開發(fā)商事實(shí)上還沒有取得土地使用權(quán)？陳小姐說，“我們得到的土地資料是我們可以展開設(shè)計(jì)的地形圖紙、紅線范圍和技術(shù)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。至于開發(fā)商和當(dāng)?shù)?*之間關(guān)于這塊地的歸屬問題，顯然不是我們的職權(quán)范圍。實(shí)際上從一開始，開發(fā)商就給我們劃了一道界限——設(shè)計(jì)的事情我們負(fù)責(zé)，土地的事情他們負(fù)責(zé)?！?

    “目前這個(gè)階段的概念設(shè)計(jì)告一段落，關(guān)于土地問題，可能也處于一個(gè)運(yùn)作階段。作為建筑師，我們更關(guān)注的是設(shè)計(jì)本身的價(jià)值?！?

    在MAD看來，“不知道這個(gè)房子能不能蓋起來，這就是實(shí)驗(yàn)的魅力”。

    花溪CBD項(xiàng)目是開發(fā)商的高層機(jī)密

    根據(jù)資料，貴州宏立城房地產(chǎn)公司注冊資金1億元，是當(dāng)?shù)刈畲蟮姆康禺a(chǎn)公司之一。該公司在貴陽開發(fā)建設(shè)的一個(gè)高檔社區(qū)曾獲多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，在貴陽十分有名。

    記者幾經(jīng)努力聯(lián)系上宏立城公司，對方婉拒采訪，但其態(tài)度卻讓人覺得，花溪的CBD項(xiàng)目似乎并非空中樓閣。

    該公司網(wǎng)站上的“集團(tuán)簡介”中含糊地提到了“規(guī)劃中的數(shù)個(gè)集物流、城市CBD、高端文化社區(qū)、時(shí)尚購物中心以及一系列優(yōu)質(zhì)、優(yōu)化的配置等功能為一體的綜合文化地產(chǎn)項(xiàng)目”，除此之外，沒有與花溪CBD項(xiàng)目有任何直接相關(guān)的信息。

    記者聯(lián)系采訪時(shí)，集團(tuán)辦公室一位工作人員反問：“你怎么知道的？這個(gè)項(xiàng)目在我們公司內(nèi)部都是高層才掌握的機(jī)密?！?

    記者說，網(wǎng)上已經(jīng)公布了設(shè)計(jì)方案圖，該工作人員說：“不是國內(nèi)的網(wǎng)站吧？”

    在向集團(tuán)高層請示后，這位工作人員回復(fù)記者說，該項(xiàng)目暫時(shí)還未啟動(dòng)，目前不宜公開，所以無法接受采訪。

    記者追問，聽說宏立城公司還沒有拿到地，MAD建筑事務(wù)所說這僅是一個(gè)學(xué)術(shù)實(shí)驗(yàn)，是不是這樣？

    這位工作人員回答說，“我不知道你的消息來源是什么？我們是已經(jīng)通過了評(píng)估的。如果只是一個(gè)實(shí)驗(yàn)的話，你想想，請MAD和外國人來的費(fèi)用是多少？”

    記者再問“通過了什么評(píng)估”，這位工作人員便不肯再透露更多內(nèi)容。

    按照相關(guān)規(guī)定，一塊國有土地開發(fā)利用的程序應(yīng)該是，先由規(guī)劃部門規(guī)劃用途，國土部門根據(jù)出讓地塊的規(guī)劃紅線及相關(guān)經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，向**報(bào)批使用權(quán)拍賣出讓方案，經(jīng)批準(zhǔn)后，對土地進(jìn)行估價(jià)審定，最后通過土地交易中心拍賣出讓。

    在規(guī)劃部門毫不知情、土地使用權(quán)尚未取得的情況下，開發(fā)商為什么要憑空想象出CBD的概念，組織建筑師來做一個(gè)空想的方案？

    房地產(chǎn)界的一種猜測是，業(yè)界常有這樣的操作形式，“開發(fā)商很樂于做方案，以遠(yuǎn)低于真正建設(shè)所需的費(fèi)用暢想一下某塊土地未來是什么樣，再考慮是否真的要做。只要用漂亮的方案打動(dòng)了決策者，影響規(guī)劃和拿地并不是件難事。” (記者 雷成)

  MAD在貴陽郊區(qū)設(shè)計(jì)的CBD建筑方案。

    花溪CBD的建筑設(shè)計(jì)圖發(fā)布后，這些奇形怪狀的大樓圖片很快就從建筑專業(yè)網(wǎng)站流傳到一些博客和綜合論壇上。

    有人表示“很喜歡”，“建筑不一定非要方方正正的”，但反對和質(zhì)疑之聲也鋪天蓋地而來。

    在大部分發(fā)表評(píng)論的網(wǎng)友看來，這些仿生、科幻的建筑物集中在一起，好像是“群魔亂舞”、“海洋生物的舞臺(tái)”、“魔幻現(xiàn)實(shí)主義宮殿”、“外星人的住所”。不明就里的網(wǎng)友以為是**出面組織了這次“實(shí)驗(yàn)”，紛紛將矛頭對準(zhǔn)了“政績工程”。

    “我們花溪是真山真水，不要以整容的借口來毀容。堅(jiān)決**！”一位貴陽網(wǎng)友說。

    “看不出這些建筑物‘與自然的融合’，只覺得這么夸張怪異的大樓如果真的在梯田上建成，只會(huì)毀了花溪的原生態(tài)景觀?！绷硪晃毁F陽市民說。

    一位網(wǎng)友說，“越是這種造型非常規(guī)的建筑越燒錢……不知是外國事務(wù)所只能設(shè)計(jì)出這種華麗有余、厚重不足的東西，還是因?yàn)橹袊臇|家們只欣賞這種東西？”

    貴陽網(wǎng)友Mr．OK說：“那些在他國有想法卻無處實(shí)現(xiàn)的建筑師終于有了機(jī)會(huì)，把中國當(dāng)作了最大的實(shí)驗(yàn)場，居然地處西南偏僻之地的花溪都被盯上了。當(dāng)真中國就不差錢？”

    為什么跨國公司要跑到花溪去辦公？

    即便是在建筑專業(yè)論壇上，這組建筑設(shè)計(jì)圖也被認(rèn)為“過于瘋狂”。

    “一定要搞得語不驚人死不休嗎？”有人質(zhì)問。

    “東拼西湊全球火花，合攏正好一堆垃圾。”一位叫“多立克”的網(wǎng)友形容道。

    網(wǎng)友石開批評(píng)說，“那么多農(nóng)田已經(jīng)說明了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，你往上放啥CBD呢？一邊說芝加哥不應(yīng)成為未來城市的偶像，一邊在梯田上放芝加哥的碎片？放錯(cuò)了地方的建筑多是城市的腫瘤?！?

    上海同為建筑設(shè)計(jì)有限公司副總、建筑師越劍說，從這組設(shè)計(jì)圖中可以看出，參與設(shè)計(jì)的建筑師們對花溪并不了解，3天時(shí)間不足以讓他們理解當(dāng)?shù)氐奈幕?

    這位貴陽籍的建筑師說，最基本的一點(diǎn)，穿越貴陽城區(qū)的南明河上游就在花溪，在上風(fēng)上水的地方做這樣大尺度的東西是對環(huán)境的破壞，花溪的生態(tài)環(huán)境根本就容不下這么巨大的建筑群。

    “這些外國建筑師可能之前連貴州都沒聽說過，通過MAD有一個(gè)機(jī)會(huì)來到這里，待了3天，做出來的設(shè)計(jì)怎么能融入既有的建筑群落和社會(huì)習(xí)慣呢？”美國加利福尼亞州大學(xué)柏克萊分校建筑學(xué)碩士常玨（化名）說。

    常玨說，名單中有許多都是由于觀念過于新潮前衛(wèi)，在本國無法實(shí)現(xiàn)理想的建筑師。他們最關(guān)注的問題是表達(dá)自己、推行新的建筑理念和設(shè)計(jì)方法，而不是細(xì)心體察當(dāng)?shù)氐牡赜蛭幕?

    “一個(gè)建筑建在什么地方，應(yīng)該是有唯一性的?？蛇@些建筑就好像飛碟一樣突然降落下來，完全是憑空植入的，沒有根。這些設(shè)計(jì)脫離了建筑的功能意義，超乎常人的認(rèn)知，而更傾向于藝術(shù)行為?！痹絼φf，“但藝術(shù)是私人的，建筑是公眾的，這種超現(xiàn)代的生活方式不適合當(dāng)下的國情。”

    一些業(yè)內(nèi)人士指出，越是造型怪異、扭曲的建筑，造價(jià)越高昂而不實(shí)用，后續(xù)維護(hù)費(fèi)用還高得離譜兒，這“背離了建筑學(xué)本身的倫理道德”。

    常玨還批評(píng)“沒有一個(gè)建筑是強(qiáng)調(diào)節(jié)能的”。他說，這樣做的后果是，即使后期使用技術(shù)手段來做補(bǔ)救，節(jié)能的效果也不會(huì)比在最初就把它納入考慮范圍更好。

    還有人指出，在貴陽的郊區(qū)建造CBD簡直是“異想天開”。

    對于建設(shè)CBD的城市應(yīng)該具備什么條件，一種說法是：足夠的國際影響力；足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，國內(nèi)生產(chǎn)總值超過1000億元；城市基礎(chǔ)設(shè)施完備；處于資金流、信息流和物流的核心位置；聚集了各個(gè)方面的人才。仔細(xì)比對這些條件，這個(gè)西部欠發(fā)達(dá)省份的省會(huì)城市幾乎無一符合。

    在北京工作的貴陽籍建筑師汪劍柃說，CBD不是修幾棟樓就可以一廂情愿搞成的，筑了“巢”也未必能引來“鳳”。交通、物流、通訊等配套的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)跟不跟得上，區(qū)域經(jīng)濟(jì)、信息、人力資源等有沒有優(yōu)勢和輻射力，這些都需要提前規(guī)劃和考察。

    “你總要給跨國公司足夠的理由，為什么老外非要跑到花溪去辦公？”汪劍柃說。

    觀念在圖紙上顯示，已是一種實(shí)現(xiàn)

    對于同行的批評(píng)，MAD建筑事務(wù)所并未在論壇上正面回應(yīng)，“我們只是提供信息和我們自己的觀點(diǎn)”。

    發(fā)言人陳小姐說，MAD對于批評(píng)的態(tài)度是開放的，這個(gè)實(shí)驗(yàn)本身就歡迎更多的人參與探討和研究。網(wǎng)上論壇上的言論不能當(dāng)成建筑評(píng)論來看，有些人的言論方式“非常個(gè)人化和情緒化”。

    在接受采訪時(shí)，陳小姐更樂于表述MAD在建筑上的理念，而對與開發(fā)商接觸的細(xì)節(jié)卻避而不談。

    她用“理解狀態(tài)不同”來回應(yīng)“這些建筑與當(dāng)?shù)丨h(huán)境格格不入”的批評(píng)，“要有新的嘗試，否則你永遠(yuǎn)不知道更多的可能性”。她澄清說，“我們不是3天就把設(shè)計(jì)拿出來了。前期做了很多準(zhǔn)備，在當(dāng)?shù)乜疾?、跟業(yè)主見面、開研討會(huì)后，歷經(jīng)半年才公布最后的方案。態(tài)度是認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)??！?

    關(guān)于花溪是否適合建CBD的質(zhì)疑，陳小姐說，“我們的設(shè)計(jì)中也提出了我們的思考，包括對在這里建CBD的思考。”

    “項(xiàng)目名稱代表了開發(fā)商的一種期望，我們也給它增加了自己的設(shè)計(jì)理想，給城市中即將生活在這里的人們一種想象?！彼f。

    作為建筑師，難道真的只將自己的設(shè)計(jì)作為一個(gè)實(shí)驗(yàn)，停留在紙上嗎？陳小姐說，“我們想表達(dá)的觀念在圖紙上顯示出來，這已經(jīng)是一種實(shí)現(xiàn)了?！?

    也正因?yàn)橹皇且粋€(gè)實(shí)驗(yàn)，所以環(huán)保節(jié)能和后期維護(hù)成本問題還沒有提到日程上，但陳小姐說，很多設(shè)計(jì)都在探討用新的方式來實(shí)現(xiàn)環(huán)保節(jié)能。

    那么，業(yè)主對設(shè)計(jì)方案是否滿意？陳小姐說，“你不如直接問業(yè)主。我的工作是對我們自身的態(tài)度進(jìn)行梳理和表達(dá)?！?

　　中國成了尋求廣告效應(yīng)的業(yè)主和先鋒建筑師共同的實(shí)驗(yàn)場

    花溪CBD方案讓眾多網(wǎng)友聯(lián)想到了早前央視新樓、國家大劇院和國家體育場引發(fā)的爭議。在這些地標(biāo)性建筑招投標(biāo)中，本土人才全軍覆沒。

    當(dāng)真如MAD所說，今天的中國已經(jīng)成了全世界的城市實(shí)驗(yàn)室了嗎？我們應(yīng)該以開放的心態(tài)來擁抱外國建筑師在中國的創(chuàng)作熱情嗎？

    建筑師越劍說，能夠請來10多名國際建筑師，讓建筑業(yè)界關(guān)注貴陽，說明開發(fā)商有前瞻性、有遠(yuǎn)見，即便是為“炒作”和造勢也有積極意義。但是這樣的研討活動(dòng)，為什么不增加國內(nèi)外建筑師的對話？由國際前沿理念和本土觀念相碰撞，從學(xué)術(shù)角度來說，不是更有價(jià)值嗎？他為業(yè)界內(nèi)這種“外來的和尚好念經(jīng)”的傾向感到擔(dān)心。

    常玨說，外國建筑師確實(shí)整體實(shí)力比絕大多數(shù)國內(nèi)建筑師要更為成熟和專業(yè)。對洋設(shè)計(jì)的崇拜是正常的，是進(jìn)步的動(dòng)力和方向。事實(shí)上，外國建筑事務(wù)所在中國設(shè)計(jì)了大量高質(zhì)量、但并不大膽突出的建筑，受到矚目的只是一小部分先鋒建筑師。他們的作品在世界上任何一個(gè)地方都不會(huì)符合國情，其更多的意義在于建筑學(xué)本身的研究和理論上的探討。

    “國外很明白實(shí)驗(yàn)建筑和建造建筑的區(qū)別。比如央視新樓的設(shè)計(jì)者庫哈斯即便在他自己的國家也是鮮有作品真正實(shí)現(xiàn)的。”常玨說，但由于這些建筑師本來就習(xí)慣與媒體進(jìn)行良性互動(dòng)，在中國，媒體的過度關(guān)注使他們的設(shè)計(jì)有了額外的價(jià)值，導(dǎo)致越來越多的客戶愿意投資在他們身上來換取注意力。

    “一方面，中國有大量的‘熱錢’來支持他們，新的‘熱錢’需要足夠吸引眼球的建筑來樹立地位和影響力。另一方面，這些新的建筑使先鋒建筑師們實(shí)現(xiàn)了理想。隨著二線城市的開發(fā)，先鋒建筑師的追隨者會(huì)越來越多?！背＋k說。

    常玨認(rèn)為，媒體對建筑的評(píng)介往往是漂亮的圖片配以簡單的文字，這使越奇怪、越夸張的建筑越容易獲得更多的媒體曝光，有奇思異想的建筑師往往占得先機(jī)。

    “先鋒建筑師目前是中國媒體的熱點(diǎn)，是民眾口誅筆伐的對象?；ㄒ还P不大的錢，做點(diǎn)有爭議的作品，無論好壞，只要吸引眼球，就已經(jīng)成功了。地塊和項(xiàng)目得到了關(guān)注，隨后的開發(fā)和銷售就自然容易了?！?

    “所以應(yīng)該說，中國成了尋求廣告效應(yīng)的業(yè)主和國外先鋒建筑師共同的實(shí)驗(yàn)場?！背＋k說。 (記者 雷成)