上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁 > 裝修知識(shí) > 裝修設(shè)計(jì) > 裝修話題 > 行業(yè)聚焦
面粉增白劑損害人體 呼吁八年仍未被禁
發(fā)布時(shí)間:2009-03-16 作者:ccy 瀏覽:39

概要: 長期以來,我國面粉生產(chǎn)行業(yè)使用增白劑,提高面粉的白度,而增白劑是強(qiáng)氧化劑而不是食品。有關(guān)專家認(rèn)為,添加于面粉中只是讓面粉的顏色越來越白,而長期食用,對人體的累積損害無法估量。多年來盡管專家、業(yè)界人士包括人大代表、政協(xié)委員等多次呼吁禁止在面粉加工中使用增白劑,但時(shí)至今日面粉增白劑仍然“我‘加’我素”。

增白劑 損害人體

    長期以來,我國面粉生產(chǎn)行業(yè)使用增白劑,提高面粉的白度,而增白劑是強(qiáng)氧化劑而不是食品。有關(guān)專家認(rèn)為,添加于面粉中只是讓面粉的顏色越來越白,而長期食用,對人體的累積損害無法估量。多年來盡管專家、業(yè)界人士包括人大代表、政協(xié)委員等多次呼吁禁止在面粉加工中使用增白劑,但時(shí)至今日面粉增白劑仍然“我‘加’我素”。

    去年三聚氰胺事件發(fā)生后,國家糧食局再次致函衛(wèi)生部《關(guān)于建議在〈食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)〉中取消過氧化苯甲酰等化學(xué)增白劑的函》,要求全國食品添加劑標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)研究提出意見。本月12日,記者再次就這一問題向衛(wèi)生部了解相關(guān)工作進(jìn)展情況,衛(wèi)生部有關(guān)部門表示,目前相關(guān)評估工作仍處在討論過程中,最終是否禁用還未做出決定。

  食品添加劑,國際多慎用

    據(jù)國家糧食局標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量中心高級工程師謝華民介紹,在國際上,所有歐盟成員國中,過氧化苯甲酰和過氧化鈣這兩種強(qiáng)氧化劑像“三聚氰胺”和“蘇丹紅”一樣,不屬于食品添加劑,不得用于任何食品中。

    澳大利亞和新西蘭也規(guī)定,過氧化苯甲酰不得用于小麥粉中,僅可以作為其他食品的加工助劑使用,其最終殘留在食品中的量不得超過40mg/kg。

    而我國是世界上唯一一個(gè)批準(zhǔn)在面粉中使用過氧化鈣的國家。美國和加拿大批準(zhǔn)氧化鈣僅限于面包中使用。美國批準(zhǔn)的使用量是75ppm,加拿大批準(zhǔn)的使用量是100ppm,而我國批準(zhǔn)的使用量是500ppm!

  面粉里添加增白劑僅為“好賣”

    謝華民對記者說,以前消費(fèi)者誤認(rèn)為顏色越白的面粉質(zhì)量越好,僅僅是為了迎合這種錯(cuò)誤的消費(fèi)觀念,在上個(gè)世紀(jì)八十年代我國開始允許過氧化苯甲酰作為增白劑用于面粉中,隨后迅速在全國面粉加工企業(yè)普遍使用。

    據(jù)謝華民介紹,過氧化苯甲酰是一種化學(xué)物質(zhì),俗稱增白劑。分子式是:C14H10O4 主要用作丙烯酸系樹脂,醋酸乙烯樹脂,甲基丙烯酸甲酯等的聚合引發(fā)劑,也可作為聚酯,環(huán)氧、離子交換等樹脂生產(chǎn)的催化劑,也是硅、氟橡膠制品交聯(lián)劑。

    她說,我國面粉加工業(yè)是一個(gè)有著16000多個(gè)企業(yè)的行業(yè),這個(gè)行業(yè)中螞蟻與大象同在,絕大部分是小廠,一個(gè)大企業(yè)的生產(chǎn)能力可以相當(dāng)于400多個(gè)小企業(yè)。長期以來,只要是面粉加工廠,不論工藝多么簡單,規(guī)模多小,都在用增白劑。面粉生產(chǎn)企業(yè)普遍的心態(tài)是,別人都用增白劑,我不用,面粉的顏色不白,賣不上好價(jià)錢吃虧。

    北京最大的面粉生產(chǎn)企業(yè)——日處理小麥能力達(dá)1800噸的北京古船食品有限公司的總經(jīng)理王建新對記者說,國家允許在小麥粉中添加增白劑,一噸增白劑12900元左右,購買增白劑增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本。所以,古船牌小包裝面粉不添加增白劑,大包裝面粉不添加增白劑不好銷售,無奈按國家標(biāo)準(zhǔn)添加。

  使用增白劑對中國人的健康存在風(fēng)險(xiǎn)

    首先,民以食為天,人民身體健康大如天。面粉添加化學(xué)增白劑對消費(fèi)者健康無益,過量添加還會(huì)對人體造成傷害,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、企業(yè)的利潤,豈能以損害人民生命健康為代價(jià)來換取。

    記者與著名營養(yǎng)學(xué)專家,中國人民***總醫(yī)院營養(yǎng)科研究員趙霖談到氧化苯甲酰添加到面粉中給消費(fèi)的健康帶來的危害時(shí),趙霖說,北京醫(yī)科大學(xué)-協(xié)和醫(yī)科大學(xué)聯(lián)合出版社1997年出版的《毒理學(xué)》中第十二章、第一節(jié)的“一、人類致癌物”中寫道“苯甲酰過氧化物與佛波二酯相比,誘導(dǎo)**狀瘤的能力比后者弱,但誘導(dǎo)惡性能力比后者明顯高。這種致癌物不單純有致癌作用,同時(shí)也具有引發(fā)作用?!瓕τ诰哂卸喾N作用的致癌物,稱為完全致癌物”。

    他說,食品中小劑量添加過氧化苯甲酰通常被認(rèn)為毒副作用不大,但過氧化苯甲酰還原產(chǎn)物苯甲酸對于肝功能障礙者有損害,可能成為導(dǎo)致肝癌的疊加因素。今年年初曾獲國家最高科技獎(jiǎng)的吳孟超院士,在廣州舉行的“原發(fā)性肝癌治療藥物臨床應(yīng)用學(xué)術(shù)研討會(huì)”上透露,中國人患肝癌的高發(fā)年齡,已由以前的40至60歲提前到了30至60歲。

    趙霖說,尤其我國肝功能澳抗陽性達(dá)1.2億之多,而且每年還要增加大約900萬人。資料表明該人群患癌癥的可能性要高于正常人群2至3倍。因此使用過氧化苯甲酰對中國人的健康存在風(fēng)險(xiǎn)!

    另外過氧化苯甲酰中還含有微量砷和鉛,歐盟等發(fā)達(dá)國家1997年已禁止將過氧化苯甲酰作為食品添加劑使用。

    其次,小麥粉沒必要添加增白劑。隨著我國種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整,優(yōu)質(zhì)小麥產(chǎn)量逐年增加,品質(zhì)普遍提高,面粉加工工藝水平也得到了較大提高。上世紀(jì)八、九十年代的當(dāng)家品種“標(biāo)準(zhǔn)粉”出粉率是83%至85%,現(xiàn)在的當(dāng)家品種“特一粉”出粉率是73至75%,面粉加工精度普遍提高,面粉里不添加過氧化苯甲酰等化學(xué)增白劑完全可以加工出白度、精度都能滿足食品制作需要的小麥粉,完全沒必要添加增白劑。

    再次,過氧化苯甲酰主要是通過氧化作用,使面粉中的色素氧化分解達(dá)到增白的目的,本身還原為苯甲酸殘留在面粉中。過氧化苯甲酰除了增白作用外,不能提高或改善小麥粉的質(zhì)量,反而掩蓋了麩星不合格的缺陷。即使是工藝先進(jìn)的大型面粉加工企業(yè),也很難避免發(fā)生局部添加超量的問題,既會(huì)影響消費(fèi)者健康,又使加工企業(yè)面臨聲譽(yù)和經(jīng)濟(jì)受損等風(fēng)險(xiǎn),所以加工企業(yè)特別是大型加工企業(yè)都普遍要求全面禁用化學(xué)增白劑。添加過氧化苯甲酰既增加了食品安全隱患,也不利于促進(jìn)糧食加工企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和公平競爭。

  八年呼吁,禁用化學(xué)增白劑仍無效果

    人類發(fā)明“三聚氰胺”、“過氧化苯甲?!痹静皇菫榱耸秤茫@些化學(xué)物質(zhì)的毒性在人體內(nèi)積少成多,毒性也越積越大,所以“一定限量內(nèi)安全”絕不應(yīng)該成為非必要的添加劑被允許使用的理由。謝華民說,我國消費(fèi)者已經(jīng)吃了20多年的增白劑,這20年來積累在人體內(nèi)的增白劑難計(jì)其數(shù),對人身體的損害更是難以估量,這些增白劑又誘發(fā)了多少疾病,誰也說不清楚。

    業(yè)內(nèi)人士透露,占我國面粉產(chǎn)量約80%的最大宗產(chǎn)品,即25公斤包裝的出粉率在75%左右的面粉,幾乎都添加了增白劑。用含增白劑的面粉做油條、麻花、燒餅、大餅、雜糧饅頭等等,除增加產(chǎn)品成本、破壞維生素,不利于消費(fèi)者身體健康之外,沒有任何好處。

    面粉是主食品,人們每天或多或少都要吃一些面制品。家住中關(guān)村上地的姚女士對記者說,“我是北方人,每天主食離不開面食,市場上賣的面條、饅頭、大餅又沒有標(biāo)識(shí),誰知道這些主食里是否含有增白劑?誰愿意把過氧化苯甲酰、過氧化鈣這兩種強(qiáng)氧化劑吃到自己肚子里?又有哪個(gè)母親愿意自己的孩子把這兩種增白劑吃到肚子里呢?”

    早在2001年我國面粉加工行業(yè)的65家大企業(yè)就曾聯(lián)名向有關(guān)部門呼吁禁用增白劑。2008年10月29日,100家大型面粉加工企業(yè)再次向衛(wèi)生部、國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)出呼吁:禁止在小麥粉中使用過氧化苯甲酰等任何化學(xué)增白劑。

    從2004年開始,國家糧食局陸續(xù)四次向衛(wèi)生部提議禁止在小麥粉中添加增白劑。國家糧食局、國家糧食局標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量中心、全國糧油標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)、中國糧食行業(yè)協(xié)會(huì)、中國糧油學(xué)會(huì)以及全國百家面粉生產(chǎn)企業(yè),面對面粉加工行業(yè)濫用增白劑愈來愈嚴(yán)重的狀況,一而再再而三地呼吁,禁止在面粉中使用過氧化苯甲酰等增白劑。長期以來還有人大代表、政協(xié)委員、專家學(xué)者的禁用呼聲也一直不斷。而超標(biāo)使用增白劑的事件每天都在發(fā)生,國家工商總局去年的一項(xiàng)抽查結(jié)果顯示,增白劑超標(biāo)的小麥面粉占12%。

  鏈接一

  國家質(zhì)檢總局對全國政協(xié)委員馮平關(guān)于取消增白劑提案的答復(fù)    

    國質(zhì)檢標(biāo)函[2008]657號

    對政協(xié)十一屆全國委員會(huì)第一次會(huì)議第1914號(科學(xué)技術(shù)類)提案的答復(fù)

    馮平委員:

    您提出的《關(guān)于盡快出臺(tái)新的<小麥粉>國家標(biāo)準(zhǔn)的提案》收悉。現(xiàn)答復(fù)如下:

    我局及我局管理的國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)非常重視您的提案。我們于2008年5月6日分別致函衛(wèi)生部和國家糧食局征求意見,兩單位分別于5月14日和5月20日復(fù)函,并提出了意見和建議,7月2日我們和全國糧油標(biāo)委會(huì)秘書長當(dāng)面將有關(guān)情況與您進(jìn)行了溝通。根據(jù)您的建議和要求,7月28日我們再次組織衛(wèi)生部衛(wèi)生監(jiān)督司和國家糧食局標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量中心召開了協(xié)調(diào)會(huì),但未達(dá)成統(tǒng)一意見。會(huì)后,衛(wèi)生部于8月13日來函仍持不同意見。鑒此,我們將對《小麥粉》國家標(biāo)準(zhǔn)制定和發(fā)布工作做如下安排。

    一、 實(shí)行分類管理,強(qiáng)制標(biāo)識(shí),確保消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。修訂《小麥粉》國家標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿,增加相關(guān)標(biāo)識(shí)的強(qiáng)制內(nèi)容。對添加化學(xué)增白劑的小麥粉及其制品進(jìn)行強(qiáng)制標(biāo)識(shí),產(chǎn)品名稱冠名為“增白小麥粉”,在產(chǎn)品標(biāo)簽和隨行文件中對使用的添加劑品種、用量等進(jìn)行詳細(xì)標(biāo)注,相應(yīng)的面制產(chǎn)品也應(yīng)標(biāo)注原料為“增白小麥粉”。同時(shí),盡快將新修訂的《小麥粉》國家標(biāo)準(zhǔn)向國際社會(huì)通報(bào),及時(shí)發(fā)布實(shí)施。維護(hù)消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán),限制和逐步淘汰化學(xué)增白劑在小麥粉中的使用。

    二、 廣泛征求意見,盡快修訂《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》。在廣泛征求社會(huì)各方面意見的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步與衛(wèi)生部門協(xié)商,從保障消費(fèi)者安全,確保小麥粉質(zhì)量安全出發(fā),充分考慮當(dāng)前我國小麥粉生產(chǎn)和管理的實(shí)際需要,盡快修訂《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB2760—2007)中有關(guān)過氧化苯甲酰的條款,取消過氧化苯甲酰作小麥粉處理劑使用。有關(guān)工作的進(jìn)展情況我們將及時(shí)向您通報(bào)。希望您繼續(xù)支持我們,共同努力,盡快解決問題。

    三、 加強(qiáng)宣貫,強(qiáng)化規(guī)范生產(chǎn)管理。組織有關(guān)部門和技術(shù)機(jī)構(gòu),對小麥粉加工企業(yè)開展新《小麥粉》國家標(biāo)準(zhǔn)的宣貫和培訓(xùn)工作,提高企業(yè)合理、正確使用添加劑的能力,規(guī)范生產(chǎn)管理,保障產(chǎn)品質(zhì)量安全。借助新聞媒體加大對新國家標(biāo)準(zhǔn)的宣傳,正確引導(dǎo)消費(fèi)者健康消費(fèi),安全消費(fèi),提高鑒別能力,強(qiáng)化全社會(huì)對面粉行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督。

    我們將進(jìn)一步加強(qiáng)對國家標(biāo)準(zhǔn)的管理,為提高我國的產(chǎn)品質(zhì)量,保障消費(fèi)者的權(quán)益服務(wù)。

    感謝對我們工作的關(guān)心,并希望繼續(xù)得到您的支持。

    國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局

    二○○八年九月十九日    

  鏈接二

    馮平委員對答復(fù)的意見     

  政協(xié)十一屆一次會(huì)議提案辦理情況征詢意見表

    提案者:馮平

    提案號:1914

    類別 B

    承辦單位:國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)農(nóng)業(yè)和食品部

    一、 對辦理態(tài)度是否滿意?滿意。

    辦案同志介紹了艱難的辦理過程及相關(guān)部門的意見,積極認(rèn)真,深表感謝。

    二、 對辦理結(jié)果是否滿意?辦理結(jié)果有待商榷。

    和“瘦肉精”問題一樣,小麥粉中是否準(zhǔn)許添加漂白劑屬我國內(nèi)部事務(wù)。1997年起歐盟所有成員國就禁用;美國標(biāo)準(zhǔn)雖允許添加,但因其普遍實(shí)施面粉強(qiáng)化,80%以上產(chǎn)品不加;日本一直采用雙重標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定內(nèi)銷禁加?!M管GB 2760規(guī)定可以添加漂白劑,但《綠色食品 食品添加劑使用準(zhǔn)則》早于2000年就已經(jīng)規(guī)定禁加;近年我國面粉大企業(yè)也多次呼吁國家予以禁止。

    小麥粉中色素甚微(mg級),卻要添加60mg/kg強(qiáng)氧化劑去漂白,首先破壞的是VE、葉酸、煙酸等營養(yǎng)素。全球因葉酸缺乏每年出生約20萬個(gè)神經(jīng)管畸形兒,其中我國10萬個(gè),竟占一半!欠發(fā)達(dá)地區(qū)民眾主要從主食面粉中獲取葉酸等營養(yǎng)素,僅僅為了面“白”而嚴(yán)重影響國民健康的事是萬萬做不得的!

    三、 有何進(jìn)一步的建議和要求?

    “漂白劑限量監(jiān)管”難度大;“強(qiáng)制標(biāo)示”作用有限。建議堅(jiān)持“以人為本”的原則,禁用過氧化苯甲酰!

    小麥粉中準(zhǔn)許添加漂白劑,弊大于利。60mg/kg限量實(shí)際很難執(zhí)行,2008年4月國家工商總局抽查99個(gè)樣品,12個(gè)超標(biāo)。對北方面粉高消費(fèi)地區(qū),應(yīng)堅(jiān)決禁用。饅頭、面條的消費(fèi)者大多是在校學(xué)生和企業(yè)職工,而生產(chǎn)者為降低成本,原料主要采購自批發(fā)、農(nóng)貿(mào)市場,不可能要求主食餐廚進(jìn)行饅頭包裝標(biāo)識(shí),有無漂白劑市民難以知情,學(xué)校食堂不堅(jiān)決禁用增白劑,會(huì)嚴(yán)重?fù)p害下一代健康。事關(guān)國家民族利益,希望開展廣泛討論,有關(guān)職能部門不要做出輕率的決定!