8月31日，省高級人民法院對受到廣泛關(guān)注的廣東好太太環(huán)?？萍加邢薰靖鎸幉ń瓥|好太太家居展示中心(以下稱寧波好太太)業(yè)主俞某商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出終審判決，維持寧波市中級人民法院的一審判決。根據(jù)該判決，被告寧波好太太必須立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，停止其在門面招牌、宣傳資料、網(wǎng)站網(wǎng)頁及廣告上使用“好太太”字樣，同時(shí)向原告賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

　　本案原告廣東好太太環(huán)保科技有限公司擁有著名的“好太太”商標(biāo)(在本案一審中，市中級人民法院認(rèn)定其為馳名商標(biāo))，與它聯(lián)系在一起的商品是自動晾衣架。

　　本案被告俞某所擁有的寧波好太太家居展示中心是2005年7月18日工商登記注冊的，其還注冊了一個(gè)名為“Goodwife” (意思為好妻子、好太太)的英文商標(biāo)，從法律角度上說，寧波“好太太”其實(shí)是一個(gè)商號的名稱，而非一個(gè)中文商標(biāo)，它登記的商標(biāo)是英文的“Goodwife”，而且，作為商號的名稱，其問世晚于廣東“好太太”商標(biāo)的注冊時(shí)間。

　　但俞某在此后的生產(chǎn)經(jīng)營和宣傳中，非法使用“好太太”字樣，主要體現(xiàn)在：在門店招牌中突出使用“好太太”字樣；在宣傳資料中自稱“好太太”、 “好太太企業(yè)”，對其商品稱“好太太櫥柜”、 “好太太衣帽間”，將“好太太”字樣大量地作為商標(biāo)使用于其生產(chǎn)銷售的商品。

　　為此，廣東好太太環(huán)保科技有限公司認(rèn)為，俞某的這些行為不但有意誤導(dǎo)消費(fèi)者，而且已構(gòu)成對其商標(biāo)的侵權(quán)，并將其告上法院要求賠償。去年7月31日，這起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案由市中級人民法院開庭審理。今年4月，市中級人民法院作出一審判決，認(rèn)定原告所擁有的“好太太”商標(biāo)為馳名商標(biāo)，被告已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　警示和教訓(xùn)

　　有意混淆企業(yè)性質(zhì)，誤導(dǎo)公眾是一種不誠實(shí)守信的行為

　　在本案訴訟期間，相關(guān)媒體就被告是否構(gòu)成侵權(quán)等進(jìn)行了大量的報(bào)道，省高級人民法院的終審判決，廓清了一些似是而非的概念。這起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案雖然只是一起個(gè)案，但它卻突出地反映出一個(gè)值得引起關(guān)注的問題，這就是，目前一些企業(yè)存在的“傍名牌”、 “搭便車”的現(xiàn)象。

　　商標(biāo)的價(jià)值現(xiàn)在已越來越為人們所認(rèn)識，一個(gè)有價(jià)值的商標(biāo)，反映出的是企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，在知名商標(biāo)的背后，是企業(yè)長期來的投入，以及對產(chǎn)品質(zhì)量的高度重視。由于近年來國家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加大，一些企業(yè)不敢公開侵犯他人的商標(biāo)，而是改變方法，采取相對隱蔽的“打擦邊球”的方法。

　　令人關(guān)注的是，在本案中，法院在判決寧波江東好太太家居展示中心商標(biāo)侵權(quán)的同時(shí)，對其有意混淆概念，誤導(dǎo)公眾的行為給予譴責(zé)，稱這是一種不誠實(shí)守信的行為，可以說，這是在法律上對一些企業(yè)“打擦邊球”做法的否定。

　　省高級人民法院的判決書指出：原告的主要產(chǎn)品是“好太太”晾衣架，而被告在其生產(chǎn)銷售的櫥柜、衣帽間及家具等產(chǎn)品的廣告、宣傳營銷資料及企業(yè)網(wǎng)站上都突出使用“好太太”字樣。“雖然櫥柜、衣帽間及家具等產(chǎn)品與原告注冊商標(biāo)核定使用的晾衣架商品屬于不同類別，但由于‘好太太’注冊商標(biāo)系馳名商標(biāo)，櫥柜、衣帽間及家具與晾衣架都屬于家居的范疇，在消費(fèi)群體上有一定的重合，俞某的行為容易誤導(dǎo)公眾，致使原告的利益可能受損”。

　　此外， “本案被告寧波江東好太太家居展示中心系個(gè)體工商戶，但業(yè)主俞某卻虛構(gòu)‘好太太(臺灣)寧波廚具有限公司’、 ‘好太太寧波櫥具有限公司’等企業(yè)名稱在其的宣傳資料、網(wǎng)站中進(jìn)行宣傳，在其對外宣傳其生產(chǎn)和銷售的商品時(shí)，以‘好太太家居’、 ‘好太太衣帽間’等名稱，將其的注冊地址描述為專賣店、展示廳地址，有意淡化其經(jīng)營主體性質(zhì)為個(gè)體工商戶的事實(shí)，使消費(fèi)者誤認(rèn)為其與原告有某種聯(lián)系，這顯然是一種不誠實(shí)守信的行為?！?

　　法院的這一認(rèn)定，無疑具有極大的警示作用：一個(gè)企業(yè)如果不注重自主創(chuàng)新，而是熱衷于“傍名牌”、 “打擦邊球”是沒有出路的。