全國(guó)政協(xié)委員、監(jiān)察部副部長(zhǎng)、國(guó)家預(yù)防腐敗局副局長(zhǎng)屈萬(wàn)祥，在回應(yīng)某些高官被“雙規(guī)”前后為何語(yǔ)焉不詳一事時(shí)說(shuō)，有些制度應(yīng)當(dāng)改進(jìn)，否則在官方發(fā)布消息之前，小道消息已是滿(mǎn)天飛?！跋ＭP(guān)于官員涉案的消息不要‘出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)’。”（《新京報(bào)》3月12日）反腐新聞被社會(huì)普遍關(guān)注，然而正常的制度出口往往不及“小道”快。某些反腐消息的“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”，既反映了公眾信息饑渴，同時(shí)又暴露了現(xiàn)行反腐機(jī)制中的信息通道遲滯和信息扭曲失真。

    以“炮手委員”孫永福的質(zhì)詢(xún)?yōu)槔鸿F道部原黨組成員、政治部主任何洪達(dá)，因涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被“雙規(guī)”查辦一年多，且已進(jìn)入司法程序，公眾卻毫不知情。身為全國(guó)政協(xié)委員、鐵道部原副部長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士的孫永福，也只能從模糊的“傳聞”中得知關(guān)于何洪達(dá)的若干片斷?！白鳛橐粋€(gè)部門(mén)的主要負(fù)責(zé)人之一，一年多不在崗位上，出了什么事？總要有個(gè)說(shuō)法吧?！睂O永福代表廣大民眾所提的要求并不過(guò)分，有關(guān)部門(mén)到底有什么理由遲遲不公布呢？

    俗話說(shuō)，好事不出門(mén)，壞事傳千里。負(fù)面消息不僅傳播速度驚人，還有一個(gè)明顯特點(diǎn)，即越捂越容易勾起公眾好奇，越蓋越容易發(fā)生信息異變和失真，進(jìn)而在不斷的添枝加葉中演化為流言蜚語(yǔ)。負(fù)責(zé)辦案的司法機(jī)關(guān)和紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)，或許出于案件偵查審理的保密需要，審慎地予以禁口，但無(wú)形中卻助長(zhǎng)了部分公眾的無(wú)端猜測(cè)，為流言和謠言的傳播提供了曖昧空間。這種一味禁聲的方式確實(shí)需要改進(jìn)，譬如屏蔽掉需要保密的內(nèi)容細(xì)節(jié)和偵破手段，將諸如“何洪達(dá)涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪”這一最為基本的事實(shí)告訴公眾。

    需要指出的是，現(xiàn)實(shí)生活中日漸增多的反腐消息“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)”現(xiàn)象，這個(gè)“口”不一定是國(guó)境海關(guān)之口，而是不同領(lǐng)域、不同行業(yè)、不同地區(qū)之口。在不少地方，腐敗分子被抓被判，甚至出現(xiàn)因官場(chǎng)地震而導(dǎo)致腐敗一鍋端亂象，地方有關(guān)部門(mén)普遍失聲，部門(mén)網(wǎng)站、新聞媒體均難見(jiàn)其詳。當(dāng)?shù)匕傩帐株P(guān)注的反腐消息，只能從外地媒體或網(wǎng)上獲得。毫無(wú)邊界的為尊者諱、為貪者諱、為“地方形象”諱，不僅使某些反腐重災(zāi)區(qū)失去了反思的勇氣和自?xún)舻膭?dòng)力，同時(shí)這種反腐不透明，也使社會(huì)監(jiān)督大打折扣，極易留下殺不凈的權(quán)力病毒，俟風(fēng)頭過(guò)后東山再起繼續(xù)作亂。