“公款**局長”韋俊圖已被依法免去東陽市審計(jì)局局長職務(wù)，東陽市還以此為契機(jī)，在全市開展治理公款消費(fèi)專項(xiàng)活動(dòng)。但也有人替韋俊圖喊冤：“韋俊圖是冤大頭，湊巧被網(wǎng)絡(luò)干掉了。現(xiàn)在哪個(gè)**機(jī)關(guān)不是公款接待賬單一大疊？這是官場潛規(guī)則，只不過心照不宣罷了。”一位局長對記者抱怨說，“治理公款消費(fèi)頑癥是全社會的問題，東陽自己折騰自己，能起多大作用?。俊?據(jù)3月12日《法制日報(bào)》) 

    容我說幾句： 

    這一聲“喊冤”，給東陽市出了一道難題：既然“哪個(gè)**機(jī)關(guān)不是公款接待賬單一大疊”，那么治理公款消費(fèi)專項(xiàng)活動(dòng)僅僅是“學(xué)習(xí)”、“教育”一番了事，還是認(rèn)認(rèn)真真查一查，該免職的免職，該法辦的法辦？至少也該像廣東處理肇慶市端州區(qū)公款旅游那樣，參與者自己掏腰包把一大疊賬單都買回去。 

    東陽何苦自己折騰自己——這種委屈的心態(tài)表明，廉正教育整治活動(dòng)過后，公款消費(fèi)還將抬頭。叫屈、喊冤，都是在提醒：廉政教育會不會走過場？ 

    韋俊圖冤不冤，看你用什么標(biāo)準(zhǔn)衡量。用“明規(guī)則”衡量，不冤；用潛規(guī)則衡量，有點(diǎn)冤。問題是這些官員怎么自然而然地、習(xí)慣性地用潛規(guī)則來衡量？這是一種怎樣的政治生態(tài)？(戎國強(qiáng))