假新聞出現(xiàn)在兩會(huì)上。昨天人們才得知“國(guó)寶級(jí)鋼琴大師劉詩(shī)昆痛批劉翔不出席會(huì)議”，今天就讀到劉詩(shī)昆的聲明“我從未批評(píng)過(guò)劉翔”。（3月11日《新快報(bào)》） 

    現(xiàn)在要追問(wèn)的是劉詩(shī)昆批劉翔的假新聞是怎樣炮制的——當(dāng)然，這建立在我相信劉詩(shī)昆的基礎(chǔ)之上。這樣補(bǔ)一句，實(shí)在是因?yàn)槲椰F(xiàn)在已經(jīng)不知該相信什么，我甚至不知道劉詩(shī)昆聲明從未批評(píng)過(guò)劉翔是不是一個(gè)假新聞，盡管這聲明發(fā)布在劉詩(shī)昆個(gè)人的博客上。 

    報(bào)道劉詩(shī)昆痛批劉翔的媒體，不是一家兩家，而是不勝枚舉。一條假新聞會(huì)得到幾無(wú)休止的刊發(fā)，不能不說(shuō)是一大怪事。 

    假新聞、捕風(fēng)捉影、斷章取義，已經(jīng)不是例外之事。什么是事實(shí)，什么是真相，什么是新聞的基本原則，什么是故意剪裁，什么是有意曲解，什么是隱瞞或放大，有的時(shí)候已經(jīng)分得不太清楚了，是非也幾乎沒(méi)有了。還剩下什么呢，大概只有“效果好”和“效果不好”之別。不管真假，效果好就行。 

    我為假新聞堂而皇之、大搖大擺地行之于世而恥。世界上沒(méi)有哪個(gè)真正的新聞職業(yè)人員會(huì)不以之為恥。然而，當(dāng)假新聞高發(fā)到一定程度，當(dāng)恥辱感每天都會(huì)出現(xiàn)時(shí)，恥辱已變成了正常，而恥辱的感覺(jué)則漸漸消失。 

    當(dāng)你不可以去實(shí)現(xiàn)真實(shí)時(shí)，你會(huì)不得已而制造虛假，這是恥辱；當(dāng)你可以去實(shí)現(xiàn)真實(shí)時(shí)還要去制造虛假，就是墮落。我想，這兩種情況大概都會(huì)有的，而且很可能前一種情況還要多一點(diǎn)。恥辱可能是自找，也可能是強(qiáng)加，而墮落則是自我淪陷。從恥辱的強(qiáng)加到自我墮落之間，應(yīng)該是有跡可循的，那就是恥辱的強(qiáng)加剝奪了一個(gè)人的尊嚴(yán)、榮譽(yù)、清白的可能，從而使自暴自棄乃至道德排斥門(mén)戶大開(kāi)。 

    沒(méi)有人是清潔的，可能會(huì)變成主動(dòng)骯臟的借口，因?yàn)橹鲃?dòng)骯臟也無(wú)非是不清潔而已。甚至，骯臟是不自知地發(fā)生，連主動(dòng)性也沒(méi)有。如同一個(gè)奴隸，既可能是痛苦的，也可能是因?yàn)椴蛔灾静辉俑杏X(jué)到痛苦。 

    “劉詩(shī)昆痛批劉翔不出席會(huì)議”這樣一條假新聞，確實(shí)也算不上大事，因?yàn)榻?jīng)常會(huì)有，而且更加惡劣的也比比皆是，“豺狼當(dāng)?shù)?，安?wèn)狐貍”呢？在某種解讀之下，它甚至?xí)灰暈閷?duì)更惡劣假新聞的一種別樣對(duì)抗。然而與任何惡劣和不惡劣的假新聞一樣，這樣的制造依然顯示了是非的缺席，體現(xiàn)了目的對(duì)真相的控制。 

    劉詩(shī)昆痛批劉翔的假新聞，老老實(shí)實(shí)，這是一個(gè)恥辱，無(wú)論你是否看到更加惡劣的假新聞，也無(wú)論你是否還有對(duì)恥辱的感覺(jué)。（劉洪波）