上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁(yè) > 裝修知識(shí) > 裝修設(shè)計(jì) > 裝修話(huà)題 > 行業(yè)聚焦
“媚俗”還是“崇高”,這是個(gè)問(wèn)題
發(fā)布時(shí)間:2009-03-13 作者:ccy 瀏覽:49

概要: “什么叫文藝為人民服務(wù)?關(guān)鍵是老百姓愛(ài)不愛(ài)看。”全國(guó)政協(xié)文藝界11日小組討論時(shí),馮小剛委員說(shuō),“純娛樂(lè)有啥不好?提供娛樂(lè)的本身就有價(jià)值,難道讓觀眾高興點(diǎn)兒就如同犯罪?”

文藝 “崇高” “媚俗”

    “什么叫文藝為人民服務(wù)?關(guān)鍵是老百姓愛(ài)不愛(ài)看。”全國(guó)政協(xié)文藝界11日小組討論時(shí),馮小剛委員說(shuō),“純娛樂(lè)有啥不好?提供娛樂(lè)的本身就有價(jià)值,難道讓觀眾高興點(diǎn)兒就如同犯罪?”

    “的確,在‘媚俗’與‘崇高’之間,我們往往顧此失彼,無(wú)法完美平衡?!睆埶囍\委員坦陳,“有人說(shuō)商業(yè)電影低俗、墮落,有人說(shuō)純藝術(shù)電影晦澀、難看。導(dǎo)演自己要想明白,無(wú)論拍哪個(gè)都得做好挨罵的準(zhǔn)備?!?

    “這就是電影界的‘二元化’?!比珖?guó)政協(xié)委員、著名導(dǎo)演馮小寧打開(kāi)話(huà)匣,“有人為了在國(guó)際上拿獎(jiǎng),專(zhuān)門(mén)拍藝術(shù)片博取評(píng)委好感;有人為了取悅大眾,專(zhuān)門(mén)拍商業(yè)片賺個(gè)盆滿(mǎn)缽盈?!?

    馮小寧委員說(shuō),中國(guó)每年平均生產(chǎn)400部影片,其中兼具思想性和娛樂(lè)性的好電影不過(guò)20部,比例太低。

    究其原因,全國(guó)政協(xié)委員、北京電影學(xué)院院長(zhǎng)張會(huì)軍認(rèn)為,一是中國(guó)仍處在電影市場(chǎng)發(fā)展的早期階段,為獲得資本積累過(guò)分追求高票房而忽視思想性,是這一時(shí)期的最顯著特點(diǎn),“二是主流院線的觀眾群集中在20歲至30歲之間,以他們?yōu)槭袌?chǎng)進(jìn)行創(chuàng)作、導(dǎo)演,難免出現(xiàn)淺薄的傾向?!?nbsp;

    “電影票房再好,還是有人批;國(guó)際獲獎(jiǎng)再多,還是沒(méi)人看;觀眾需求再大,還得求平衡?!比珖?guó)政協(xié)委員、著名導(dǎo)演張藝謀11日和記者聊著他的導(dǎo)演觀,“‘媚俗’還是‘崇高’,相信是每位導(dǎo)演一生的難題?!?

  “媚俗”與“崇高”往往顧此失彼

    金融寒冬中,3.5億元的票房收入,讓電影《非誠(chéng)勿擾》的導(dǎo)演——全國(guó)政協(xié)委員馮小剛眉飛色舞的同時(shí),也不時(shí)挨著網(wǎng)友們“超級(jí)低俗”的“板磚”評(píng)論。

    “什么叫文藝為人民服務(wù)?關(guān)鍵是老百姓愛(ài)不愛(ài)看?!比珖?guó)政協(xié)文藝界11日小組討論時(shí),馮小剛委員說(shuō),“純娛樂(lè)有啥不好?提供娛樂(lè)的本身就有價(jià)值,難道讓觀眾高興點(diǎn)兒就如同犯罪?”

    “的確,在‘媚俗’與‘崇高’之間,我們往往顧此失彼,無(wú)法完美平衡?!睆埶囍\委員坦陳,“有人說(shuō)商業(yè)電影低俗、墮落,有人說(shuō)純藝術(shù)電影晦澀、難看。導(dǎo)演自己要想明白,無(wú)論拍哪個(gè)都得做好挨罵的準(zhǔn)備。”

    “這就是電影界的‘二元化’?!比珖?guó)政協(xié)委員、著名導(dǎo)演馮小寧打開(kāi)話(huà)匣,“有人為了在國(guó)際上拿獎(jiǎng),專(zhuān)門(mén)拍藝術(shù)片博取評(píng)委好感;有人為了取悅大眾,專(zhuān)門(mén)拍商業(yè)片賺個(gè)盆滿(mǎn)缽盈?!?

    馮小寧委員說(shuō),中國(guó)每年平均生產(chǎn)400部影片,其中兼具思想性和娛樂(lè)性的好電影不過(guò)20部,比例太低。

    究其原因,全國(guó)政協(xié)委員、北京電影學(xué)院院長(zhǎng)張會(huì)軍認(rèn)為,一是中國(guó)仍處在電影市場(chǎng)發(fā)展的早期階段,為獲得資本積累過(guò)分追求高票房而忽視思想性,是這一時(shí)期的最顯著特點(diǎn),“二是主流院線的觀眾群集中在20歲至30歲之間,以他們?yōu)槭袌?chǎng)進(jìn)行創(chuàng)作、導(dǎo)演,難免出現(xiàn)淺薄的傾向?!?

    “張藝謀”們其實(shí)很無(wú)奈

    2001年,中國(guó)加入WTO,國(guó)外大片風(fēng)起云涌,紛紛登陸中國(guó),搶奪市場(chǎng)。中國(guó)的電影業(yè),在產(chǎn)業(yè)化沒(méi)有形成、市場(chǎng)規(guī)則沒(méi)有建立、市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)明顯不足的情況下,匆忙應(yīng)對(duì),受到很大沖擊。

    美國(guó)電影協(xié)會(huì)前主席杰克·瓦倫蒂對(duì)馮小寧委員說(shuō),他們的電影走向中國(guó),一是為了賺錢(qián),二是為推廣美國(guó)文化,三是為傳達(dá)西方的意識(shí)形態(tài)。

    為保護(hù)、發(fā)展國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng),我國(guó)于2003年頒布有關(guān)鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入電影業(yè)的規(guī)定。以“華誼兄弟”為首的一批民營(yíng)傳媒公司,扛起了“護(hù)國(guó)”大旗,與國(guó)外大片一決高下:《沒(méi)完沒(méi)了》《大腕》《手機(jī)》《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》《集結(jié)號(hào)》……“國(guó)產(chǎn)電影票房收入連創(chuàng)新高,連續(xù)6年位居前三甲,有效地抵御了外國(guó)電影的‘入侵’?!瘪T小寧委員說(shuō)。

    據(jù)統(tǒng)計(jì),2008年,民營(yíng)資本投資了96部電影,占全年140部國(guó)產(chǎn)電影出品量的68.6%。國(guó)產(chǎn)電影的票房收入有近80%是民營(yíng)公司參與發(fā)行創(chuàng)造的,民營(yíng)電影經(jīng)濟(jì)成分,正一步步獲得了管理層的“政策追認(rèn)”。

    然而,“‘唯市場(chǎng)論’是民營(yíng)傳媒公司的‘魂’,他們鮮有考慮自己肩負(fù)社會(huì)導(dǎo)向的重任,而是在主題策劃、檔期選擇、炒作點(diǎn)宣傳、推銷(xiāo)方式等方面形成潛規(guī)則,大量占有市場(chǎng)份額,過(guò)度迎合受眾,把所屬其他團(tuán)體的導(dǎo)演統(tǒng)統(tǒng)擠走?!瘪T小寧委員說(shuō),導(dǎo)演背后必須靠財(cái)團(tuán)(如民營(yíng)傳媒公司)支持,“一旦上了這條‘船’,就已經(jīng)被‘綁架’,從劇本選擇到受眾研究,都很難干預(yù),根本由不得自己。”

    “在這種情況下,水平再高的導(dǎo)演也無(wú)法平衡電影的思想性和娛樂(lè)性、社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益,只能在‘媚俗’與‘崇高’間徘徊?!睆垥?huì)軍委員說(shuō)。

    社會(huì)責(zé)任不容缺失

    前不久,馮小剛委員作為廣播影視界代表,向***總理匯報(bào)了電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。他說(shuō):“以電影業(yè)為首的我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮螅殉蔀槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)點(diǎn),是實(shí)現(xiàn)‘?dāng)U內(nèi)需、保增長(zhǎng)’的有效途徑。”

    “但是,不能為了盲目擴(kuò)內(nèi)需而喪失企業(yè)的社會(huì)責(zé)任、導(dǎo)演的道德標(biāo)準(zhǔn)?!贝怼⑽瘑T們紛紛建議,采取以下手段弱化電影市場(chǎng)的“二元化”現(xiàn)象:

    一是構(gòu)建市場(chǎng)份額的宏觀調(diào)控機(jī)制。“即對(duì)主旋律、商業(yè)片、藝術(shù)片等多類(lèi)電影實(shí)行總量控制,避免制片商過(guò)于追求票房而忽視社會(huì)價(jià)值?!睆垥?huì)軍委員說(shuō)。

    二是民營(yíng)傳媒公司的市場(chǎng)導(dǎo)向,必須轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的契合點(diǎn)。馮小寧委員說(shuō):“可喜的是,近兩年,民營(yíng)傳媒公司的幾部作品已經(jīng)開(kāi)始逐步擺脫‘媚俗’傾向,向思想性、藝術(shù)性轉(zhuǎn)移,電影《集結(jié)號(hào)》《梅蘭芳》等影片正是這種嘗試的成功范例?!?

    三是電影的創(chuàng)作者(編劇、導(dǎo)演)既不能被“唯市場(chǎng)論”內(nèi)化,也不能走說(shuō)教式的老套路,必須創(chuàng)新。即“把有思想深度的故事,通過(guò)現(xiàn)代化手段編得懸念強(qiáng)烈、富有**、令人感動(dòng),形成巨大的視覺(jué)沖擊力。”全國(guó)人大代表、著名導(dǎo)演胡玫說(shuō)。

    第四,堅(jiān)持主流電影的商業(yè)化運(yùn)作模式,實(shí)施院線獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制?!氨热纾霸悍庞硣?guó)產(chǎn)片可給予免稅優(yōu)惠;放映主流作品也可獎(jiǎng)勵(lì)?!瘪T小寧委員說(shuō),“**不應(yīng)該去生產(chǎn)產(chǎn)品,而應(yīng)給產(chǎn)品提供良性的生存環(huán)境?!?/P>