[摘要] “大躍進(jìn)”期間，盡管***對(duì)我國社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的探索走了一些彎路，但他一刻也沒有放棄對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)規(guī)律的執(zhí)著探求。面對(duì)挫折，他深刻反思，從“大躍進(jìn)”的高指標(biāo)中總結(jié)出經(jīng)濟(jì)建設(shè)必須搞綜合平衡、從人民公社基本經(jīng)濟(jì)核算單位的變化中總結(jié)出必須發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)和運(yùn)用價(jià)值法則、在1960年糾正“五風(fēng)”的過程中總結(jié)出調(diào)查研究不能走馬看花等。這些探索，為后來開辟中國特色社會(huì)主義道路提供了寶貴經(jīng)驗(yàn)。 

    1958年到1960年，在我國歷史上被稱為“大躍進(jìn)”的三年，也是***自1956年開始的關(guān)于中國社會(huì)主義建設(shè)道路“探索的繼續(xù)”[***：《若干重大決策與事件的回顧》（下卷），**黨史出版社2008年版，第505頁。]盡管這一探索出現(xiàn)了重大失誤，但***審時(shí)度勢(shì)，積極應(yīng)對(duì)“大躍進(jìn)”中出現(xiàn)的各種問題，在不斷地糾正既定錯(cuò)誤方針的過程中，總結(jié)出了許多豐富而深刻的社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。這些經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于我們今天的社會(huì)主義建設(shè)仍彌足珍貴。 

　　一、從“大躍進(jìn)”的高指標(biāo)中總結(jié)出經(jīng)濟(jì)建設(shè)必須搞綜合平衡 

    國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的系統(tǒng)工程，能不能按比例協(xié)調(diào)地發(fā)展，關(guān)鍵就是要看對(duì)平衡和不平衡這一對(duì)既矛盾又統(tǒng)一的事物的認(rèn)識(shí)程度和認(rèn)識(shí)態(tài)度。“一五”計(jì)劃期間，針對(duì)照搬蘇聯(lián)模式出現(xiàn)的國民經(jīng)濟(jì)失衡狀況，***提出“以蘇為鑒”，發(fā)表著名的《論十大關(guān)系》，隨后在黨的八大既反保守又反冒進(jìn)即在綜合平衡中穩(wěn)步前進(jìn)的思想指導(dǎo)下，著手調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)比例關(guān)系，使國民經(jīng)濟(jì)失衡狀況在一定程度上得到調(diào)節(jié)。但是，面對(duì)1955年第四季度開始的層層抬高數(shù)量指標(biāo)和忽視綜合平衡的冒進(jìn)傾向，***對(duì)平衡與不平衡這一對(duì)矛盾的認(rèn)識(shí)卻出現(xiàn)了偏差：“客觀事物的發(fā)展是不平衡的，平衡不斷被沖破是好事。不要（按）平衡辦事，按平衡辦事的單位就有問題?！盵***：《若干重大決策與事件的回顧》（上卷），**黨史出版社2008年版，第368頁。]在這一思想指導(dǎo)下，***逐步改變了在綜合平衡中穩(wěn)步前進(jìn)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)方針。隨著1957年下半年農(nóng)村出現(xiàn)的冬季農(nóng)田水利建設(shè)的熱潮和“一五”計(jì)劃提前超額完成，***開始對(duì)反冒進(jìn)提出批評(píng)，稱反冒進(jìn)束縛了群眾正在高漲起來的生產(chǎn)熱情，是“右傾保守”、對(duì)社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)起了“消極的‘促退’的作用”(《人民日?qǐng)?bào)》1957年12月12日。)，甚至給其戴上了“非馬克思主義”[《***傳（1949—1976）》（上），中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第790頁。]的帽子。經(jīng)八屆三中全會(huì)、南寧會(huì)議和成都會(huì)議，“大躍進(jìn)”的序幕徐徐拉開。1958年5月，八大二次會(huì)議通過了建設(shè)社會(huì)主義總路線和一系列不切實(shí)際的過急口號(hào)，“大躍進(jìn)”進(jìn)入高潮。 

    ***對(duì)反冒進(jìn)的批評(píng)無疑是發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)”的前奏，在極大地激發(fā)了人民群眾勞動(dòng)熱情的同時(shí)，也帶來了負(fù)面效應(yīng)：在“大躍進(jìn)”的高指標(biāo)面前，一些部門和領(lǐng)導(dǎo)又把本已很高的指標(biāo)層層加碼，制定不切實(shí)際的虛假指標(biāo)；另一方面，一些想要實(shí)事求是的人又害怕被扣上“反冒進(jìn)”和“右傾保守”的帽子，不敢反映實(shí)情。于是，生產(chǎn)指標(biāo)一漲再漲，完成任務(wù)的時(shí)限一縮再縮，超越實(shí)際的盲目攀比趕超之風(fēng)，在一些地方愈刮愈烈，中央的“高指標(biāo)”變成了地方難以完成的“假指標(biāo)”。這些虛假指標(biāo)，給國民經(jīng)濟(jì)帶來了嚴(yán)重?fù)p失，國民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)。 

    公允地說，***本意并非要制定無法實(shí)現(xiàn)的高指標(biāo)，而是要通過某些高指標(biāo)的制定，留些缺口，更有效地調(diào)動(dòng)潛在資源，實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)。因此，從1958年下半年起，當(dāng)***發(fā)現(xiàn)指標(biāo)缺口過大、對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不利時(shí)，便“壓縮空氣”，降低指標(biāo)。從1958年11月起，經(jīng)武昌會(huì)議、上海會(huì)議和八屆七中全會(huì)，***進(jìn)行了一系列糾正高指標(biāo)、浮夸風(fēng)的努力。 

    1958年11月，***在武昌會(huì)議上克服了來自多方面的阻力和希望鋼鐵越多越好的主觀愿望，冷靜地作出了1959年的鋼產(chǎn)量指標(biāo)從3000萬噸降到1800萬噸的決定。1959年3月、4月，在上海會(huì)議和八屆七中全會(huì)上，***進(jìn)一步覺察到高指標(biāo)有完不成的危險(xiǎn)，告誡人們說：“何必那么忙，急得要死，一定要搞1000多項(xiàng)，又搞不成?！盵***：《若干重大決策與事件的回顧》（下卷），第583頁。]他已經(jīng)意識(shí)到，工作過急、過快、指標(biāo)過高，只會(huì)給經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來負(fù)面影響。會(huì)議下調(diào)了鋼、糧、棉、煤等各項(xiàng)指標(biāo)，盡管此次下調(diào)并未最終落實(shí)，但畢竟邁出了糾正高指標(biāo)、浮夸風(fēng)的第一步。 

    高指標(biāo)在給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來巨大壓力的同時(shí)，也給人民生活帶來了巨大困難。1958年武昌會(huì)議期間云南發(fā)生浮腫病致死的報(bào)告和1959年初的糧食危機(jī)引發(fā)***的深思，使他認(rèn)識(shí)到：高指標(biāo)、浮夸風(fēng)“同我們對(duì)于工作任務(wù)提得太重，密切有關(guān)。千鈞重?fù)?dān)壓下去，縣、鄉(xiāng)干部沒有辦法，只好硬著頭皮去干，少干一點(diǎn)就被叫做‘右傾’，把人們的心思引到片面性上去了，顧了生產(chǎn)，忘了生活”(《***文集》第7卷，人民出版社1999年版，第451頁。)。由于“以糧為綱”思想和浮夸風(fēng)的影響，農(nóng)業(yè)上弄虛作假，放高產(chǎn)“衛(wèi)星”，號(hào)稱畝產(chǎn)萬斤糧。但1958年真正糧食產(chǎn)量比1957年只提高3.4%，比前五年的平均產(chǎn)量增幅3.8%還略少一些。由于層層浮夸和高指標(biāo)，農(nóng)民的種子糧和口糧被收歸生產(chǎn)隊(duì)，加上大辦公共食堂造成很大浪費(fèi)，又恰逢嚴(yán)重自然災(zāi)害，造成了1959年的糧食危機(jī)。對(duì)于這一點(diǎn)，***在接到春荒缺糧報(bào)告和15個(gè)省春荒情況統(tǒng)計(jì)表后，認(rèn)識(shí)更加明確：“經(jīng)過十年八年奮斗，糧食問題可能解決。在十年內(nèi)，一切大話、高調(diào)，切不可講，講就是十分危險(xiǎn)的?！薄皩?duì)各項(xiàng)增產(chǎn)措施，對(duì)實(shí)行八字憲法，每項(xiàng)都不可講假話?！薄巴F(xiàn)在流行的一些高調(diào)比較起來，我在這里唱的是低調(diào)，意在真正調(diào)動(dòng)積極性，達(dá)到增產(chǎn)的目的?！?《***文集》第8卷，人民出版社1999年版，第49、50頁。) 

    在對(duì)農(nóng)業(yè)高指標(biāo)進(jìn)行調(diào)整的同時(shí)，工業(yè)方面的問題也日益突顯：從1959年4月份的生產(chǎn)情況看，第二季度250萬噸鋼的方案難以完成。1959年6月13日，**中央發(fā)出了《關(guān)于調(diào)整1959年主要物資分配和基本建設(shè)計(jì)劃的緊急指示》，降低了鋼及其他產(chǎn)品的計(jì)劃指標(biāo)。這是第五次調(diào)整1959年鋼產(chǎn)指標(biāo)，造成了整個(gè)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和工業(yè)生產(chǎn)的混亂。***對(duì)此分析道：“本來是一些好事，因?yàn)橐恍┲笜?biāo)那么一高，每天處于被動(dòng)。”“過去就是片面性，只注意高爐、平爐的生產(chǎn)設(shè)備能力，煤的賬不算，焦炭的賬不算，礦石的賬不算，容積也不算，運(yùn)輸也不算。真正一算，從前那么高的指標(biāo)就不行?！薄安粫缘弥v了多少年的有計(jì)劃按比例發(fā)展，就是不注意，不是綜合平衡。各個(gè)工業(yè)部門的聯(lián)系，工業(yè)部門跟農(nóng)業(yè)部門的聯(lián)系，重、輕、農(nóng)的聯(lián)系，就沒有顧到?！薄敖衲赀€可以抓七個(gè)月，這七個(gè)月就要搞平衡?！盵《***傳（1949—1976）》（下），中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第948、949頁。]這是***從“大躍進(jìn)”的高指標(biāo)、浮夸風(fēng)帶來的危害中總結(jié)出的肺腑之言。沉痛的教訓(xùn)使他意識(shí)到，發(fā)展經(jīng)濟(jì)必須保持適度的平衡，不能在生產(chǎn)力水平尚未達(dá)到要求或正處于發(fā)展過程中時(shí)，就急于追求高指標(biāo)。 

    從1958年11月武昌會(huì)議起，到廬山會(huì)議召開前夕，***經(jīng)歷了一段艱辛的探索與總結(jié)之路。寄予無限希望與熱情的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了由高指標(biāo)引發(fā)的種種危機(jī)，使他逐漸意識(shí)到，把鋼產(chǎn)量作為衡量國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的核心指標(biāo)，實(shí)際上是忽視了整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展，結(jié)果只顧積累、忽視消費(fèi)，只顧重工業(yè)、忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，才造成整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)。在困難面前，***勇于承擔(dān)責(zé)任，敢于糾正錯(cuò)誤，果斷地從壓縮鋼產(chǎn)高指標(biāo)入手，逐步下調(diào)農(nóng)業(yè)和工業(yè)的高指標(biāo)，調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)比例關(guān)系，并及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，抓住了綜合平衡這個(gè)關(guān)鍵。他指出：“搞社會(huì)主義建設(shè)，很重要的一個(gè)問題是綜合平衡。比如社會(huì)主義建設(shè)需要鋼、鐵等種種東西，缺一樣就不能綜合平衡?！r(nóng)業(yè)也要綜合平衡，農(nóng)業(yè)包括農(nóng)、林、牧、副、漁五個(gè)方面?！?《***文集》第8卷，第73頁。)只有搞好農(nóng)業(yè)本身與農(nóng)林牧副漁之間的平衡，工業(yè)內(nèi)部各個(gè)部門、各個(gè)環(huán)節(jié)之間的平衡，工業(yè)和農(nóng)業(yè)之間的平衡，才可能正確處理整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的比例關(guān)系。“大躍進(jìn)的重要教訓(xùn)之一、主要缺點(diǎn)是沒有搞平衡。說了兩條腿走路、并舉，實(shí)際上還是沒有兼顧。在整個(gè)經(jīng)濟(jì)中，平衡是個(gè)根本問題?！?《***文集》第8卷，第80頁。)可見，***的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展思想主要指通過國家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃來實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)有比例的發(fā)展，而這個(gè)有比例的發(fā)展過程，就是“綜合平衡”的過程。