重慶市向國(guó)家旅游局提出恢復(fù)“五一”黃金周試點(diǎn)的申請(qǐng)。對(duì)于重慶恢復(fù)“五一”黃金周的試點(diǎn)申請(qǐng)有多大可能得到批準(zhǔn)？今年“五一”會(huì)不會(huì)放假七天，副市長(zhǎng)譚棲偉表示，目前我們只是向國(guó)家旅游局提出了申請(qǐng)，但這個(gè)事情不能單獨(dú)由國(guó)家旅游局決定，必須經(jīng)國(guó)務(wù)院法制辦等部門同意才行。（《重慶晚報(bào)》3月8日）而廣東省省長(zhǎng)***說，作為中國(guó)旅游綜合改革示范區(qū)的廣東“五一”期間將執(zhí)行7天假期，具體休假模式是：“五一”法定假3天+周六日調(diào)休2天+帶薪休假2天。（《南方都市報(bào)》3月8日）

    自從去年國(guó)家假日辦決定取消“五一”長(zhǎng)假后，就遭到了質(zhì)疑，恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假的呼聲也一直未曾消停。面對(duì)取消“五一”長(zhǎng)假，增加端午、清明節(jié)日假期的做法，人們更多的質(zhì)疑是，為什么魚和熊掌不能兼得，既增加端午、清明假期，又保持“五一” 長(zhǎng)假呢？

    不管人們出于什么心理，或者是為了達(dá)到什么目的，恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假已經(jīng)成為很多人內(nèi)心的共識(shí)，這一方面說明，人們對(duì)實(shí)行多年的 “五一”長(zhǎng)假已經(jīng)產(chǎn)生了深厚的感情，成為民眾的生活習(xí)慣，影響著人們的生活。另一方面也說明，民眾對(duì)取消“五一’長(zhǎng)假這一做法是深感不滿的。

    當(dāng)一項(xiàng)法律或制度的制定或出臺(tái)，侵犯或損害了民眾的利益，且遭到大多數(shù)人質(zhì)疑和反對(duì)的時(shí)候，作為決策者，就應(yīng)該進(jìn)行反思，這項(xiàng)決策是否應(yīng)該出臺(tái)，或者，是否有出臺(tái)的必要。取消“五一”長(zhǎng)假，雖然不能說侵犯和損害了民眾的利益，但是卻影響了民眾的生活，這一點(diǎn)，從民眾此起彼伏的要求恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假的呼聲中，我們應(yīng)該可以感覺得出來。

    取消“五一”長(zhǎng)假，遭到人們的強(qiáng)烈反對(duì)，應(yīng)該說是不容否認(rèn)的事實(shí)。而不管出于什么動(dòng)機(jī)，一些地方對(duì)假期政策出現(xiàn)了松動(dòng)，直接或者變相恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假，正成為一些地方**考慮的事情。盡管大多數(shù)城市并沒有恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假的打算，但**不應(yīng)該忽視恢復(fù)“五一”長(zhǎng)假的呼聲，因?yàn)檫@是民眾內(nèi)心愿望的一種表達(dá)。(池墨)