上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁(yè) > 裝修知識(shí) > 裝修設(shè)計(jì) > 裝修話題 > 行業(yè)聚焦
該改變“賣地財(cái)政”了
發(fā)布時(shí)間:2009-03-09 作者:ccy 瀏覽:57

概要: 根據(jù)去年全國(guó)9城市“房地產(chǎn)企業(yè)的開發(fā)費(fèi)用”的調(diào)查顯示,在總費(fèi)用支出中,流向**的部分(即土地成本+總稅收)所占比例.42%。其中,三個(gè)一線城市中,上海的開發(fā)項(xiàng)目流向**的份額最高,達(dá)64.5%;北京為48.28%;廣州為46.94%。

房地產(chǎn) 財(cái)政
    日前,全國(guó)工商聯(lián)在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上提交了一份大會(huì)發(fā)言稿,題目為《我國(guó)房?jī)r(jià)為何居高不下》。發(fā)言稿說(shuō),根據(jù)去年全國(guó)9城市“房地產(chǎn)企業(yè)的開發(fā)費(fèi)用”的調(diào)查顯示,在總費(fèi)用支出中,流向**的部分(即土地成本+總稅收)所占比例.42%。其中,三個(gè)一線城市中,上海的開發(fā)項(xiàng)目流向**的份額最高,達(dá)64.5%;北京為48.28%;廣州為46.94%。  

    所謂“流向**的部分”,就是**從每個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目中得到的收入,這個(gè)概念可以等價(jià)代換為花錢買房的人所支付的款項(xiàng)中,上述比例的錢直接進(jìn)入了地方**的財(cái)政收入,剩余的部分才是建筑成本以及房地產(chǎn)商的利潤(rùn)。 

    從2005年起,房地產(chǎn)市場(chǎng)一直處于上升的勢(shì)頭,房?jī)r(jià)之高昂,已經(jīng)成為了諸多渴望有一個(gè)家的居民心中之痛。從去年開始,調(diào)控房地產(chǎn)的呼聲就一直不絕于耳,中央**也多次出臺(tái)各種政策,企圖抑制房地產(chǎn)的熱度,從宏觀層面調(diào)整房?jī)r(jià)。這種過(guò)快飆升的房地產(chǎn)價(jià)格,不是被歸罪于炒房團(tuán),就是房地產(chǎn)商的漫天要價(jià)。 

    但是,真正了解此行業(yè)的人士其實(shí)都知道,由于整體經(jīng)濟(jì)增量增速顯著,導(dǎo)致一輪輪的地產(chǎn)投資過(guò)熱并非是住房?jī)r(jià)比天高的原因,而是地方**借著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng),對(duì)城市土地進(jìn)行了一系列操作造成的。比如人為造成土地的放量不足,從而拉升土地價(jià)格等措施,直接導(dǎo)致土地成本所占比重在房地產(chǎn)總成本的比例飆升。這也被形象地稱為“土地財(cái)政”。 

    由于城市土地的稀缺性,加上外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的刺激,本來(lái)應(yīng)該是正常的土地增值,變成了“賣地游戲”。從“土地財(cái)政”到“賣地游戲”,使得地產(chǎn)價(jià)格繼續(xù)推高,進(jìn)一步刺激了這個(gè)市場(chǎng)的投機(jī)行為。地方**從中得到的好處是GDP大幅增長(zhǎng),財(cái)政收入大幅增加。于是,從“賣地游戲”進(jìn)一步變成了“賣地財(cái)政”,用地產(chǎn)增繼續(xù)拉高GDP的總值。這本來(lái)就是早晚會(huì)爆發(fā)的**,但如果經(jīng)濟(jì)繼續(xù)高速增長(zhǎng),爆發(fā)似乎還能推遲。金融風(fēng)暴的到來(lái),提前引發(fā)了這枚**。 

    長(zhǎng)久以來(lái),房地產(chǎn)商因?yàn)榘殡S著這種“賣地財(cái)政”的實(shí)行而成長(zhǎng)。風(fēng)暴來(lái)襲之時(shí),房地產(chǎn)商也能夠意識(shí)到,自己的角色處于一個(gè)很尷尬的位置上。所以,具有房地產(chǎn)商聯(lián)合會(huì)背景的這個(gè)發(fā)言稿,從成本的角度開始澄清其售價(jià)高昂的房子之價(jià)格構(gòu)成。從某種意義上說(shuō),這是對(duì)地方**“賣地財(cái)政”的一種撇清。 

    就此時(shí)而言,公開站出來(lái)澄清地產(chǎn)高價(jià)的成本組成確實(shí)是有意義的,但這個(gè)意義并非在公眾面前澄清自己在推高房地產(chǎn)價(jià)格方面的作用,而是讓公眾知道,這個(gè)價(jià)格到底是誰(shuí)推上去的。更重要的是,房地產(chǎn)市場(chǎng)如果還需要維持,并且平安度過(guò)這次金融風(fēng)暴所帶來(lái)的影響,只是進(jìn)行這種澄清是不夠的。利用“賣地財(cái)政”提供增長(zhǎng)數(shù)據(jù)的地方**與捆綁于其上、并且得利不菲的開發(fā)商,都應(yīng)該反思其做法。并且借此公布數(shù)據(jù)之機(jī),也借助這次金融風(fēng)暴帶來(lái)的影響,使得房地產(chǎn)市場(chǎng)重歸理性。 

    當(dāng)然,地方**在其中更應(yīng)該反省自己的財(cái)政策略,使得這種“賣地財(cái)政”不再成為其構(gòu)思經(jīng)濟(jì)大局時(shí)的首選、甚至是惟一選項(xiàng)?!跎⑷?nbsp;