普京擔任俄羅斯總統(tǒng)八年，在重振俄羅斯大國雄風上交出了一張漂亮的成績單，其個人權(quán)力和威望也隨之達到巔峰。在很多俄羅斯民眾心目中，普京是一個“不敗的神話”。 

    然而2009年伊始，國際金融危機讓俄羅斯人再次嘗到了經(jīng)濟衰退之痛。一時間，民眾**、官員抗命、反對勢力伺機而起，連總統(tǒng)梅德韋杰夫也頗有微詞。出任總理還不滿一年的普京，似乎成為眾矢之的。西方媒體圍繞梅普不和、甚至普京意欲辭職的揣測和傳言甚囂塵上。 

    當年普京締造“不敗神話”，除了其卓越的政治才能，也有賴于國際經(jīng)濟大環(huán)境的利好因素。如今身處逆境，普京會交出一張什么樣的成績單，備受世人關(guān)注。 
 

目前的國際金融危機對梅普二人既是挑戰(zhàn)，也是機遇。（資料圖片） 

    俄羅斯政治文化中有條“沙皇定律”：即一切好事都歸功于總統(tǒng)，如果有錯都是總理犯的。因此，碰上大規(guī)模世界金融危機，對從總統(tǒng)變成總理的普京的執(zhí)政能力無疑是一場巨大的考驗。 

    ——楊成 

    Q&A 

    廣州日報：國際金融危機給普京帶來怎樣的挑戰(zhàn)？ 

    危機對俄更多的是“天災(zāi)” 

    楊成：對俄羅斯而言，這場迅速禍及自身的危機表面上看非常離奇。過去俄羅斯經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性矛盾一直被油價上漲等經(jīng)濟利好因素掩蓋。普京過去并非沒有意識到其弊端，所以他一再強調(diào)要建立創(chuàng)新型經(jīng)濟模式和抗危機發(fā)展模式，從而減輕俄對石油出口的依賴。 

    問題是，當梅普組合致力于推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時刻，新一輪的金融風暴迎面而來。對普京來說，這或許并不是他的錯。 

    從葉利欽手里接過政權(quán)時，俄正值內(nèi)外交困。普京用了八年時間，一手締造俄羅斯的經(jīng)濟繁榮。雖然這在很大程度上得益于能源和原材料價格上漲等大環(huán)境的利好因素，但是普京準確把握國家戰(zhàn)略發(fā)展方向，可見其執(zhí)政才能很不一般。雖然普京不是經(jīng)濟學家出身，但作為把握經(jīng)濟方針政策的國家領(lǐng)導人，他在8年之內(nèi)帶領(lǐng)俄羅斯走出葉利欽時期“瀕臨破產(chǎn)”的困境，至少可以證明普京是一個很好的帥才。 

    孔凡君：金融危機起源于美國，殃及多個國家，對俄羅斯來說可謂是“天災(zāi)”，而不是“人禍”，其主要原因并不是由普京**的決策失誤所造成的。 

    當然，不可否認的是，隨著過去幾年能源價格的大幅上漲，俄羅斯充分享受了由石油和天然氣出口帶來的繁榮。如今石油價格暴跌，俄羅斯就必然得承受過度依賴能源和原材料出口的經(jīng)濟模式所帶來的痛苦。 

    源自美國的這一輪深刻的金融體系危機暴露出了俄羅斯經(jīng)濟的高度脆弱性。但不得不指出的是，正如俄此前的經(jīng)濟繁榮不能歸功于普京個人，如今經(jīng)濟出現(xiàn)問題也不能簡單地歸咎在普京一個人頭上。普京遇到的是迄今為止從未在經(jīng)濟管理實踐中碰到的新問題。 

    專家資料： 

    孔凡君：北京大學國際關(guān)系學院教授。 

    楊成：華東師范大學俄羅斯研究中心副主任。

    Q&A

    廣州日報：如何評價經(jīng)濟衰退催生甚至加深“梅普配”裂痕的觀點？

    西方媒體炒作“梅普斗”

    楊成：梅德韋杰夫最近對**應(yīng)對經(jīng)濟衰退不力作出一些批評。從梅普目前的權(quán)力結(jié)構(gòu)分配考慮，總統(tǒng)對總理作出批評是正常的，是其分內(nèi)之事，且不說這些批評比較客觀，也并非針對普京個人。西方媒體放大了梅德韋杰夫和普京兩人之間的沖突。

    實際上，多數(shù)西方媒體，包括一些俄國內(nèi)媒體，當前最時髦的事就是將俄羅斯面臨的經(jīng)濟挑戰(zhàn)看成是普京本人面臨的災(zāi)難。股市暴跌、盧布貶值、物價高升、百姓怨恨、社會動蕩隨時都會發(fā)生，這構(gòu)成了西方媒體中的“俄羅斯鏡像”。把“裂痕說”放到這個大背景下來觀察我們對其背后的意圖可能會有更深刻的認識。

    梅普二人自圣彼得堡時期就開始配合，應(yīng)該說迄今為止是相得益彰的，普京時代的大政方針基本上都得到了延續(xù)。當然，梅普二人可能有不同的政策表述，但他們治國理念的本質(zhì)都是希望實現(xiàn)俄羅斯的重新崛起，這一戰(zhàn)略共性以及多年的默契配合并不會因為一場經(jīng)濟危機的襲擊就消弭殆盡。

    “裂痕說”更多是基于一種前提假設(shè)，即梅德韋杰夫?qū)嵸|(zhì)上完全遵循和聽從普京的指揮。這種假設(shè)顯然是有問題的。

    孔凡君：我們看待“裂痕說”，要考慮是什么媒體出于什么立場下這樣的論斷。站在不同的立場考慮，也可以說國際金融危機有利促進梅普之間的合作。作為總統(tǒng)的梅德韋杰夫批評普京**的一些失誤是很正常的事，西方媒體對此有刻意放大之嫌，對于“裂痕”言論我們應(yīng)該冷靜看待。

    目前的國際金融危機對梅普二人既是挑戰(zhàn)，也是機遇，既考驗執(zhí)政才能，也考驗梅普關(guān)系。

    Q&A

    廣州日報：普京的威望有沒有被動搖？有西方媒體揣測普京可能會辭去總理職務(wù)，對此您怎么看？

    普京地位暫難動搖

    楊成：一方面，普京在俄羅斯不僅僅是作為一個個人，而是作為一種符號的存在。所以普京的民意支持率仍維持在一個較高的水平上，仍是一個夢幻的數(shù)據(jù)。

    俄羅斯人沒有那么市儈，一時的危機就讓他們放棄一個好的領(lǐng)導人。另一方面，從俄羅斯的傳統(tǒng)來看，民眾對政治偶像的愛與恨往往只有一步之遙。危機開始越來越清晰地暴露出俄羅斯“可控民主”模式的弱點，它的個人化色彩過于濃厚。在經(jīng)濟出現(xiàn)困難的情況下，普京的威望難免會受到一定的影響。

    梅普組合是廣受俄精英和大眾支持的政治架構(gòu)，也是普京本人的政治設(shè)計。如果普京現(xiàn)在辭職的話，對于他個人而言將會是一種很失敗很不光彩的結(jié)局，這不符合普京的個性。

    孔凡君：就目前看還談不上“動搖”，畢竟普京擁有堅實的民意基礎(chǔ)。而且如我之前所說，金融危機很大程度是蔓延世界多國的“天災(zāi)”，不可能將之歸咎于普京個人。再者，俄羅斯正需有魄力的**領(lǐng)導人力挽狂瀾的時候，暫時還看不出俄政壇有哪些人有能力挑戰(zhàn)普京的實力和威望。

    當然，國際金融危機對普京仍然是一場嚴峻的挑戰(zhàn)。如果經(jīng)過一段時間后，普京**拯救經(jīng)濟成效仍然未盡如人意，甚至導致經(jīng)濟形勢惡化的話，那對普京個人的威望肯定會有很大的影響。（王希怡）