因為個頭差異，芝麻和西瓜常用作比照物形容事物之間的巨大懸殊。揀了芝麻丟了西瓜肯定是因小失大的事情，但問題是逮著了西瓜就非得丟掉芝麻？抑或是逮不著西瓜，就連芝麻也不揀了？再抑或是芝麻和西瓜之間真的是那么絕對嗎？
    
    弄清這些個問題，得先聽一個芝麻和西瓜的真實故事。呂日周在山西長治市委書記任上臨調走時，最后解決的是關于西瓜的問題。有一位老百姓種了2畝半西瓜，鄉(xiāng)干部把西瓜分了吃了兩年都沒有給錢。呂日周找到相關責任人說，吃西瓜沒有錢，鄉(xiāng)干部可以打報告給縣里申請啊，縣里如果沒有錢可以向市委市**請示，市委沒錢向省委省**請示。大家最后一算，每位干部平均也不過十來塊錢，湊了湊就齊了。事后有人說，呂書記就快調走了，為什么還要管這么芝麻大的小事情呢。呂日周說，這是芝麻？本來就是西瓜！硬要把西瓜說成芝麻??！
    
    想弄清這些個問題，還得再看看無錫強拆報刊便民亭的新聞。2002年，無錫市委市**在為民辦實事項目中，將新建郵政報刊亭30座也列入其中，到了2009年這個“為民辦實事項目”便成了非法項目。（《中國青年報》3月5日）理由其實很簡單，無錫在3月要舉辦一個國際論壇。國際論壇無疑是城市主政者眼里的西瓜，原來的“實事項目”的西瓜只能降級為芝麻。由此看出，芝麻和西瓜并不是絕對的，今天的西瓜明天可能就成為芝麻，今天的芝麻或許又會成了明天的西瓜。
    
    兩件真實的事情告訴我們，在不同人群眼里，個頭明顯懸殊的芝麻和西瓜也不是絕對的。碩大的西瓜，在白吃老百姓的鄉(xiāng)干部眼里，西瓜就是芝麻；在那個種西瓜的農民眼里，西瓜就是西瓜，絕不認為是芝麻。
    
    相比壟斷國企老總、身家過億的富豪，普通民眾只能做一些揀芝麻的營生，以維持生計。西瓜不是不想抓，是抓不到。與其抓不到，連芝麻也不揀，豈不成了大事做不成，小事懶得做的好高婺遠之徒。所以，種西瓜的農民，報刊便民亭的攤主，芝麻就是他們眼里的西瓜，沒有比這更大的西瓜。
    
    官員眼里當然也有芝麻和西瓜的標準。呂日周把西瓜認作西瓜，其實只是一個正常人都應具備的常識，可貴的是他利用手中的權力，幫瓜農把錢要回來了。相信，即使是鄉(xiāng)干部吃的是農民的芝麻，呂日周也會當作西瓜解決的。無錫的便民報刊亭，昨天是主政者眼里的西瓜，今天就成了芝麻，其實西瓜還是西瓜，只不過是標準變了。
    
    這個標準不能排除前方還有更大的西瓜需要緊緊抓住，比如拆除部分便民報刊亭是為了修建立交橋，讓道路更暢通；比如為了建設經適房，安排低收入戶安居等。但無錫并不是這個原因，是為了一個論壇?！艾F(xiàn)在讓我怎么過??？”被拆除攤點的老人悲嗆地呼救讓我們心顫，上千個報刊便民亭就是上千戶人家的生計，什么論壇能重要過老百姓的飯碗？
    
    顯然，官員芝麻和西瓜的標準是根據(jù)“執(zhí)政為誰”取決的。群眾的大事小情都是官員眼中的西瓜，正所謂百姓的事情無小事，這是“執(zhí)政為民”；反之，視自己的政績、前程判定芝麻和西瓜，就是“執(zhí)政為己”，這時，芝麻也可能成為西瓜，西瓜也可能成為芝麻。盡管這么繞口，但道理明擺著。
    
    道理人人都懂，但對官員的政績考核和職務升降不能真正掌握在民眾手中，哪個是芝麻哪個是西瓜就是個永遠弄不清的問題，揀了芝麻丟了西瓜這樣因小失大的事情就會不斷發(fā)生。 （馬而立）