日前，國家旅游局新聞發(fā)言人表示：如果地方**認為恢復五一黃金周有利于當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，可以試點。此前，廣東省旅游部門就已表示，要鼓勵民眾在五一期間，集中帶薪休假，曲線恢復“黃金周”。（3月5日《成都商報》） 

    從2007年底，國家法定節(jié)假日調(diào)整方案出臺，到2008年全國人民休了一個五一小短假，再到各方人士要曲線恢復黃金周，不到兩年時間而已。不知今年五一放幾天假，只是讓人感覺五一“黃金周”怎么就成了一把隨意折疊的扇子？ 

    五一“黃金周”存廢與否，可謂仁者見仁，不再贅述。然而，隨意曲解法定政策，國家法定節(jié)假日調(diào)整方案面臨流產(chǎn)的窘境，卻讓人不吐不快。這就是朝令夕改的又一版本。如果今年有些地方五一變身為“黃金周”，那么許多企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營計劃將不得不變更，居民個人和家庭的休假安排也將隨之變化，股市、期市等市場也被迫調(diào)整。倘若國內(nèi)市場逐步回暖，經(jīng)濟形勢轉(zhuǎn)好，五一“黃金周”刺激消費的功效逐步降低，那時，是不是又得肢解五一“黃金周”呢？ 

    不為一時利益所遮蔽，不被短期效益所迷惑，是制定或變更任何政策制度的基本準則。目前，在討論是否恢復五一“黃金周”時，不能本末倒置，首先應當考慮的是損害政策穩(wěn)定性和持久性所帶來的負面影響，隨后才是“黃金周”拉動消費的作用有多大。 □陳健