有人認(rèn)為，蔡銘超此舉是為了保護(hù)國(guó)家文化遺產(chǎn)，在那一刻，每一個(gè)中國(guó)人都應(yīng)該站起來(lái)。因此蔡銘超被冠以“民族英雄”的稱號(hào)。還有人認(rèn)為，蔡銘超這樣的行為有失誠(chéng)信。人無(wú)信而不立；商無(wú)信而不興；國(guó)無(wú)信而不強(qiáng)。文明古國(guó)，禮儀之邦，國(guó)人把誠(chéng)信看得比性命都重要。蔡銘超卻恰恰丟了中國(guó)人的誠(chéng)信，讓外國(guó)人由此小看中國(guó)人。

    筆者，認(rèn)為，這一切的源頭都在文化遺產(chǎn)保護(hù)不當(dāng)上。中國(guó)擁有五千的文明歷史，所擁有的文物古跡令全世界震驚，但是在遺產(chǎn)保護(hù)上卻做的并不到位。如果，對(duì)于獸首拍賣(mài)事件，國(guó)人以冷靜的態(tài)度面對(duì)，采取適當(dāng)?shù)氖侄翁幚慝F首事件，何來(lái)如此的雞犬不寧。將我們的文化古跡加蓋中國(guó)烙印，外國(guó)人還有什么空子可鉆。那就需要每個(gè)中國(guó)人將我們的文化遺產(chǎn)重視起來(lái)。

    其實(shí)，無(wú)論是文化遺產(chǎn)，還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，都應(yīng)該合理的保護(hù)。比如說(shuō)，專利產(chǎn)品的申請(qǐng)。照明行業(yè)應(yīng)該對(duì)此重視起來(lái)。近年來(lái)，在照明行業(yè)乃至全國(guó)各行各業(yè)，很多專利侵權(quán)官司總是懸而未決，有的侵權(quán)案例因?yàn)樵婧牟黄饡r(shí)間和精力而不了了之，有的侵權(quán)案例則因?yàn)楸桓鎰?shì)力強(qiáng)大而被"私了"。

    在照明行業(yè)，卡弗照明就是其中的一個(gè)受害者，該公司是一家致力于產(chǎn)品創(chuàng)新的燈具制造企業(yè)，目前擁有產(chǎn)品專利72項(xiàng)，其中兩項(xiàng)專利產(chǎn)品還分別被評(píng)為國(guó)家專利技術(shù)發(fā)明一等獎(jiǎng)和國(guó)家科學(xué)技術(shù)成果二等獎(jiǎng)，在香港國(guó)際專利技術(shù)、專利產(chǎn)品博覽會(huì)上榮獲獎(jiǎng)?wù)?，發(fā)明人潘家紅先生還被選入《世界當(dāng)代優(yōu)秀科技專家》，并且被聘為香港國(guó)際專利技術(shù)專利產(chǎn)品博鑒會(huì)高級(jí)技術(shù)顧問(wèn)。按理說(shuō)，擁有如此眾多的專利產(chǎn)品，卡弗照明本應(yīng)在市場(chǎng)上如魚(yú)得水，賺個(gè)盆滿缽滿的，然而，由于受到仿冒者的強(qiáng)力沖擊，如今該企業(yè)的日子卻好不到哪里去。這一現(xiàn)象著實(shí)令人唏噓不已。

    技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的一把利劍?？蓮哪壳爸袊?guó)的國(guó)情來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力制約技術(shù)創(chuàng)新，從而阻礙照明行業(yè)的發(fā)展。

    因此，筆者認(rèn)為，作為中國(guó)人要好好保護(hù)國(guó)家的文化遺產(chǎn)，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者那就好好保護(hù)自己的財(cái)富。照明行業(yè)應(yīng)該深思蔡銘超競(jìng)拍獸首拒付款一事，從中做好自身保護(hù)。