2008年10月17日，云南省教育廳對(duì)外宣布，將在全國(guó)率先探索擴(kuò)大義務(wù)教育年限到13年，該舉措廣受贊譽(yù)，甚至一度被稱(chēng)為“破冰之舉，描繪了我國(guó)免費(fèi)教育的新藍(lán)圖”。然而，進(jìn)入2009年，“普及13年義務(wù)教育”的說(shuō)法悄然發(fā)生了 
變化，教育部門(mén)發(fā)布的消息中，剔除了敏感的“義務(wù)”二字，取而代之的是“普及13年教育”。(3月4日《東方早報(bào)》) 

    自2001年國(guó)家實(shí)施“兩免一補(bǔ)”，到2006年從西部地區(qū)開(kāi)始全部免除農(nóng)村義務(wù)教育階段學(xué)生的學(xué)雜費(fèi)，再到2008年全國(guó)范圍內(nèi)全部免除城市義務(wù)教育階段學(xué)生學(xué)雜費(fèi)，我國(guó)有成千上萬(wàn)的家庭得到了實(shí)惠，分享了改革發(fā)展的成果。受這些政策的激勵(lì)，一些地方瞄準(zhǔn)了更高的“普及13年義務(wù)教育”的目標(biāo)。然而，在我國(guó)一些地方甚至都沒(méi)有普及9年義務(wù)教育的現(xiàn)實(shí)景況下，“普及13年義務(wù)教育”真的能變成現(xiàn)實(shí)嗎？云南的嘗試無(wú)疾而終便充分說(shuō)明：無(wú)視財(cái)力、能力，僅憑一股血勇之氣貿(mào)然打造出來(lái)的只能是空中樓閣。 

    這也給各級(jí)**提了個(gè)醒：為民辦事的出發(fā)點(diǎn)雖好，但要量力而行，隨口承諾，最終只會(huì)讓自己面對(duì)食言而肥的尷尬，損害**信譽(yù)。這顯然也不是當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)想要的結(jié)果。 

    近日，民革鄭州市委又提交了《關(guān)于鄭州市盡快實(shí)行12年義務(wù)教育的建議》。提案介紹，珠海市從2007年秋季起對(duì)本市戶(hù)籍的中小學(xué)生實(shí)行12年免費(fèi)教育，9年義務(wù)教育階段學(xué)費(fèi)、書(shū)雜費(fèi)全免，高中教育階段免學(xué)費(fèi)；江蘇省要在2009年底提出12年義務(wù)教育的具體實(shí)施方案，北京市和廣東省也提出了力爭(zhēng)在2010年實(shí)現(xiàn)12年制義務(wù)教育的奮斗目標(biāo)。在此，筆者也禁不住擔(dān)憂(yōu)，這些地方是否會(huì)步云南后塵？出臺(tái)政策不能靠攀比，政策的生命力靠的也不是激昂的口號(hào)，而需要各地**根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，經(jīng)過(guò)縝密的調(diào)查論證來(lái)制定，這樣的政策才具有可執(zhí)行性，也才不會(huì)成為一張美麗的“畫(huà)餅”。

 
姜俊吉 作者文集