3月2日這天，讀到兩則“兩會”新聞，我覺得可以放到一塊說說。一則是來自《京華時報》的報道，全國政協(xié)會議發(fā)言人趙啟正稱，今年的政協(xié)會議力求節(jié)儉和環(huán)保，會期將縮至9天，減少半天開會，另外委員的伙食費還有所下降；另一則是《新聞晨報》的報道，正在美國養(yǎng)傷的劉翔已向全國政協(xié)請假，這將是他當選全國政協(xié)委員后，第二次缺席這一年度政治活動。 

    趙啟正所稱的“力求節(jié)儉開會”，是順應時代所需，更是對民意的一種積極回應。而劉翔再度缺席全國政協(xié)會議，雖然算不上新聞了，但卻是貨真價實的失職，是浪費政協(xié)委員參政議政的資源。從某種程度上說，這種資源浪費帶來的負面影響，將會在很大程度上消解“節(jié)儉開會”的正面效應。 

    這自然讓我又一次想起兩年前眾多媒體報道過的政協(xié)委員李國華。與劉翔形成天壤之別的是，李國華當時雖然下肢癱瘓，卻每天坐在輪椅上讓兒子推著他去參會。問其為何不請假，李國華說：“政協(xié)委員是一種莫大的責任，我決不能錯過?！蓖瑯邮钦f(xié)委員，默默無聞的李國華能克服如此大的困難參會，劉翔卻僅因小小腳傷便推遲到3月10日才回京，再度缺席全國政協(xié)會議。 

    兩相對比，除了“劉翔不把政協(xié)會議當回事”，我實在想不出更好的解釋。劉翔和李國華，他們身上體現出了迥然不同的責任意識。李委員說得好，能成為政協(xié)委員，當然是高尚的榮譽，但它同時也是一份不輕的責任。這種責任不是停留在嘴上和紙上，而應體現在參政議政的具體行動中。然而時下，諸如張藝謀這樣的明星政協(xié)委員，在平時調研與建言立論上的缺位還有增無減。記得前年鞏俐、張藝謀兩度請假缺會時，就有人呼吁，請將不盡責明星委員的名額讓給基層公民，讓更多有心有力的公民代表大家參政議政。而去年劉翔因備戰(zhàn)北京奧運請假缺會時，雖然一些體育迷原諒了他，但仍有不少人疾呼：劉翔委員，盡快請辭吧！ 

    不過，這些輿論呼聲似乎難以撼動這些明星委員們的參會資格。顯然，這在一定程度上折射出了我們“惟名人是從”的思維。這一思維使一些“星腕”只拿委員當花瓶，不向“花瓶”里澆水；而一些地方政協(xié)組織，似乎也默許了這些少數“花瓶委員”們的失職行為，看著他們將“委員”從名片上驕傲地標示出來，從嘴里談出來，讓媒體報道出來，就是看不見他們?yōu)槊窠ㄑ垣I策。為此，我不得不再次規(guī)勸劉翔委員，別再浪費參政議政的公共資源了，既然無法履責，那就盡快主動請辭吧?。ㄖ苊魅A）