上海裝飾行業(yè)協(xié)會(huì)官方合作網(wǎng)站
400-118-8580
首頁 > 裝修知識(shí) > 裝修設(shè)計(jì) > 裝修話題 > 行業(yè)聚焦
萬科澄清“暴利論”:暴殄天物非王石撰寫
發(fā)布時(shí)間:2009-02-27 作者:ccy 瀏覽:43

概要: 王石再拋“暴利論”:暴利往往暴斃  稱王石未撰寫《暴殄天物是行業(yè)大忌》一文萬科昨日對(duì)三聯(lián)《競(jìng)爭(zhēng)力》雜志“王石署名文章”作出澄清,萬科執(zhí)行副總裁、新聞發(fā)言人肖莉表示,該雜志所刊載的《暴殄天物是行業(yè)大忌》一文并非王石先生撰寫,王石先生也沒有接受過該雜志任何形式的采訪。

王石再拋“暴利論”:暴利往往暴斃

  稱王石未撰寫《暴殄天物是行業(yè)大忌》一文

    萬科昨日對(duì)三聯(lián)《競(jìng)爭(zhēng)力》雜志“王石署名文章”作出澄清,萬科執(zhí)行副總裁、新聞發(fā)言人肖莉表示,該雜志所刊載的《暴殄天物是行業(yè)大忌》一文并非王石先生撰寫,王石先生也沒有接受過該雜志任何形式的采訪。

  ;  近期三聯(lián)《競(jìng)爭(zhēng)力》雜志發(fā)表了一篇署名“萬科集團(tuán)董事會(huì)主席 王石”,題為《暴殄天物是行業(yè)大忌》的文章。其后,多家媒體以“王石的觀點(diǎn)”的名義援引文章中的內(nèi)容,尤其是認(rèn)為王石拋出了房地產(chǎn)“暴利論”,給投資者造成一定的困擾。

    業(yè)內(nèi)分析人士向中國證券報(bào)記者表示,對(duì)于這篇文章所提出的“暴利論”曾感到意外,因?yàn)?007年10月份王石就表示,由于房地產(chǎn)屬于資金占?jí)盒托袠I(yè),資金周轉(zhuǎn)較慢,因此單從上市公司角度來講,房地產(chǎn)行業(yè)算不上是暴利行業(yè)。該人士特別強(qiáng)調(diào),當(dāng)時(shí)房地產(chǎn)市場(chǎng)處于高位,王石尚且否認(rèn)暴利,在房市已經(jīng)處于去存貨化的調(diào)整階段,提出暴利之說不可理喻。

    王石在自傳《道路與夢(mèng)想》中曾透露,1992年王石和萬科提出不做利潤高于25%的項(xiàng)目,當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)存在暴利,這種暴利來自于土地尋租。但市場(chǎng)人士指出,隨著土地掛牌出讓制度的確立,如今這種依靠土地尋租而來的暴利機(jī)會(huì)已不復(fù)存在。

    三聯(lián)《競(jìng)爭(zhēng)力》雜志于2002年1月創(chuàng)刊,2003年10月號(hào)起改刊,為《三聯(lián)生活周刊》的姊妹刊,是一份財(cái)經(jīng)刊物。市場(chǎng)分析人士對(duì)于該雜志刊登“烏龍”文章感到意外的同時(shí)也指出,2007年末針對(duì)全國樓市的亢奮,王石提出了“拐點(diǎn)論”,一年多來的房地產(chǎn)市場(chǎng)走勢(shì)證明了王石以及萬科的準(zhǔn)確判斷,其一言一行更受到市場(chǎng)各方的高度關(guān)注,而2008年9月初網(wǎng)絡(luò)曾廣泛流傳所謂“萬科集團(tuán)主要負(fù)責(zé)人在‘松山湖會(huì)議’上的講話”一文,被認(rèn)為疑似王石的語氣,引起市場(chǎng)較大的反響,隨后萬科及時(shí)進(jìn)行澄清,并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,當(dāng)時(shí)萬科明確指出該文系偽造,并認(rèn)為不能排除該文來自特殊目的驅(qū)使下有組織行為的可能性。

    去年9月份萬科的澄清公告曾指出,未來不排除有人繼續(xù)在證券市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)存在一定不確定性的背景下,編造、散布各種虛假信息,損害萬科聲譽(yù),擾亂證券市場(chǎng)和房地產(chǎn)市場(chǎng)秩序,惡意誤導(dǎo)投資者,達(dá)到謀取不當(dāng)利益的目的。(記者 吳銘)