倘若不出現(xiàn)戲劇性變故，在英法聯(lián)軍火燒圓明園時(shí)被強(qiáng)盜劫掠的鼠首、兔首銅像將于法國當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日被搬上佳士得公司的拍賣臺。 

    北京時(shí)間24日凌晨，法國巴黎大審法院就鼠首、兔首能否拍賣作出司法裁決，劉洋領(lǐng)銜的百名中國律師團(tuán)試圖通過法律手段阻止這場拍賣的努力未能如愿。 

    作為追索圓明園流失文 
物律師團(tuán)發(fā)起人之一的李興鋒律師說：“訴訟被駁回可以說是情理之外、法律之中。從感情上講，我們不希望停拍訴訟被駁回，但從法律上講，法院的裁定我們也只能接受?！?nbsp;

    佳士得欲拍賣鼠首、兔首的消息公布于半年前，自那時(shí)起，150年前英法聯(lián)軍戳在中國人胸膛上的一道傷疤，在跨越了近兩個世紀(jì)后，再次挑開了中華民族對不堪回首的近代史之痛苦記憶。隨拍賣時(shí)間臨近，這道深深的傷疤再次滴血。 

    聞巴黎大審法院之裁決結(jié)果，國家文物局發(fā)表聲明：“強(qiáng)烈反對佳士得公司拍賣圓明園文物……”聲明重申：“近代以來西方列強(qiáng)在戰(zhàn)爭中掠奪的大量中國文物，包括從圓明園掠奪并流失出境的眾多珍貴文物，應(yīng)當(dāng)歸還中國?！?nbsp;

    與此同時(shí)，據(jù)昨晚中國國際廣播電臺旗下的“國際在線”披露，阻止鼠首、兔首拍賣的外交努力仍在持續(xù)。 

    對于國家文物局的聲明，眾多網(wǎng)友發(fā)出了不痛不癢、不夠硬氣的嘆息，言辭激烈、情緒激昂的留言也不少。國家文物局真就那么不硬氣？ 

    歷史如是記載，1971年10月，中國恢復(fù)聯(lián)大席位，而在此前一年，中國亦提前加**合國教科文組織關(guān)于文物保護(hù)和追索的“1970年公約”等相關(guān)國際條約，并聲明保留追索歷史上被劫掠、盜搶和非法出口文物的權(quán)力。國人，尤其是認(rèn)定**立場軟弱的網(wǎng)友，不妨作如下思考： 

    “1970年公約”等相關(guān)法律文本的起草階段，中國在何處？中國仍處在積弱積貧時(shí)代，處于史無前例的“十年浩劫”之中，套用今天的流行詞，正處于“折騰”的歷史時(shí)期。也就是說，對被劫掠、盜搶文物的國際處置規(guī)則的制定，封閉的中國無力參與其中，沒有國際話語權(quán)，甚至連發(fā)聲的權(quán)力都不具備。而終于趕在恢復(fù)聯(lián)大席位前提前簽署參加“1970年公約”，在當(dāng)時(shí)已實(shí)屬不易。坦率而言，這些游戲規(guī)則倘若當(dāng)時(shí)不承認(rèn)，今天回頭看，對中國流失文物之追索將更為不利，聯(lián)系到剛被巴黎法院駁回的官司，也許法院壓根就不會受理。 

    今天的中國已然不是昨天的中國——事至此，鑒于中國律師團(tuán)已明確表達(dá)“若拍賣得逞將起訴買家”的立場，一個最好的結(jié)果是，因顧忌中國**的堅(jiān)定立場，潛在的買家擔(dān)心鼠首、兔首變成燙手山芋而導(dǎo)致拍賣流產(chǎn)。而一個慣常的結(jié)局是，鼠首、兔首再度高價(jià)易手，拍賣方獲取暴利（流失海外的圓明園獸首1985年第一次拍賣，價(jià)格不過每具500美元。而現(xiàn)在兔首鼠首，估價(jià)竟已到了2億元人民幣），中國多方努力宣告階段性失敗。對此，國人自當(dāng)表達(dá)憤怒，但不可表達(dá)失望，當(dāng)冷靜而理智面對之。 

    回顧歷史，被西方列強(qiáng)劫掠、盜搶的文物在海外被一次次拍賣，中國經(jīng)歷了無可奈何、漸次發(fā)聲、逐步表達(dá)立場到態(tài)度日益鮮明的過程。也許國人認(rèn)為過程過于漫長，但早報(bào)評論員不能不說的是，拂去國際法體系、游戲規(guī)則之類的“桌面制度”，真正決定一個國家在海外維護(hù)國家利益的決定性能量是國力！例子并不遙遠(yuǎn)，沙俄年代，俄羅斯曾有大批國寶級文物被劫掠和盜搶至多個國家，二戰(zhàn)后，前蘇聯(lián)強(qiáng)大的國力外加當(dāng)時(shí)特定的國際冷戰(zhàn)環(huán)境，相當(dāng)數(shù)量的流失國寶經(jīng)蘇聯(lián)一交涉，相關(guān)國家隨即送還。為什么？人們可以說這是外交努力，也可以認(rèn)定國際游戲規(guī)則起了作用，但僅僅如此么？ 

    今天的中國追索流失海外文物的成績并非白板一塊。以國力為依托，通過外交及現(xiàn)有國際文物保護(hù)合作機(jī)制，我們亦從美、英、丹麥等國追索回多批非法流失出境的文物。顯而易見，相對于非法流失的上百萬件文物，這些成績可以說微不足道。但這恰恰說明，我們的國力還不夠強(qiáng)盛，只有繼續(xù)致力于改革開放，繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)政治文化社會建設(shè)全面發(fā)展，才是我們追索更多流失文物最根本的前提條件。 

    如是，我們不能不做好鼠首、兔首拍賣得逞的思想準(zhǔn)備，不能不咬緊牙關(guān)發(fā)展國力。在當(dāng)下，讓我們熨平仍在滴血的歷史傷疤，把憤怒凝聚為戰(zhàn)勝經(jīng)濟(jì)危機(jī)的力量?。攲帲?