隨著“躲貓貓”一詞在網(wǎng)絡上日漸流行，網(wǎng)友相互間問候、戲謔也有了新說法：“今天你躲貓貓了嗎？”“你再這樣，小心我讓你躲貓貓！”針對“躲貓貓”致人死亡的事件，網(wǎng)友及社會人士代表組成的調(diào)查委員會２０日開始調(diào)查，記者也成為委員會成員之一。調(diào)查委員會最終未能接觸到核心人證物證，因此雖然７０００余字的調(diào)查報告已經(jīng)公布，但廣大網(wǎng)民心中仍有不少疑問。

朱慧卿 繪

    新華社記者入選“躲貓貓事件調(diào)查委員會”

    隨著“躲貓貓”一詞在網(wǎng)絡上日漸流行，網(wǎng)友相互間問候、戲謔也有了新說法：“今天你躲貓貓了嗎？”“你再這樣，小心我讓你躲貓貓！”針對“躲貓貓”致人死亡的事件，網(wǎng)友及社會人士代表組成的調(diào)查委員會２０日開始調(diào)查，記者也成為委員會成員之一。調(diào)查委員會最終未能接觸到核心人證物證，因此雖然７０００余字的調(diào)查報告已經(jīng)公布，但廣大網(wǎng)民心中仍有不少疑問。

晉寧縣看守所

在晉寧縣公安局，調(diào)查委員會聽取警方、檢方的介紹，有大批媒體采訪。新華社記者 王研 攝

調(diào)查委員會成員按照名單一次進入看守所查看。 新華社記者 王研 攝

負面影響大 催生新創(chuàng)舉

    從在網(wǎng)上看到“躲貓貓”事件始末的那一刻起，記者就覺得事情不可思議，和許許多多的網(wǎng)友一樣，心中有著太多問號：因為“躲貓貓”撞墻，是自己撞的嗎？撞在什么地方，力道大嗎？警方有沒有及時送醫(yī)院？具體死亡原因是什么？會不會是看守所的“獄霸”、或者警方刑訊逼供導致了他的死亡？

    應該說，在事情撲朔迷離時任何人有這樣那樣的疑問、猜測，都是很正常的。１月１９日，記者通過ＱＱ知道云南省委宣傳部征集媒體記者和網(wǎng)民代表參與“躲貓貓”調(diào)查一事，立即調(diào)看了公告。對真相的渴求使記者馬上打電話報名。

云南省委宣傳部副部長伍皓。

    出于職業(yè)敏感，記者采訪了云南省委宣傳部副部長伍皓。他說，本來對此事有很多種處理方法。一是拖。就是讓時間沖淡一切。二是堵。即拒絕媒體采訪。三是刪。即動用一切資源，刪除不利的言論。四是等。即等相關部門調(diào)查結論出來后宣傳部門再公布。但這都不是根本辦法，還是要“疏導”，因此最終產(chǎn)生了組織調(diào)查委員會的想法?！斑@個工作不好干，可能報名的人不會太多。因為這不僅是義務的，而且是很苦很累的活。無論多用心多努力，可能也無法令網(wǎng)友滿意，可能還會被攻擊。”

    １９日晚上，記者正忐忑猜測結果的時候，接到了省委宣傳部新聞處副處長龔飛的電話，通知“你入選了，明早八點半到省委門口集中去晉寧縣”等事宜。龔飛還說，報名的人非常多，電話都被打爆了。這實在是一個莫大的驚喜。明天會怎樣？能不能接觸到關鍵、實質(zhì)性的東西？我們能揭示真相嗎？大家會怎么看？帶著種種猜想、不安，記者上網(wǎng)調(diào)看了網(wǎng)友的觀點和疑問，準備明天有目的的進行調(diào)查。

    車上議行程　提問顯尖銳

    ２０日早上８點２０分許記者來到位于昆明市廣福路的云南省委正門時，看到龔飛已經(jīng)與許多人聚在門口，其中有些是“長槍短炮”的媒體記者。隨著大家互相介紹，記者認識了調(diào)查委員會的主任“風之末端”、副主任“邊民”及其他成員，也知道了這次有很多省外媒體、知名媒體來采訪。

車上討論熱烈

    要出發(fā)的時候，“邊民”號召委員們坐同一輛車，以便討論調(diào)查的安排等。但一些媒體似乎不愿放過這個采訪的好機會也上了車，座位不夠了，記者只好坐在加座上。路上大家商定了行程——先聽警方介紹、提問，再去實地查看，詢問涉案人員，調(diào)看錄像等。隨后大家又把想問的問題湊了湊，經(jīng)過討論、篩選，最終確定了一些問題。

    到了晉寧縣公安局，媒體和調(diào)查委員會一同進入會議室，晉寧警方、檢方介紹情況并接受提問。其實大家更關注檢方的結論，因為警方總有點“自說自話”的嫌疑。

晉寧縣公安局介紹情況（攝影 楊之輝）

警方多媒體展示案情及物證（攝影 楊之輝）

    在記者看來，警方對這次活動很重視，準備充足、回答細致，還準備了幻燈片，幾乎找不出漏洞。相較之下一些調(diào)查委員會成員的提問顯得有些業(yè)余甚至多余。畢竟大家都不是法律界人士，這也是可以理解的。記者注意到案發(fā)時間是１７時５０余分、在放風室發(fā)生的。于是問“看守所的放風時間是什么時候？”試圖發(fā)現(xiàn)矛盾之處。警方答“中飯１０點至１１點，晚飯１７點至１７點半”。還有些委員提出了尖銳的問題，如“躲貓貓到底是娛樂性游戲還是施虐性游戲？”“警方的處理過程是否存在瑕疵？”“報道說死者父親送了１萬元給他，他收到了嗎？”等，警方一一進行了回答。

法律限制多　調(diào)查遇尷尬

圖為“躲貓貓”事件調(diào)查委員會成員進入看守所實地調(diào)查。 楊之輝 張賾濤 攝

調(diào)查委員會副主任、網(wǎng)友“邊民”提問。（新華社記者 王研 攝）

    按照之前的議定，大家要求去看守所現(xiàn)場查看。晉寧縣公安局當著媒體和委員的面向昆明市公安局請示，得到了同意。進看守所后按照規(guī)定，大家被要求把手機、錄音筆、相機甚至包等交給入口處統(tǒng)一保管，陪同的警方人員也一樣“托管”了這些物品。記者心想：警方的程序真是滴水不漏，一點瑕疵也找不著。不能攝影錄音真是有點遺憾，只有靠筆記了。

    查看案發(fā)現(xiàn)場第９監(jiān)室時，警方介紹了死者李蕎明的位置、跌倒的情況等，記者看到放風室很狹小，門是鐵門。此后大家聚在會客室，要求面見第９監(jiān)室玩游戲的其他人及傷害死者的普某某時，晉寧縣檢察院副檢察長韓紅兵發(fā)出口頭檢察建議，認為此會見程序不合法。晉寧縣公安局分管看守所的副局長閆紅兵表示：“接受檢察意見，無法滿足此要求。”

    調(diào)查委員會隨后詢問了案發(fā)當天值勤民警，并查看了《死亡醫(yī)學證明書》等書證。體檢表顯示李蕎明身高１６５厘米，體重４９公斤，矮小偏瘦。而致死李蕎明的普某某據(jù)警方介紹身高１７２厘米，體重７２公斤。當調(diào)查委員會進一步要求調(diào)看錄像資料時，警方表示：此事涉及機密，要求不能滿足。

介紹會結束后媒體“包圍”了晉寧縣公安局長。（新華社記者 王研 攝）

    氣氛有些尷尬，難道是警方故意為難？當提出的要求屢遭拒絕，調(diào)委員的很多人都產(chǎn)生了這樣的想法。但從警方給出的理由看，既合理又合法。沒辦法，雖然是調(diào)查委員會，也同樣沒有違反法律進行調(diào)查的權力。就記者的個人看法：如果是超出法律框架作出的調(diào)查結果，恐怕本身就沒有說服力。但大家心中也有疑問：這些要求，我們在晉寧縣公安局警方介紹情況之前，就由“風之末端”提出了，為何當時沒有被拒絕？

委員壓力大　報告終出爐

躲貓貓”調(diào)查委員會主任風之末端

    走出看守所早已超過午飯時間，調(diào)查委員會拒絕了晉寧縣公安局的午飯邀請，每人出３６元交給“風之末端”，ＡＡ了這頓飯。回昆明后因為沒有場所，大家借用了省委宣傳部的一間會議室，龔飛等人安排好以后就走了。委員們商議：由于沒接觸到核心，要靠今天的調(diào)查搞清真相，幾乎是不可能的。只能把全天的調(diào)查經(jīng)過還原出來，再加上我們的結語，讓網(wǎng)民自己去判斷真相。

    由于要聽全天的錄音、要寫看守所里的情形，因此盡管工作分攤給了幾個委員，但仍然進展緩慢。大家又渴又餓，但會議室里的礦泉水桶早就沒水了，要出去買飯也很麻煩。堅持到晚上９點左右，有兩位委員開車出去為大家每人買了一碗米線，大家又投入了緊張的工作。１１點多調(diào)查報告終于產(chǎn)生，經(jīng)過委員們的討論、核對、修改，１２點多定稿被拿去打印，等大家簽完字，已經(jīng)凌晨１點左右了。

唐春成  繪

趙云萍/畫

    “這個委員不好當！”終于感到些許輕松的委員們互相開起了玩笑。記者也有著深深地感觸：這次調(diào)查讓每位成員真正體驗到了代替公眾行使知情權的不易。的確，大家壓力都很大，因為網(wǎng)民對調(diào)查委員會的期望是“公布真相”。但委員們畢竟也只是普通人，既缺乏相關的法律專業(yè)知識，也沒有相應的司法權力，靠這些人就想完全揭示真相，幾乎是不可能的，尤其是很多核心人物、證物都沒能接觸到。這確實是遺憾，也是很無奈的事。

    但無論如何，在記者看來，雖然沒有對事件下定論、雖然大家還有很多疑惑、雖然這次調(diào)查仍有許多遺憾，但讓網(wǎng)民、社會人士、媒體代表參與調(diào)查本身就是一次創(chuàng)新。記者個人認為，這次行動的意義大于實質(zhì)，其意義在于群眾親自體驗了“陽光**”的承諾，在于**在處理網(wǎng)絡事件時更加成熟、客觀，在于公民開始參與重大事件，在于引發(fā)了人們對于網(wǎng)絡各類現(xiàn)象更多、更深入的思考。

云南警方公布“躲貓貓”事件調(diào)查結果

調(diào)查委員會到達事件發(fā)生現(xiàn)場（攝影 楊之輝）

    新華社昆明２月２０日電（記者王研）２０日上午，云南省昆明市晉寧縣公安局向網(wǎng)友、媒體代表組成的調(diào)查委員會，公布了最近網(wǎng)友極為關注的“躲貓貓”事件調(diào)查結果。經(jīng)晉寧縣檢察機關和公安機關相關部門調(diào)查核實：該事件系在押人員趁民警剛巡視后擅自進行“躲貓貓”游戲時發(fā)生的一起意外事件。

    ８日１７時５０分許，晉寧縣看守所值班民警接到９號監(jiān)室有人受傷的報告，值班民警立即趕到９號監(jiān)室查看，發(fā)現(xiàn)在押人員李蕎明已經(jīng)受傷昏迷?？词厮窬⒓磳⒗钍w明送往晉寧縣第一人民醫(yī)院搶救，經(jīng)檢查李蕎明頭部受傷，因傷情嚴重需立即轉院。在醫(yī)務人員和看守所民警的陪護下立即將其用救護車送往昆明市第一人民醫(yī)院治療，同時晉寧縣公安局向上級部門和檢察院報告情況，相關部門立即對事件進行調(diào)查。１２日６時５０分左右，李蕎明在昆明市第一人民醫(yī)院醫(yī)治無效死亡。

    事件發(fā)生后，晉寧縣人民檢察院迅速對該事件展開全面調(diào)查，并于２月１０日將李蕎明受傷一事調(diào)查情況通報晉寧縣公安局：８日下午，晉寧縣看守所在押嫌疑人普某某、李蕎明等人在玩“躲貓貓”游戲時，因發(fā)生爭執(zhí)，普某某用腳踢在李的胸腹部，又一拳打在李頭部左側，致使李蕎明頭部右前額撞擊在監(jiān)室門框上受傷，李蕎明后經(jīng)搶救無效死亡。

資料圖片

    晉寧縣公安局刑偵大隊按照法律規(guī)定對該案進行立案偵查，初步查明：晉寧縣看守所第９號監(jiān)室內(nèi)共關押１１名犯罪嫌疑人，８日１７時５０分許，普某某、李某某、余某某等６人趁民警依照規(guī)定剛巡視過后，在監(jiān)室放風間內(nèi)擅自玩起了“瞎子摸魚”（即“躲貓貓”）游戲，由李蕎明先蒙住眼睛當瞎子摸其余５人，在游戲過程中普某某首先被李蕎明摸到，隨后李蕎明拉著普某某的手要求換人，普某某認為游戲還未開始與李蕎明發(fā)生爭執(zhí)。普某某用腳踢在李的胸腹部，又一拳打在李頭部左側，致使蒙著眼睛未能防備的李蕎明頭部猛撞在監(jiān)室門框上受傷。

    目前，此案還在進一步調(diào)查中。