最近一段時間，“購房落戶”又成了某些城市地方官員們著力揮舞的“救市”大旗。一段時間以來，土地本已蛻變成這些地方官員手中一個隨時可以變現(xiàn)的緊缺資源。然而，現(xiàn)在這一招不靈了，土地資源雖然仍然緊缺，但不“緊俏”了。這反映了前些年一再被哄抬的虛高房價，造成了房地產(chǎn)市場的需求與有效需求之間的巨大反差。隨著整個經(jīng)濟形勢的變化，買房者終于清醒了，理智了，不買賬了。于是，眼下正在由市場逐步調(diào)整（主要方向是下調(diào)）的城市房價便把這些地方**官員給惹急了？“惹急”的背后又是什么呢？利益！為此，他們不惜拿出另一個“人造的”緊缺資源——戶口，與住房捆綁，要開玩常見的“買一送N”的市場游戲。 


　　近年來，幾乎所有的大中城市都在叫喚“人口超載”，在這些城市打工多年的流動人口，要想入戶，是千難萬難的。他們只能在城市中出賣自己的勞力、青春和血汗，卻得不到平等的“國民待遇”。正因為這樣，通過“尋租”的途徑，戶口也就成了政策性的“緊俏商品”，在很多城市實際上都存在著“戶口黑市”?，F(xiàn)在，因為房市不景氣，一些地方**靈機一動，就拿出緊俏商品的戶口作為搭配。從某種意義上說，這就等于將本來限于地下的戶口買賣明碼標(biāo)價，明目張膽從黑市走向“白市”了。 

　　在中國，有些常識性的問題常常被“復(fù)雜”成學(xué)術(shù)理論問題，然后就云里霧里不知所云了，城市住房就是一個典型。如果刨根問底地問一句：城市住房究竟是用來干什么的？按照最基本的常識，準確的回答應(yīng)該是：給城市居民住的。但是，一旦成為學(xué)術(shù)理論問題，就說不清了。在一些**官員和一些專家學(xué)者那里，“標(biāo)準答案”可能要包括好幾個方面：譬如，城市住房是用來提升本地的GDP的；又如，城市住房是用來改善城市形象的；再如，城市住房是用來幫助市民迅速升值自己財產(chǎn)的……到后來，城市住房建設(shè)根本就不是為了居住，而是像股票甚至期貨一樣，只是一個經(jīng)濟符號，是用來一炒再炒發(fā)大財?shù)牧?。于是，房價一天天地膨脹再膨脹，真正想買房居住者卻只能望洋興嘆了。 

　　泡沫吹得再大，也總有爆炸的一天。住房社會政策，或曰保障性住房政策的出臺，加上整個經(jīng)濟形勢逆轉(zhuǎn)的影響，終于，這個泡泡自己也快禁不住了。首先是泡沫一天天地變小，老百姓總算依稀看到了需求與有效需求之間反差的縮小，看到了夢想能夠成真的前景。但是，就在此時，一干利益攸關(guān)者緊急行動起來了，其中包括某些地方官員。高房價“堅挺”時大喊“市場”的他們，現(xiàn)在則要出手“救市”了。為什么，“市場”是幌子，“利益”——維持高房價，才是他們著急“救市”的真相。 

　　市場經(jīng)濟理論告訴我們：市場和**應(yīng)該是相互制約的，若市場失靈，人們可以找**，反之，人們可以找市場。但是，如果地方**的思維和行為方式與企業(yè)毫無差別，那么吃虧的一定是市民了。現(xiàn)在的房市，看不見的手正在起調(diào)節(jié)作用，是朝著有需要的老百姓能買得起住房的方向在發(fā)展。地方官員，恐怕首先還是守土有責(zé)，為一方百姓著想。拿著本地的兩項緊缺資源，搭配著兜售謀利，實在是個餿主意，最終會得不償失。唐鈞（北京 研究員）