輿論高度關(guān)注的云南昆明市晉寧縣“躲貓貓”事件近日出現(xiàn)較大進(jìn)展。昨天，由云南省委宣傳部、云南省政法委、云南省公安廳、云南省檢察院共同牽頭，邀請5名網(wǎng)民代表、3名市民、3名媒體記者與省市政法部門工作人員一起組成的“躲貓貓”輿論事件真相調(diào)查委員會，前往事發(fā)地晉寧縣看守所進(jìn)行了調(diào)查。云南省委宣傳部負(fù)責(zé)人表示，要為網(wǎng)民提供一個(gè)“了解真相的機(jī)會”。

　　針對一起在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議的輿論事件，黨政部門、司法機(jī)關(guān)邀請網(wǎng)民組成調(diào)查委員會進(jìn)行調(diào)查，這在云南省乃至全國大約都是第一次。此舉產(chǎn)生的轟動(dòng)效應(yīng)，一時(shí)間已經(jīng)超過了公眾對“躲貓貓”事件本身的關(guān)注。組織者主動(dòng)邀請網(wǎng)民參與輿論事件的調(diào)查，表明他們清醒地看到了網(wǎng)絡(luò)輿論對社會的巨大影響力，并對公眾行使知情權(quán)、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)給公權(quán)機(jī)關(guān)施加的責(zé)任和壓力有著清醒的認(rèn)識?；蛟S正是出于一種冷靜的考慮，組織者雖然在征集網(wǎng)民參與時(shí)顯得頗為“高調(diào)”，但在組織調(diào)查委員會前往事發(fā)地調(diào)查的過程中，卻顯示出了審慎的低調(diào)。

　　冷靜的考慮和審慎的低調(diào)，無疑有助于避免對“躲貓貓”事件調(diào)查委員會做出過度解讀，避免對它寄托過高的期望。

　　必須看到，這個(gè)“躲貓貓”輿論事件調(diào)查委員會只是一個(gè)臨時(shí)性組織，而不是一個(gè)享有權(quán)力的正式機(jī)構(gòu)。調(diào)查委員會到達(dá)事發(fā)地晉寧縣看守所之后，詢問了事發(fā)監(jiān)室的當(dāng)班民警，由于“法律限制的原因”，并沒有見到事發(fā)當(dāng)時(shí)被害人的同室獄友。調(diào)查委員會向晉寧縣警方詢問，目前除了犯罪嫌疑人的口供外，是否有其他物證，得到的答復(fù)是“有其他物證，但物證關(guān)乎該案件的保密”，不能向調(diào)查委員會展示。當(dāng)然，無論是“法律限制的原因”，還是“關(guān)乎該案件的保密”的考慮，從法律上講都是能夠成立的，但這樣也就使得調(diào)查委員會在事發(fā)地進(jìn)行的調(diào)查，談不上是一次全面深入的調(diào)查，因此，實(shí)在難以要求他們通過調(diào)查得出“躲貓貓”事件的真相。

　　云南省委宣傳部等部門邀請網(wǎng)民參加對“躲貓貓”事件的調(diào)查，意在消除此前輿論對晉寧縣警方做出的事件結(jié)論（被害人是在玩“躲貓貓”游戲時(shí)意外死亡）的懷疑，而輿論之所以懷疑晉寧縣警方的結(jié)論，主要是擔(dān)心晉寧縣警方“自己調(diào)查自己”，從程序和實(shí)體上都難保公正。現(xiàn)在，調(diào)查委員會在晉寧縣進(jìn)行的調(diào)查，不過是先在看守所聽了當(dāng)班民警的“一面之詞”，然后回到晉寧縣公安局，聽取該局公布關(guān)于“躲貓貓”事件的調(diào)查結(jié)果——這個(gè)由晉寧縣警方自己調(diào)查得出的結(jié)果，再次認(rèn)定“躲貓貓”事件“系在押人員趁民警剛巡視后擅自進(jìn)行娛樂游戲時(shí)發(fā)生的一起意外事件”。如此看來，“躲貓貓”事件調(diào)查委員會進(jìn)行的這次調(diào)查，既不大可能發(fā)現(xiàn)該事件的什么真相，對于導(dǎo)致輿論疑慮的警方“自己調(diào)查自己”格局，也未能有任何改變，那么，他們的調(diào)查又將如何消除輿論的懷疑，如何給公眾一個(gè)令人信服的交代呢？

　　一群被關(guān)押在看守所監(jiān)室的在押人員，像幼兒園的小朋友那樣玩“躲貓貓”的“娛樂游戲”，一不小心就鬧出了人命，如此怪誕離奇的情節(jié)，的確超出了大多數(shù)人的想象，但從邏輯上講，現(xiàn)實(shí)生活中不能絕對排除發(fā)生這類小概率事件的可能。同時(shí)，也不能說因?yàn)椤岸阖堌垺笔录切「怕适录?，其真相就注定了永遠(yuǎn)不可探尋。而要從保證程序公正入手，真正致力于調(diào)查事件的真相，顯然不是“躲貓貓”事件調(diào)查委員會這樣的臨時(shí)性組織所能勝任的。

　　按照法律規(guī)定，縣級以上地方各級人民代表大會可以組織關(guān)于特定問題的調(diào)查委員會，人民代表大會根據(jù)調(diào)查委員會的報(bào)告，可以作出相應(yīng)的決議。從目前的情況看，至少昆明市人大可以考慮組織關(guān)于“躲貓貓”事件的調(diào)查委員會，動(dòng)用相關(guān)調(diào)查手段，排除各種阻力（比如避免晉寧縣警方“自己調(diào)查自己”），克服“法律限制”，盡可能探尋到客觀全面的事實(shí)真相。這個(gè)特定問題調(diào)查委員會如果正式組成，就具有法定的權(quán)力，并將比現(xiàn)在的“躲貓貓”事件調(diào)查委員會具有更大的權(quán)威性和公信力，盡管后者因?yàn)槲樟司W(wǎng)民參與而具有一定的象征意義。（