1．LED的發(fā)光效率無(wú)法和高壓鈉燈相比

    2．LED的照射過(guò)于集中，其照射的均勻度差

    3．LED路燈 的長(zhǎng)期光衰嚴(yán)重，壽命不長(zhǎng)

    4．LED發(fā)光量不穩(wěn)定（短期光衰），會(huì)隨時(shí)間、季節(jié)變化

    5．LED路燈本身自重過(guò)重，不利于安裝，防風(fēng)。

    6．LED路燈造價(jià)過(guò)高，無(wú)法普及。

    當(dāng)然，所有這些都是根據(jù)國(guó)內(nèi)很多試驗(yàn)線路的使用經(jīng)驗(yàn)得出的。是有一定依據(jù)的。但是國(guó)內(nèi)的試驗(yàn)線路的性能，能不能代表LED目前的狀況是值得探討的。

    1．發(fā)光效率問(wèn)題

    目前來(lái)說(shuō)，LED的發(fā)光效率從數(shù)字上來(lái)看的確不如高壓鈉燈。目前LED在65－75流明/瓦，而高壓鈉燈可以達(dá)到125流明/瓦。但是，高壓鈉燈的光譜比較集中于黃色，它的色溫比較低只有2000－2500oK，而LED的色溫較高，可以達(dá)到3500－4500以上。另外高壓鈉燈的光線是向四處發(fā)射的，有很大一部分光無(wú)法到達(dá)路面。還有，高壓鈉燈的顯色指數(shù)差，只有20到40，感覺(jué)昏暗；而LED的顯色指數(shù)高，可以達(dá)到75－80。所以路面明亮，感覺(jué)舒適。所以從實(shí)際的發(fā)光效果來(lái)看，LED反而可以比高壓鈉燈高出很多。100W的LED可以取代250W的高壓鈉燈，或300W的水銀燈。100W的LED，其輸出光通量大約只有6250流明（經(jīng)過(guò)二次光學(xué)設(shè)計(jì)，會(huì)有所損失），到達(dá)路面時(shí)的流明數(shù)仍為6000流明，而路面的平均照度可以達(dá)到16Lux（12m高桿）。250W高壓鈉燈的輸出光通量為20,000流明。但到達(dá)路面的流明數(shù)就只有7000流明。路面的照度大約為30－40Lux，由于顯色系數(shù)的差別，LED的照度修正系數(shù)為2.35倍，高壓鈉燈的修正系數(shù)為0.94倍。所以100W的LED經(jīng)過(guò)修正以后地面的照度為37.6Lux，而高壓鈉燈的修正后的照度為28.2-37.6。二者相當(dāng)。所以，100W的LED可以取代250W的高壓鈉燈，LED可以節(jié)能2.5倍。

　　2．照射均勻度問(wèn)題 

LED路燈取代高壓鈉燈技術(shù)是否真的還不成熟（圖）

　　的確，如果不進(jìn)行二次光學(xué)設(shè)計(jì)，LED的照射是比較集中，所以一定要進(jìn)行二次光路設(shè)計(jì)，使其光強(qiáng)呈蝙蝠形。所以這個(gè)問(wèn)題是很容易解決的。

　 3．LED的光衰問(wèn)題

    現(xiàn)在有的商家，為了降低成本，就采用幾百只φ5的小功率LED。然而這種小功率的LED的光衰是非常嚴(yán)重的，按照其光衰至80％的壽命只有1000小時(shí)。所以，作為需要長(zhǎng)期使用的路燈是絕對(duì)不能允許采用這種小功率LED的。作為大功率LED，其光衰就要好很多。然而國(guó)內(nèi)不少?gòu)S家也還是只能做到10000小時(shí)下降10％。遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足使用要求。

LED路燈 取代高壓鈉燈 技術(shù)是否真的還不成熟（圖）

    實(shí)際上，LED壽命問(wèn)題主要是由于長(zhǎng)期在高溫下工作而形成的問(wèn)題。在不同結(jié)溫時(shí)的壽命如下圖所示：

LED路燈取代高壓鈉燈技術(shù)是否真的還不成熟（圖）

    當(dāng)結(jié)溫從115℃提高到135℃，就會(huì)使壽命從50,000小時(shí)降低到20,000小時(shí)。目前來(lái)說(shuō)，在LED的發(fā)光效率還沒(méi)有提高到極高的程度，還只能盡量改善其散熱來(lái)延長(zhǎng)LED的壽命。