木質(zhì)房屋就是用木質(zhì)材料搭建起來的房屋，木質(zhì)房屋并不是外國人的專利，上千年前就被我們的祖輩采用了，目前除了一些旅游景點和文物保護區(qū)，木質(zhì)建筑在中國已經(jīng)絕跡了，那么我們?yōu)槭裁匆獟仐壯赜昧藥浊甑哪举|(zhì)建筑，而在外國卻大受推崇？對于中國是否適合木質(zhì)建筑的推廣，要看其是否符合中國的國情。筆者認(rèn)為，中國不沿用木質(zhì)建筑主要有以下三個方面。

一、成本問題

大家都知道，實木家具非常昂貴。同樣，木質(zhì)建筑造價很高，如果要實現(xiàn)同一面墻，水泥和空心磚的材料費用遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于木質(zhì)材料。從人工費來說，木質(zhì)材料施工程序繁多，施工難度也比水泥砂漿和空心磚來的高，人工費更多。總的來說，木質(zhì)建筑的造價大概是水泥砂漿的8倍。如果要用木質(zhì)材料做到和水泥砂漿一樣的隔熱保溫、隔音、防火等還需要加入其它材料，而這些費用對于一般的農(nóng)村家庭來說是難以承受的。如果將這種建筑用于城市建設(shè)，房價可能是現(xiàn)在的10倍不止吧。雖然木質(zhì)建筑在時間成本和勞力方面比較節(jié)省，但是中國的國情就是不缺少勞動力。另一方面，要使房屋“歷久彌新”所需要的維護成本也是一筆不小的開銷。

二、耐用問題

對于耐用的問題我相信不需要筆者多費筆墨，在美國最久遠(yuǎn)的房屋是十八世紀(jì)的，而中國的長城卻是幾千年的歷史了。海水潮落，浮云漲消。對于木質(zhì)建筑和磚混結(jié)構(gòu)的耐用問題相信大家都心知肚明。不管是本體，還是經(jīng)過強化后的耐用性，磚混結(jié)構(gòu)否明顯高于木質(zhì)建筑。

三、防火的問題

大家應(yīng)該知道美國居民之間的距離比中國要大許多，美國農(nóng)民他們之間的居住距離大多在一公里以上，城市居民也保持在50米以上。我所知道的，在我老家鄉(xiāng)村，還是保持村落的居住方式，每家房屋挨著房屋，連成一片。要是發(fā)生火災(zāi)就是“火燒連營”的局面。記得我小的時候，隔壁家的廚房著火，由于那個時候還都是木質(zhì)建筑，所以火勢迅速蔓延開來，全村人一起救火最后都沒能保住半間房屋。只從大家新建磚混結(jié)構(gòu)房屋之后，火災(zāi)基本蔓延發(fā)生過了。要是在城市使用木質(zhì)結(jié)構(gòu)建筑，那整個城市不得火光滿天？

通過以上的總結(jié)，大家就知道了為什么國外（像歐美、日本等國）都習(xí)慣使用木質(zhì)建造，而國內(nèi)人都使用水泥來建造了吧？有關(guān)更多的裝修知識學(xué)問，歡迎來在上海裝潢網(wǎng)，找到對你有用的材料吧。