裝飾公司：對“私單”表示擔憂 

　　一裝飾公司總經(jīng)理深有感慨地說，私單問題讓他們很頭疼，也是整個家裝行業(yè)出現(xiàn)潛規(guī)則的主因。設計師或項目經(jīng)理往往會以價格更便宜來誘惑消費者，從而將消費者引到小的賣場，從中獲取高額回扣。嚴格說來，設計師只是起到引導消費者購買材料及設計圖紙的作用，項目經(jīng)理只應對一個裝修項目起到監(jiān)督監(jiān)管的作用。 

　　他還說，項目經(jīng)理應該通過監(jiān)管好施工等過程，從而得到相應的回報。設計師陪同客戶逛賣場買材料，設計圖紙，也付出了勞動，應該有相應的回報，可通過收設計費來獲取報酬，兩者并不應該通過回扣方式牟利。 

　　材料商：用團購**回扣現(xiàn)象 

　　一賣場負責人介紹，吃回扣是市場的通病，目前，還沒有一個很好的辦法去控制回扣問題，他們只能以舉辦團購等薄利多銷等行為來**。但一些小賣場與設計師或項目經(jīng)理很默契，一旦介紹客戶購走材料，將會為其提供高額返點，這也是回扣現(xiàn)象屢禁不止的原因。 

　　他還說，團購或批發(fā)可以讓材料商用薄利多銷的模式為材料降價。對其帶消費者去買材料更便宜，他反駁道，帶著一個客戶去買材料只能算零售，不可能大幅降價，而且還要考慮到從利潤中給其回扣，就更不可能會便宜。有些建材商開始也不愿意接受“行規(guī)”，但往往設計師和項目經(jīng)理在帶客戶買建材時就會還以顏色，或推薦客戶到其他遵循“潛規(guī)則”的店里購買。他建議，消費者可以聯(lián)合多家一起批發(fā)材料，或通過一些大的裝飾公司團購來降低材料成本。 

　　設計師：幫助消費者拿材料便宜？ 

　　在某網(wǎng)站上，自稱是設計師的網(wǎng)友這樣辯解：如果消費者去談價格，最多能拿個8折，但如果帶上設計師去就不同了，很可能會降到7折或者更低，設計師幫消費者談下來了價格，讓消費者獲利時，設計師從材料商那里拿一點好處，也沒涉及到消費者，因此，他們沒錯。 

　　從表面上看，業(yè)主自己談不下價格，不如讓設計師談，業(yè)主能少出點材料費。但理性的網(wǎng)友卻指出，為什么材料商寧愿被設計師瓜分掉部分利潤，也不愿返利給消費者，是因為消費者不能像設計師那樣帶給他穩(wěn)定的客源。所以，這兩者就相互勾結。 

　　當業(yè)主為了圖便宜而去縱容設計師拿回扣時，就等于縱容了對公平的破壞。當建材商越來越將設計師看作戰(zhàn)略資源進行瘋狂爭奪的時候，那么回扣費用必然轉嫁到消費者身上。 

　　網(wǎng)友支招：規(guī)避回扣現(xiàn)象 

　　網(wǎng)友“簡約之風”：面對裝修問題，消費者要提高警惕，不要盲目地相信設計師及項目經(jīng)理等的推薦，應對其所推薦的材料多做調查，貨比多家后才下單。 

　　網(wǎng)友“浪跡”：裝飾公司應進行嚴格的管理，該收的費用就要收，特別是設計費?？v容回扣現(xiàn)象后，消費者都不敢再來找裝飾公司了。 

　　網(wǎng)友“親親”：可以找口碑好點的那種大裝飾公司和材料商，做集成家居。 

　　律師說法：回扣問題是否商業(yè)賄賂？ 

　　網(wǎng)友“沒有上線”在大渝網(wǎng)家居吧回帖，稱每個行業(yè)都要有利潤，回扣是不道德地獲取利潤，應作為商業(yè)賄賂來打擊。 

　　對于回扣問題是否屬于賄賂，記者采訪了重慶中柱律師事務所律師冉彩霞，她說，回扣問題主要還是應屬于道德范疇。她還說，要想杜絕裝修人員收取回扣，只能讓消費者自己保持高度謹慎。她還表示，消費者如有證據(jù)證明裝修人員收取回扣，也可向工商、公安等部門反映。