廣東省東莞市２家燈飾企業(yè)將其他企業(yè)生產(chǎn)的變壓器揭去標(biāo)貼，換上私自印刷的另一家企業(yè)的商標(biāo)，并將假冒的變壓器使用在其產(chǎn)品上銷售，以牟取非法利益。東莞市中級人民法院２６日判決２家燈飾企業(yè)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，連帶賠償被侵權(quán)方經(jīng)濟損失５０萬元。

    法院審理查明，東霖公司是一家生產(chǎn)變壓器等產(chǎn)品的企業(yè)，注冊了"ＯＲ"商標(biāo)，燈飾加工企業(yè)穎暉電器廠、明暉公司均是其客戶。２００６年７月，東莞市工商行政管理局在穎暉電器廠查獲涉嫌侵權(quán)的"ＯＲ"商標(biāo)標(biāo)識１０９１０６件，有"ＯＲ"標(biāo)識的變壓器４６３件、裝有"ＯＲ"標(biāo)識的變壓器的臺燈５４００盞。

    東霖公司提供的一份ＤＶ錄像顯示，在一個掛有明暉公司名牌的工作車間內(nèi)，一些工作人員將某品牌的變壓器標(biāo)貼揭下，換成標(biāo)有"ＯＲ"標(biāo)識的標(biāo)貼；另外還顯示了東霖公司向法庭提供的相關(guān)采購單和輔料入庫憑證的原件。

    穎暉電器廠是香港穎暉公司開辦的"三來一補"企業(yè)，明暉公司和穎暉電器廠的廠房緊鄰，而香港穎暉公司也是明暉公司的投資者。

    穎暉電器廠在庭審答辯中承認其曾有生產(chǎn)、銷售假冒東霖公司"ＯＲ"注冊商標(biāo)的變壓器產(chǎn)品的行為。法院認為，穎暉電器廠在同種商品上使用與東霖公司"ＯＲ"注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，已構(gòu)成侵權(quán)；依據(jù)東霖公司提供的錄像內(nèi)容以及相關(guān)采購單、輔料入庫憑證，再結(jié)合明暉公司與穎暉電器廠的投資方相同、經(jīng)營地址緊鄰等事實，在沒有反證的情況下，應(yīng)認定明暉公司與穎暉電器廠存在共同的侵權(quán)故意，并實施共同的制造行為。

    故此，法院判決穎暉電器廠、明暉公司立即停止侵權(quán)行為，穎暉電器廠賠償東霖公司經(jīng)濟損失５０萬元，其投資方香港穎暉公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，明暉公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

    東莞中院審理此案的法官表示，本案中法院以法定最高額５０萬元判賠，主要考慮以下幾個因素：一是侵權(quán)數(shù)量巨大，且已被工商部門查處過；二是以合理的市場價格及利潤計算，被告的侵權(quán)獲利已在５０萬元以上；三是侵權(quán)產(chǎn)品是燈具變壓器，對人身財產(chǎn)安全造成較大隱患；四是被告的侵權(quán)產(chǎn)品主要出口歐美，對國貨聲譽也有一定負面影響。