作為“綠色照明工程”的首家申城試點，盧灣區(qū)五里橋街道居民只需花原價的1/3，就能買到優(yōu)質(zhì)節(jié)能燈泡。但最近一紙“每戶限購30只”限售令，卻引發(fā)一場爭議。民建成員劉驥杰在近日提交市政協(xié)的“社情民意”中指出，總量供應(yīng)不足，如此限量沒有意義。

    限購30只，有人空手歸

    今年8月，“五里橋報”共6頁發(fā)布了《節(jié)能燈泡來了》的消息。內(nèi)容重點介紹了優(yōu)質(zhì)節(jié)能燈泡銷售的時間、地點、節(jié)能燈型號、價格、售后服務(wù)以及注意事項等內(nèi)容。

    原來，早在年初，國家發(fā)改委和財政部共同部署了“綠色照明工程”，通過財政補貼方式向全國推廣1.5億只節(jié)能照明設(shè)備。根據(jù)計劃，本市優(yōu)先在居民住宅中推廣使用60萬只印有“**補貼，綠色照明”字樣的高效節(jié)能燈。其中6萬只供盧灣區(qū)。而五里橋街道，則被定為首批參與銷售的試點地區(qū)。

    為了防止不良購買行為（如套購后轉(zhuǎn)售）以及擴大銷售面，銷售活動規(guī)定：“每戶累計購買限于30只（含）”。盡管如此，節(jié)能燈在瑞金、斜土、瞿中、瞿二等居委會試售時，出現(xiàn)斷貨脫銷狀況，居民們爭相購買，很多人購足了限額規(guī)定的30只，而有的居民卻空手而歸。

    **補貼，到底怎么貼

    在民建成員劉驥杰看來，問題恰恰出在“每戶累計購買限于30只（含）”的規(guī)定上。這次被限售的10w節(jié)能燈，在大型超市內(nèi)的促銷價為每只11元。**補貼后的售價則為每只4.60元，前后價格相差近2/3。換句話說，只要花原價的1/3，就能買到優(yōu)質(zhì)節(jié)能燈泡，如此價廉物美，居民當(dāng)然爭購。

    整個五里橋街道的常住居民共3萬戶，而總共銷售的燈泡數(shù)也只有3萬只，平均下來，每戶只夠分到1只，明顯供不應(yīng)求。

    “普通住戶家的燈泡一般不會超過10—15只，超過30只的鳳毛麟角。限購30只，只能致使多余的節(jié)能燈當(dāng)作備用，浪費了資源。而購買無門的居民，亦不能享受**補貼所發(fā)揮的作用?！?

    “社情民意”指出，“財政補貼”里將納稅人的部分稅金賦予每只燈泡，理應(yīng)保證公平的利益分享。

    節(jié)能燈銷售，更要偏向“民”

    數(shù)據(jù)顯示：全國每年用于照明的用電量高達3900億千瓦時，相當(dāng)于四個三峽工程的全年發(fā)電量，“綠色照明工程”的實施，因此意義巨大。“社情民意”建議，為了讓更多的市民享受到**補貼的實惠以及節(jié)能效果，除有效增加供應(yīng)量之外，必須改進現(xiàn)有供應(yīng)限量方法。

    “1.5億只節(jié)能燈，5年財政補貼總額不過10億元，能否考慮擴容該工程？”劉驥杰建議，若將國家補貼由目前的補貼2/3降為1/3”。能夠?qū)⒋怂偷礁喟傩占摇＞用褚矔邮?，這樣節(jié)能面也可擴大?！?

    “社情民意”建議：今后，不妨由街道牽頭，各居委會由居民小組進行逐戶統(tǒng)計，按確切需求、分批落實、并本著財政補貼面向全民，機會均等的原則，發(fā)給購燈憑證，在街道指定地點、時間分批購買。這樣也可作為供應(yīng)商向**結(jié)算補貼的有效憑證。

    劉驥杰指出，企業(yè)采用節(jié)能設(shè)備，可降低能耗和生產(chǎn)成本，實際上已取得了回報，財政補貼的節(jié)能燈沒有必要提供給企業(yè)，應(yīng)全數(shù)面向居民更為妥當(dāng)