獨家專訪中國房協(xié)副會長兼秘書長朱中一： 
　　本版采寫 新快報記者 仝逍遙 
　　“雖然各地和中央相繼出手救樓市，但房價沒理由繼續(xù)狂漲！”——日前，中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會（下稱“中房協(xié)”）副會長兼秘書長朱中一，在接受本報記者獨家專訪時明確表示，受國內(nèi)外經(jīng)濟金融大勢的拖累，眼下還沒有堅實的理由支持房價繼續(xù)狂漲。 
　　“房價不可能脫離整體經(jīng)濟走勢” 
　　房貸新政出爐、中央出手救市，為處于低谷期的房地產(chǎn)市場增加了一絲變數(shù)，有市民擔心，房價是否會因此而反彈呢？對此，朱中一明確地給出了否定的答案。 
　　“現(xiàn)在對價格問題的討論非常散亂，擾亂視聽的言論很多，實際上這個問題的答案是簡單的：樓盤的銷量和價格也不可能在短期內(nèi)攀升?！?nbsp;
　　因此，朱中一建議，“廣大消費者不妨暫且捂緊錢包，靜觀樓市之變。” 
　　朱中一分析，經(jīng)歷了近一年的持續(xù)觀望，購房者已經(jīng)更加理性，“雖然出臺房貸新政對于樓市是一大利好消息，但樓市沉寂了將近一年，不會因為政策的出臺而馬上轉好，市場信心的修復需要過程。從大范圍來講，消費者對于樓市的觀望態(tài)度，不會因為救市政策的出現(xiàn)而發(fā)生大逆轉?！敝熘幸贿€表示，由于年關將至，部分開發(fā)商由于急需資金周轉，不大可能將價格提升。 
　　朱中一還認為，房價是資產(chǎn)價格的重要組成部分，不可能脫離整體經(jīng)濟的走勢，“目前，全球和國內(nèi)的資產(chǎn)價格環(huán)境急劇惡化，華爾街5大投資銀行，已經(jīng)破產(chǎn)和轉手了3家；2007年底國內(nèi)GDP增長率是12％，但到了2008年的上半年，GDP增長率就已經(jīng)跌落到接近單位數(shù)了。在這種情況下，沒有堅實的理由支持房價繼續(xù)狂漲。” 
　　“‘地產(chǎn)業(yè)冬天來臨’說法不存在” 
　　“透過一系列數(shù)據(jù)可以看到，所謂房價下降的說法，其實是在忽悠百姓。有關‘地產(chǎn)業(yè)冬天來臨’的說法，其實是不存在的?！敝熘幸蝗缡钦f。而國家統(tǒng)計局10月20日發(fā)布的數(shù)據(jù)也顯示，70個大中城市房屋銷售價格前三季度同比上漲8.5％，漲幅比上年同期高1.8個百分點。即使是在9月份，該價格指數(shù)也同比上漲了3.5％。 
　　那么，到底是誰在聲稱“地產(chǎn)業(yè)冬天來臨”的呢？朱中一認為，持這種觀點的，其實首先是開發(fā)商本身。他分析，“中央對房地產(chǎn)行業(yè)的宏觀調(diào)控，主要是通過信貸緊縮來實現(xiàn)的。這一招，幾乎讓大多數(shù)開發(fā)商的資金鏈迅速斷裂，巨大的經(jīng)濟壓力立馬形成：施工隊追討拖欠款，國土局催要土地使用費，稅務部門催交營業(yè)稅……”朱中一還認為，宣揚“房地產(chǎn)行業(yè)冬天來臨”以及人為制造緊張氣氛，是開發(fā)商深恐“借雞下蛋”、房地產(chǎn)暴利時代終結，而公開施展的一種“逼宮”**的手段。 
　　“中央救市目的是為拉動內(nèi)需” 
　　減稅、推行購房補貼、降低準入門檻、上調(diào)公積金貸款額度……據(jù)不完全統(tǒng)計，近兩個月以來，全國18個城市密集出臺房地產(chǎn)救市方案。而這股地方**營救樓市的風潮，也進而誘發(fā)了中央“10·22”房貸新政的出臺，對此，朱中一表示，在救市問題上，中央與地方**盡管都積極出手，目的上卻是不同的。 
　　“中央救市的目的是為了迎合目前的國際形勢，通過刺激房地產(chǎn)消費，拉動內(nèi)需，盡量保持宏觀經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，而并非是刺激房價的上漲?！敝熘幸徽J為，出臺房貸新政并不是為了維持房價，而是為了刺激經(jīng)濟，“可以很明確地說，中央救市是救市不救價?！?nbsp;
　　至于地方**的救市舉動，朱中一判斷其背后有著復雜的利益驅動，他認為各地的救市政策細則對于開發(fā)商的保護和支持明顯較多。為什么會出現(xiàn)地方“包庇”開發(fā)商的做法呢？朱中一這樣分析道，“一方面，地方希望通過刺激房地產(chǎn)消費，拉動當?shù)刎斦杖?，推高當?shù)谿DP指數(shù)；另一方面，則是為了緩解當?shù)胤康禺a(chǎn)市場的銷售淡季，進而刺激土地的拍賣，增加地方**的財政收入?！?nbsp;
　　“房價大跌最大受害者是地方官員” 
　　11月初，杭州市市委書記王國平曾公開表示：“房價大跌最終受害者是老百姓！”王國平認為，房價大跌，會導致土地市場進入不景氣周期，隨之而來的是**財政收入的大幅減少，民生保障資金也會相應減少，引起失業(yè)增加、公共服務減少，最終必然嚴重影響社會穩(wěn)定。 
　　對于王國平的言論，朱中一認為這無異于一種“公開恐嚇”。他分析，樓市遇冷的最大受害者，其實恰恰正是一些地方官員，“房價下降，不僅僅意味著當?shù)谿DP跟著縮水，官員的政績也要跟著縮水?！?nbsp;
　　“在這種情況下，不排除某些為官之人，由于擔心開發(fā)商走投無路，寄希望于‘盛世危言’，試圖借此維持以往官商共贏、百姓吃虧的局面?！敝熘幸徽f道。 
　　不過，對于**救市的結果，朱中一流露出一絲隱憂。他說，“雖然從短期來看，可能是緩解了房地產(chǎn)市場的慘淡，但長期來看，依然會對市場不利，為以后的發(fā)展埋下隱患?！?nbsp;