股市樓市房市持續(xù)低迷，裝修業(yè)主購買力下降，催生地板行業(yè)的“洗牌”，各路專家眾說紛紜，認為地板企業(yè)洗牌形勢再所難免，有人撰文指出，在近兩年的時間內(nèi)，地板企業(yè)將會洗牌60%，屆時，地板行業(yè)將真正出現(xiàn)品牌企業(yè)一統(tǒng)天下的局面,而那些雜牌將退出歷史。得出這一結(jié)論的原因大致有二，一是我國房產(chǎn)的持續(xù)壓力，一部分企業(yè)無法承受“寒冬”之冷,必然會退出競爭；第二，地板作為資源性產(chǎn)業(yè)，資源將會向品牌企業(yè)日益集中化。

　　“洗牌”一詞于幾年前就已經(jīng)頻頻現(xiàn)于報端，但幾年過后，地板企業(yè)反倒越來越多，并沒有出現(xiàn)專家預(yù)言的狀況。2008年一場危機再次引起“洗牌”說，是有其道理的，筆者也不否認一部分地板企業(yè)將因為經(jīng)濟壓力退出行業(yè)，但是，這并不意味著筆者完全同意上述專家所謂的60%洗牌的結(jié)論，
 
地板行業(yè)“洗牌風(fēng)”帶來的冷思考

　　第一，行業(yè)會不會出現(xiàn)洗牌現(xiàn)象？

　　目前，所有地板企業(yè)都已經(jīng)正視自己面臨的困境。不管中央、地方如何進行財政支持，但是截止到現(xiàn)在，房地產(chǎn)并沒有出現(xiàn)強勢反彈的跡象，作為滯后房地產(chǎn)的家裝行業(yè)，必然會經(jīng)歷比房地產(chǎn)更長的陣疼，即使房地產(chǎn)下半年反彈，也不意味著家裝會隨著立即興盛。

　　目前地板經(jīng)銷商手中的單子一部分是去年預(yù)訂的，2009年的壓力還沒有真正品嘗，一旦09年的壓力過重，從經(jīng)銷商到企業(yè)，可能會出現(xiàn)連鎖反應(yīng)，而那時，也就是洗牌的開始。

    但是，完全有可能并意味著一定會出現(xiàn)，即使出現(xiàn)，也不意味著會洗牌60%，這是因為：1、二年內(nèi)洗牌到60%的行業(yè)還從來沒有出現(xiàn)過，在國際上似乎也沒有先例，沒有見過哪個國家因為一次危機就洗牌過半；2、地板企業(yè)作為門檻進入較低的行業(yè)之一，存在著大量雜牌企業(yè)，金字塔的形狀明顯，而那些雜牌，因為其規(guī)模小、固定資產(chǎn)少、流動資金少，完全有可能暫時停產(chǎn)避讓寒凍，一旦經(jīng)濟復(fù)蘇，可能會再次開工。這對于洗牌完全沒有意義，充其量只能說是暫時停業(yè)。3、所謂的資源性行業(yè)性的問題的確存在，品牌企業(yè)也的確會受到資源供應(yīng)商的青睞，但是，市場決定一切，既然雜牌存在，必然有它存在的理由，而且這個市場在中國還算強大，所以，雜牌完全有可能利用品牌企業(yè)所拋棄的資源，如雙色板、貼皮等進行生產(chǎn)和生存。另外，對于強化地板，資源約束并不明顯，所以，短期內(nèi)用資源來斷定洗牌60%也不能夠成為成立的理由。所以，洗牌是有可能，但不會出現(xiàn)所謂的60%的驚人數(shù)字。

　　第二，洗牌會洗到那些企業(yè)？最終的行業(yè)格局將可能是什么形狀？

    有所謂的專家認為，經(jīng)歷過這場寒冬之后，地板行業(yè)將會真正規(guī)范，雜牌將會遭受毀滅性打擊，我國的木地板企業(yè)將會出現(xiàn)“電視、電冰箱行業(yè)”品牌企業(yè)"君臨天下"的形勢。

    就這個問題，有一種說法，那就是，真正被洗的不是那些雜牌，而是那些高低不就的“品牌”企業(yè)。

    對于強勢品牌，因為其在市場上的知名度和美譽度優(yōu)勢，完全有可能躲過所謂的災(zāi)難，這就像蛋糕原理，人多的時候，蛋糕再大也可能會分的少，人少的時候，蛋糕小，也不一定會分得不大。在這一段時間里，如果品牌企業(yè)抓住了市場核心，適時調(diào)整自己，淡季養(yǎng)勢，完全有可能獲得更大成功；對于雜牌，經(jīng)分析，它們完全有可能暫時“停業(yè)”休息，等待春天的到來重新開始生根發(fā)芽。

    但對于一部分“弱勢品牌企業(yè)”（此文把那些即是品牌，但其競爭力又不能進入市場上游的品牌稱之為弱勢品牌，以區(qū)別于雜牌和品牌企業(yè)），因為其固定資產(chǎn)、流動資金、人員比例、企業(yè)信譽、營銷網(wǎng)絡(luò)等等基數(shù)過大的影響，其既不能像品牌企業(yè)一樣獲得“小蛋糕”中的大比例，又不能像雜牌一樣“暫時停業(yè)”，一旦受到嚴(yán)重挫折，就有可能從此“作古”。

    假如洗牌形勢真的出現(xiàn)，可能會出現(xiàn)這樣的格局：從完全大金子塔的形勢向兩頭比例逐漸加大的“小金子塔”形勢過渡。

    綜上所述，第一，“洗牌”只能說有可能發(fā)生，而不是一定會發(fā)生。第二，洗牌不會洗到所謂的60%。第三，洗牌洗掉的很可能是那些“弱勢品牌”，而不是那些雜牌。