指紋錄入是很多企業(yè)和學(xué)校記錄員工或?qū)W生考勤的方式，這么做雖然可以避免代同事打卡等蒙混過關(guān)情況的發(fā)生，但個人隱私數(shù)據(jù)專員發(fā)現(xiàn)，在近年處理的投訴個案中，均違反保障個人隱私資料規(guī)定。據(jù)香港《大公報》7月14日報道，香港隱私專員公署已向使用指紋考勤系統(tǒng)的公司和學(xué)校發(fā)出通知，要求他們停用該系統(tǒng)。目前，已有一家連鎖家具店和一所小學(xué)執(zhí)行了該通知，銷毀了指紋數(shù)據(jù)。



      加密還是泄密？指紋識別遭遇“隱私門”

　　香港隱私專員公署稱早在2006年就收到投訴稱，一家連鎖家具公司要求員工首日上班，即要記錄指紋數(shù)據(jù)，以作考勤之用。公署經(jīng)調(diào)查后表示，公司為杜絕員工代同事打卡情況，而收集員工指紋作考勤屬不適當(dāng)行為。香港隱私專員吳斌解釋道，公司沒有給予雇員其他考勤記錄方式，因此雇員提供指紋并非真正自愿，須勸停。

　　吳斌指出，指紋屬于個人獨特且敏感的資料，無法更改或撤銷，一旦被盜取或外泄，后果可能很嚴(yán)重。除非有特殊安保需要，否則公司應(yīng)避免使用如臉型、眼球、掌紋掃描等生物識別系統(tǒng)。他建議，公司可采用如打卡或輸入密碼等方式，作考勤之用。

　　現(xiàn)時仍有多所學(xué)校采用生物識別系統(tǒng)，作學(xué)生點名和借書之用，校方強調(diào)，曾咨詢隱私專員意見，會繼續(xù)采用系統(tǒng)。吳斌表示，向小學(xué)生收集如指紋等個人資料，就算當(dāng)事人自愿提供，但有機會為他們帶來不良影響，“關(guān)鍵是當(dāng)事人是否心智成熟，能否清楚明白提供指紋可能帶來不利影響?！彼u學(xué)校隨便向?qū)W童收集指紋資料，會削弱他們保障個人隱私的意識。 
對于有學(xué)校仍采用生物識別系統(tǒng)是否違法，公署發(fā)言人不評論個別個案，強調(diào)學(xué)校在收集個人資料之前，應(yīng)向當(dāng)事人作出“收集資料聲明”。若家長對學(xué)校收集個人資料的做法存疑，應(yīng)向校方反映，或向公署提出舉報。數(shù)據(jù)顯示，被勒令停用指紋識別系統(tǒng)小學(xué)所使用的系統(tǒng)的研發(fā)公司也告倒閉。

　　此事一出，引起了廣泛的回響。指紋識別是帶給人們更多的方便，還是意味著個人隱私更加容易被泄漏？究竟指紋考勤算不算侵犯人的隱私權(quán)？關(guān)于這一問題的爭論已經(jīng)由來已久了。目前在指紋識別最為發(fā)達的美國，這一問題仍然處于爭辯之中。美國前總統(tǒng)克林頓是最珍視隱私權(quán)保護的人物之一。他在1997年的一次密歇根州大學(xué)演講中，曾提到這樣一句話：“面對新的技術(shù)現(xiàn)實，我們必須為保護隱私權(quán)提供新的方法”?，F(xiàn)任美國總統(tǒng)布什，在9-11事件之后，明確要求**使用生物識別技術(shù)，并于2002年簽署的邊境安全和簽證入境改革法案中，允許使用指紋識別和臉形識別防止欺騙性入境，已經(jīng)得到實施。這項法案明顯的引起了美國國內(nèi)及國際社會人士對指紋識別侵犯隱私的關(guān)注。

　　大部分人對采用指紋識別是否會侵犯個人隱私的擔(dān)心表現(xiàn)在以下兩個方面。一是擔(dān)心指紋識別系統(tǒng)會使個人的指紋信息被暴露出來。無論一個人是出于自愿提供自己的指紋信息，還是迫于國家法令等原因強制交出指紋信息，毫無疑問都是在暴露個人的身份隱私信息。人們之所以擔(dān)心這一點，是因為隱私信息一旦被暴露在個體之外，個體很可能將再也無法控制它。從而引發(fā)第二種擔(dān)心：擔(dān)心指紋被傳遞、被復(fù)制、被惡意使用，以及擔(dān)心他人通過自己的指紋獲得更多其它的隱私信息，如個人行蹤記錄和交易記錄等。如果大規(guī)模的啟動指紋應(yīng)用，人們的這些顧慮都是回避不了的問題，尤其對于一個國家來講，至少需從立法層面及時給予關(guān)注和決策。

　　但是，并不是所有觀點都對指紋識別表示擔(dān)憂，還有許多聲音是對指紋識別技術(shù)的認(rèn)同和贊美。這方面除了對指紋的便利性和安全性贊美之外，甚至有不少人認(rèn)為指紋識別保護個人身份，保護隱私權(quán)。比如，他能夠代替賬號密碼這種不安全的身份標(biāo)識，使得個人銀行卡不被盜用，從而保護個人的經(jīng)濟利益免受損失。除了保護個人身份外，使用指紋識別系統(tǒng)，還可以自己管理自己的個人隱私數(shù)據(jù)，從而保護不被非法訪問。訪問個人隱私數(shù)據(jù)的行為，必須經(jīng)過主人的指紋授權(quán)，這在一定程度上提高了自己對個人隱私信息的控制能力。

　　從以上分析來看，指紋識別技術(shù)本身并不直接導(dǎo)致隱私權(quán)的被侵犯。雖然指紋識別是否侵犯個人隱私的辯論從來沒有停止過，但指紋識別技術(shù)的應(yīng)用卻是愈來愈多，民眾對指紋識別技術(shù)的需求確是在不斷增漲。雖然面臨著隱私權(quán)方面的質(zhì)疑，但是指紋識別作為一種快速、方便、準(zhǔn)確、環(huán)保的身份認(rèn)定方式還是有著其不可替代的作用的。