國(guó)外媒體熱衷于報(bào)道中國(guó)的經(jīng)濟(jì)民族主義情緒高漲，外企在中國(guó)遭遇不公。在今年兩會(huì)的記者見(jiàn)面會(huì)上，也有國(guó)外記者當(dāng)面向***總理提問(wèn)：如何看待一些外企抱怨在中國(guó)的環(huán)境不如以前友好。日前中央電視臺(tái)在315維權(quán)晚會(huì)上對(duì)國(guó)內(nèi)外彩電廠商褒貶分明，有人認(rèn)為這佐證了外企受到打壓。 
    央視在315晚會(huì)上曝光東芝、索尼、LG等國(guó)外廠商未對(duì)平板電視的顯示屏提供3年質(zhì)保，違反國(guó)家彩電“三包”規(guī)定，與此形成鮮明對(duì)比的是，國(guó)產(chǎn)彩電廠商全部符合要求。這一事件出來(lái)后，國(guó)外彩電廠商一片“喊冤”，指出這一曝光存在嚴(yán)重誤導(dǎo)。

    國(guó)外廠商憤懣的理由主要有兩點(diǎn)：其一、美國(guó)、日本等國(guó)外市場(chǎng)都是對(duì)平板電視的顯示屏提供最多兩年質(zhì)保，這是全球通行做法，國(guó)外廠商沒(méi)有歧視中國(guó)市場(chǎng)。其二、據(jù)他們所知，一些中國(guó)彩電廠商僅僅是在今年315前一星期，才把對(duì)顯示屏的質(zhì)保期延長(zhǎng)至3年，如此巧合的時(shí)間安排，讓人懷疑中國(guó)相關(guān)方面有惡意打壓國(guó)外品牌之嫌。

    如果國(guó)外廠商的辯白有理，那么“平板門(mén)”幾乎又是一個(gè)外企在中國(guó)處境惡劣的活生生的案例，國(guó)外彩電廠商被中國(guó)的經(jīng)濟(jì)民族主義“集體陷害”了。但事實(shí)是這樣嗎？

    中國(guó)質(zhì)量管理標(biāo)準(zhǔn)有的比國(guó)外低，有的比國(guó)外高。國(guó)外對(duì)平板電視顯示屏一般提供兩年質(zhì)保，但我國(guó)的彩電“三包”規(guī)定明確要求對(duì)主要部件提供3年質(zhì)保，在中國(guó)當(dāng)然是按中國(guó)規(guī)矩辦。以前有關(guān)部門(mén)披露過(guò)國(guó)外品牌某些手機(jī)質(zhì)量不合格，也有廠商辯解這是由于中國(guó)個(gè)別檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)比歐美嚴(yán)格，在國(guó)外他們的手機(jī)沒(méi)問(wèn)題。像這樣拿國(guó)外規(guī)矩當(dāng)借口是件很無(wú)聊的事情，在中國(guó)做生意還在糾纏到底聽(tīng)中國(guó)的還是聽(tīng)國(guó)外的，那你來(lái)中國(guó)干嗎？難不成外企就該在中國(guó)享受超國(guó)民待遇？

    國(guó)外廠商質(zhì)疑的第二點(diǎn)倒是很值得重視。如果中國(guó)廠商是在315前才急急忙忙延長(zhǎng)顯示屏質(zhì)保期，中國(guó)第一“官媒”中央電視臺(tái)隨即高捧民族企業(yè)、貶低國(guó)外廠商，那將是一件有操控嫌疑的新聞事件。但是國(guó)外廠商顯然弄錯(cuò)了事實(shí)。

    今年315之前，TCL、康佳、海信、長(zhǎng)虹、創(chuàng)維等中國(guó)彩電企業(yè)的確宣布和臺(tái)灣友達(dá)、奇美等面板廠商達(dá)成協(xié)議，將顯示屏的質(zhì)保期延至3年。但這并不是說(shuō)中國(guó)廠商現(xiàn)在才對(duì)電視顯示屏提供3年質(zhì)保，而是早從2007年就開(kāi)始了。只是由于以前上游面板廠商不支持3年質(zhì)保，用戶的電視顯示屏在質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)問(wèn)題，中國(guó)的彩電廠商是自掏腰包維修。而今年和臺(tái)灣面板廠商達(dá)成協(xié)議后，采用友達(dá)、奇美面板的顯示屏3年內(nèi)出現(xiàn)問(wèn)題，面板廠商將會(huì)承擔(dān)維修成本。國(guó)外企業(yè)誤讀這一消息，說(shuō)明他們的市場(chǎng)意識(shí)實(shí)在差得離譜，幾年來(lái)連競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供怎樣的售后服務(wù)都沒(méi)搞清楚。 

    時(shí)至今日，還有國(guó)外廠商懷疑中國(guó)廠商難以完全實(shí)現(xiàn)顯示屏三包，他們認(rèn)為雖然臺(tái)灣面板廠商支持3年質(zhì)保，而韓國(guó)三星、LGD等面板企業(yè)都沒(méi)表態(tài)。孰不知在沒(méi)有任何上游廠商支持的情況下，中國(guó)廠商早就是“自費(fèi)”對(duì)顯示屏提供3年質(zhì)保。中國(guó)企業(yè)為了讓用戶滿意寧愿掏錢(qián)，而國(guó)外廠商是為了不掏錢(qián)寧愿用戶不滿意。市場(chǎng)意識(shí)的差異高下立判。

    中國(guó)近年來(lái)大力扶持自主創(chuàng)新與民族產(chǎn)業(yè)，我們可以想象，這必然給外企形成越來(lái)越大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。但一些外企抱怨如今在中國(guó)很“憋屈”，并非完全因?yàn)橹袊?guó)的政策導(dǎo)向與市場(chǎng)管理已經(jīng)偏離了應(yīng)有的公平尺度，這其中很大的原因，在于一些外企沒(méi)有跟上中國(guó)市場(chǎng)的新節(jié)奏，依然沉醉在自己左右規(guī)則的舊夢(mèng)中，至今未醒。

    是誰(shuí)陷害了國(guó)外彩電廠商？不是中央電視臺(tái)，不是國(guó)家彩電“三包”規(guī)定，更不是所謂的經(jīng)濟(jì)民族主義，而是國(guó)外廠商無(wú)視中國(guó)市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的盲目自大心理。