張藝謀的《三槍拍案驚奇》或許不是一部經(jīng)典的電影，但里面有句臺(tái)詞還是相當(dāng)經(jīng)典：“他大舅他二舅都是他舅，高桌子低板凳都是木頭?！?

　　前半句一語道破了中國人情社會(huì)的本質(zhì)：在人與人之間，“關(guān)系”是最要緊的，至少比這個(gè)人是誰重要得多；后半句則概括了幾千年來中國人對(duì)家具 的判斷標(biāo)準(zhǔn)：樣式功能都在其次，放在第一位的是材質(zhì)，也就是———“木頭”。

　　所以，當(dāng)西方富豪不無炫耀地在客廳里擺放上一張艾米勒·加雷設(shè)計(jì)的蜻蜓桌時(shí)，中國新貴們?cè)诩揖呱巷@示財(cái)富的方式依然是：“買它一整套，紅木的！”

　　在中國消費(fèi)者眼中，家具的設(shè)計(jì)真的不重要嗎？

　　一筆“算不清”的經(jīng)濟(jì)賬

　　對(duì)于家具的設(shè)計(jì)，中國消費(fèi)者的態(tài)度頗有點(diǎn)難以捉摸。

　　在參與調(diào)查的379.2萬名網(wǎng)友中，盡管有33%的人認(rèn)為，設(shè)計(jì)是自己購買家具時(shí)最看重的因素，但大多數(shù)人（54%）卻從來沒有想過自己到底喜歡哪一類設(shè)計(jì)師，至于愿意承擔(dān)家具總價(jià)2%以上的設(shè)計(jì)費(fèi)用的人，更是只有8%；網(wǎng)上的類似調(diào)查則顯示，僅有3.4%的人認(rèn)為，2%以上的設(shè)計(jì)費(fèi)是合理的。

　　2%，意味著購買一套1萬元的沙發(fā)時(shí)，有200元花在設(shè)計(jì)上———相當(dāng)于兩個(gè)抱枕；2%，也是西方國家，一位設(shè)計(jì)師通常從家具銷售里抽成的底線。

　　在中國，設(shè)計(jì)費(fèi)多少才合理呢？

　　一個(gè)尷尬的事實(shí)是：在目前的中國家具市場(chǎng)上，不但消費(fèi)者弄不清楚設(shè)計(jì)到底能值多少錢？大多數(shù)的家具企業(yè)也搞不清楚，自己在生產(chǎn)一款家具時(shí)，到底在設(shè)計(jì)上花了多少錢。

　　中國家具協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺就告訴筆者說，要精確計(jì)算出設(shè)計(jì)在家具生產(chǎn)中的成本，“中國還很難做到……這可能和中國的文化有關(guān)，就像吃飯，我們不習(xí)慣分得太清?！?

　　造成這種現(xiàn)象的原因之一，在于中國的家具設(shè)計(jì)更多的還是依靠經(jīng)驗(yàn)的積累，設(shè)計(jì)投入很難科學(xué)量化。另一原因則在于設(shè)計(jì)隊(duì)伍的組成，“中國家具企業(yè)的設(shè)計(jì)師往往是自己的員工，很多企業(yè)甚至是老板自己在當(dāng)設(shè)計(jì)師，這個(gè)成本怎么算呢？”

　　而現(xiàn)代家具的生產(chǎn)，從材料的確定、款式的選擇到打樣、投產(chǎn)，是一整套復(fù)雜的過程，不可避免地會(huì)有設(shè)計(jì)的投入。要想不為設(shè)計(jì)花錢，或許只能退回到北京市一年下指標(biāo)生產(chǎn)20萬個(gè)大衣柜的時(shí)代，但那些家家戶戶一模一樣的桌椅板凳，誰還能接受呢？