實(shí)木地板有人掛羊頭賣狗肉？

　　鏡頭一：消費(fèi)者張先生購買了所謂的“巴西紅檀”地板后，一次偶然的機(jī)會中得知市場上根本沒有“紅檀”這種木材，所謂的“紅檀”只不過是普通的“子京木”。

　　他認(rèn)為地板公司的行為構(gòu)成了欺詐。但地板公司稱，該公司只是使用“紅檀”的名義銷售，由于當(dāng)時市場不規(guī)范，木地板沒有統(tǒng)一的名稱，市場上都將之稱為“紅檀”。而且消費(fèi)者只知道紅檀，不知道什么叫子京木，紅檀就是該種木材的俗名。

　　據(jù)中國建筑裝飾裝修材料協(xié)會提供的相關(guān)資料顯示，紅檀是一種珍貴樹種，我國僅在**地區(qū)有少量分布，系禁止砍伐樹種，目前市場上銷售的紅檀均系進(jìn)口。而巴西紅檀是生長于巴西地區(qū)的紅檀，木地板每平方米最低價格五六百元。

　　利用名字欺瞞消費(fèi)者的現(xiàn)象還不僅僅這些。如市場上目前實(shí)木地板板材的名稱繁雜，如門格里斯木的別名就有肯帕斯、金不換、南洋紅木等，市場名為鋼柏木。由于名稱復(fù)雜，消費(fèi)者一時很難弄清。許多木地板經(jīng)銷商利用一般消費(fèi)者缺乏有關(guān)樹種知識，特別是無法辨別進(jìn)口樹種的情況，為追求高額利潤，假冒其他樹種，套用近似木材，隨意編造品名，混淆地板名稱，如用樺木冒充櫻桃木或楓木，用東南亞雜木假冒進(jìn)口紫檀、柚木，將印度尼西亞產(chǎn)的甘巴豆起名“金不換”等，誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　復(fù)合地板有人吹牛不打草稿？

　　鏡頭二：在一家經(jīng)營沒有多久的建材市場走訪時，收集到的強(qiáng)化復(fù)合木地板的宣傳資料中，發(fā)現(xiàn)很少有資料標(biāo)明其產(chǎn)品表面抗磨轉(zhuǎn)數(shù)在10000轉(zhuǎn)以下，最高的一家竟然標(biāo)到了18000轉(zhuǎn)。

　　據(jù)一家有著十多年生產(chǎn)強(qiáng)化復(fù)合木地板經(jīng)驗(yàn)公司負(fù)責(zé)人介紹，目前在強(qiáng)化木地板的一個重要技術(shù)參數(shù)——表面抗磨度上，許多銷售商都在自己的宣傳資料上標(biāo)明其轉(zhuǎn)數(shù)有10000轉(zhuǎn)以上，事實(shí)上，如果能夠達(dá)到8000轉(zhuǎn)的強(qiáng)化木地板已經(jīng)是質(zhì)量相當(dāng)好的了，而達(dá)到10000轉(zhuǎn)以上的則根本沒有幾家。

　　鏡頭三：在向消費(fèi)者提供所謂的證明材料時，大多數(shù)銷售商拿出的都是送檢報告或者委托檢測報告，很少有銷售商能夠拿得出抽樣檢測報告或是有害物質(zhì)檢測報告。問及檢測報告的有效期限，有的人說是兩年，有的人則說是5年，甚至有人說永遠(yuǎn)都有效。

　　經(jīng)過調(diào)查，國家對某種木地板產(chǎn)品一般都是一年抽樣檢查一次。而且，送檢報告、委托檢測報告都只能說明是該品牌主動送樣產(chǎn)品的檢測結(jié)果，與過硬的抽樣檢測報告或是有害物質(zhì)檢測報告的可信度不可同日而語。

　　據(jù)了解，有的地板企業(yè)給消費(fèi)者的宣傳材料是一種，對付有關(guān)部門檢查的又是另一種。如在某品牌地板的宣傳冊上面赫然印有：“2001年度被確認(rèn)為中國**集團(tuán)采購指定使用品牌”、“第一家通過英國WCS公司ISO9001國際質(zhì)量體系認(rèn)證”、“中國消費(fèi)品市場主導(dǎo)品牌”等數(shù)十種榮譽(yù)稱號。據(jù)介紹，所謂的“中國**集團(tuán)”，此機(jī)構(gòu)根本就不存在；英國WCS公司純屬子虛烏有。

　　追根究底：檢測標(biāo)準(zhǔn)有漏洞

　　木地板已經(jīng)有了國家標(biāo)準(zhǔn)，市場上為何會出現(xiàn)如此多的虛假宣傳？某公司一位負(fù)責(zé)人說，國家檢測標(biāo)準(zhǔn)也存在諸多漏洞。

　　漏洞一 檢測設(shè)備沒有明確規(guī)定

　　強(qiáng)化木地板產(chǎn)品質(zhì)量的差異之所以如此明顯，固然有少數(shù)強(qiáng)化木地板 生產(chǎn)商制造偽劣產(chǎn)品擾亂市場的因素，也仍然顯露出現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)中有縫隙。在檢測設(shè)備上，世界上統(tǒng)一用Taber型設(shè)備檢測強(qiáng)化木地板的轉(zhuǎn)數(shù)，而在我國的國家標(biāo)準(zhǔn)中卻只有 “或同等檢測設(shè)備”的表述。

　　漏洞二 基材與甲醛含量錯位

　　對產(chǎn)品甲醛含量的檢測也同樣存在這樣的問題。明明標(biāo)注基材甲醛含量為合格，但經(jīng)檢測產(chǎn)品卻超標(biāo)，這是強(qiáng)化木地板經(jīng)常出現(xiàn)的情況。據(jù)了解，國標(biāo)中對基材的要求是甲醛含量為30毫克，而以此生產(chǎn)出的產(chǎn)品則達(dá)不到規(guī)定的甲醛釋放量為9mg/L的標(biāo)準(zhǔn)；地板要達(dá)到這個標(biāo)準(zhǔn)必須選用甲醛含量20 毫克的基材。這個標(biāo)準(zhǔn)給地板生產(chǎn)企業(yè)出了難題。一方面基材檢測是合格的，另一方面終端產(chǎn)品檢測不合格。

　　漏洞三 膨脹測試方法有偏差

　　吸水厚度膨脹率反映了基板耐水的性能。作為地板的基板，其耐水性能應(yīng)較家具要高，這一指標(biāo)十分重要?，F(xiàn)行強(qiáng)化復(fù)合地板 的國家標(biāo)準(zhǔn)中的強(qiáng)化復(fù)合地板吸水厚度膨脹率的測試方法采用50×50(mm)的試件，放在20℃的水中浸泡24小時，以試件中心點(diǎn)的厚度浸泡前后的變化，來計(jì)算其吸水厚度膨脹率。實(shí)際上，水分從強(qiáng)化復(fù)合地板邊部浸入后，在板內(nèi)移動的速度比較慢，往往試件邊沿部膨脹已很歷害，而中心部分尚未膨脹，這樣以中心點(diǎn)的厚度變化來計(jì)算吸水厚度膨脹率其數(shù)值就很小。