這張“賬單”令人吃驚：如全國(guó)終結(jié)白熾燈，換成節(jié)能燈，等于“再造”一個(gè)三峽電站；一只普通白熾燈僅售2元，而一只節(jié)能燈的價(jià)格卻是其十倍以上，“節(jié)能”遭遇“不節(jié)錢”，直接影響實(shí)際推廣，我國(guó)70％以上的節(jié)能燈都出口國(guó)外，年產(chǎn)約占世界總產(chǎn)量的九成。 

　　“節(jié)能”與“不節(jié)錢”是一對(duì)矛盾，其實(shí)任何節(jié)能行為都會(huì)遭遇矛盾。比如企業(yè)要更換節(jié)電的設(shè)備，就得一次性投入巨資，還要停產(chǎn)更換，眼前的損失看得見，而節(jié)約的卻暫時(shí)沒看見。有利弊、有矛盾，價(jià)值取向怎樣選擇？在建設(shè)“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型”社會(huì)、倡導(dǎo)科學(xué)發(fā)展、社會(huì)和諧的今天，“節(jié)能減排”在理念上達(dá)成共識(shí)是沒問題的，問題在于政策法規(guī)的細(xì)化，要有強(qiáng)制性的標(biāo)準(zhǔn)，而不是各地各單位自行其是，這就需要正確的政策法規(guī)導(dǎo)向。 

　　單位是這樣，當(dāng)“節(jié)能”遭遇“不節(jié)錢”，家庭就更是各行其是了。節(jié)能燈“亮”進(jìn)百姓家，專家認(rèn)為“關(guān)鍵是提高芯片性能，同時(shí)把價(jià)格降下來(lái)”。這沒錯(cuò)，但這是技術(shù)層面的。沒有制度保障，從根本上解決“節(jié)能不節(jié)錢”的矛盾很難。我以為，節(jié)能制度必須做到“強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，政策補(bǔ)償”。 

　　強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，就是對(duì)照明燈具的節(jié)能性能作出強(qiáng)制性要求，堅(jiān)決淘汰老式白熾燈。今年歐盟春季首腦會(huì)議就達(dá)成協(xié)議，決定歐盟各國(guó)將逐步用節(jié)能燈取代白熾燈，以減少溫室氣體排放；各國(guó)也擬通過立法從2009年開始禁止生產(chǎn)白熾燈泡。整個(gè)歐盟沒白熾燈泡了，那自然就成了節(jié)能燈具的天下，這值得借鑒。 

　　政策補(bǔ)償，就要對(duì)研發(fā)低成本、長(zhǎng)壽命的節(jié)能燈的企業(yè)補(bǔ)償，還要補(bǔ)助困難家庭購(gòu)置節(jié)能燈。美國(guó)能源政策法規(guī)定，凡用戶購(gòu)買安裝節(jié)能燈，75％的費(fèi)用可先由**負(fù)擔(dān)，這就是直接補(bǔ)到消費(fèi)環(huán)節(jié)。當(dāng)節(jié)能燈不再是“奢侈品”時(shí)，就再不會(huì)有“節(jié)能不節(jié)錢”的苦惱了。解決矛盾，技術(shù)是重要的，而制度永遠(yuǎn)比技術(shù)更重要。“節(jié)能”僅憑“號(hào)召與鼓勵(lì)”是不夠的，我們最需要的是“制度節(jié)能”。