上海裝飾行業(yè)協會官方合作網站
400-118-8580
首頁 > 裝修知識 > 裝修設計 > 裝修構造 > 涂料墻紙
媒體質疑“小狗喝涂料” 富亞起訴被駁回
發(fā)布時間:2008-10-02 作者:ccy 瀏覽:40

概要: 中國油漆網訊/本報訊 “小狗喝涂料”廣告事件曾在社會上引起軒然**,事后,富亞涂料因被指虛假宣傳而引發(fā)糾紛。北京富亞涂料有限公司以《蕪湖日報》的新聞調查報道不實,侵犯其名譽為由,將《蕪湖日報》告上法庭。昨天,東城法院一審駁回了富亞公司的請求?! ?001年,富亞公司為了宣傳其涂料無毒,曾經讓小狗當街喝涂料,公司負責人也當街喝下涂料。

中國油漆網訊/本報訊 “小狗喝涂料”廣告事件曾在社會上引起軒然**,事后,富亞涂料因被指虛假宣傳而引發(fā)糾紛。北京富亞涂料有限公司以《蕪湖日報》的新聞調查報道不實,侵犯其名譽為由,將《蕪湖日報》告上法庭。昨天,東城法院一審駁回了富亞公司的請求。



  2001年,富亞公司為了宣傳其涂料無毒,曾經讓小狗當街喝涂料,公司負責人也當街喝下涂料。2007年,該公司的內墻涂料及乳膠漆成為國家體育場“鳥巢”的中標產品。但該公司的“無毒”涂料在去年遭到了媒體的質疑。富亞公司訴稱,安徽省蕪湖日報社主辦的《大江晚報》曾發(fā)表文章,認定該公司屬于虛假宣傳。富亞公司表示,文章的發(fā)表影響了其市場銷售。他們要求被告公開賠禮道歉恢復原告名譽,賠償原告經濟損失5萬元。

  《蕪湖日報》辯稱,發(fā)表文章所涉及的商品均有事實依據,沒有任何不符合事實的報道。不同意原告訴訟請求。

  法院基于查明的事實認為,富亞公司在銷售其產品時發(fā)放的宣傳材料,確實被相關行政部門認定為虛假宣傳并作出相關行政處罰?!妒徍請蟆芬罁ど绦姓块T對富亞進行的立案調查,依據檢驗結果報道富亞進行虛假宣傳,存在合理依據,該報道與工商行政部門作出的行政處罰決定一致。法院認定《蕪湖日報》不存在以侮辱、誹謗等方式損害富亞名譽權的行為。來源:北京青年報