有的消費者以為，自己家曾經(jīng)裝修過，經(jīng)歷過談合同、買材料、現(xiàn)場監(jiān)督，算是懂行了。有的認為，身邊有不少同事、親朋好友裝修過，能提供經(jīng)驗，少花冤枉錢并不難。其實，“裝修陷阱”花樣繁多，稍不留神就會落入其中。因此，本刊特將裝修過程中的種種“貓膩”公之于眾，給這些“裝修陷阱”曝光，使后來者盡可能避免上當。 

      許多裝修公司看見顧客上門，忙不迭地拿出一大堆平面圖、立體圖和效果圖，有的還直接在電腦上運用多媒體技術演示，頗讓人心動。顧客稍一眼花，必定落入“設計陷阱”。所謂“設計陷阱”，就是裝飾公司的設計師在進行家庭裝修設計中，做些無用的設計，故意讓消費者多花錢，有時甚至是花冤枉錢。 

      案例一：免費設計做誘餌。宋先生夫婦在結(jié)婚十年后購買了第二套住房，他們的第一套住房當時并沒有請設計師設計，一直以來都不覺得舒適，因此，他們這次決心要找個優(yōu)秀的設計師為其設計新居。可是去了很多裝飾公司后發(fā)現(xiàn)，這些公司基本都是一樣的模式，即打著“設計不收費”的招牌，設計師隨意詢問了些家庭基本情況，很快就從電腦里打印一個效果圖出來，看上去似曾相識，如果再想讓他出個詳細的設計圖，設計師就要追加量房費（有些稱訂金，費用各不相同），裝飾公司稱，開工后，以此費用折抵工程款。這就迫使著消費者不得不與該公司簽約。 

      案例二：設計故意復雜化。劉先生在裝修結(jié)束結(jié)賬時發(fā)現(xiàn)，差不多比合同約定的金額多了一半。他感到懷疑，于是找來專業(yè)的監(jiān)理人員審查后發(fā)現(xiàn)，裝修公司做了許多手腳，僅布線一項，就用去電線180多米，這些電線完全可以在屋內(nèi)繞上3圈了，而實際上根本可以走直線。書房的鐳射照明燈裝了8盞，屬于典型的重復浪費。另外，有些設計師在設計中還故意增加裝修項目，不需要做柜的地方加個柜子，沒必要吊頂?shù)牡胤椒且蹴敗?nbsp;

      案例三：推薦貴材拿回扣。有些裝飾公司或者設計師和一些建材商有協(xié)議：只要設計師在設計中使用了他們的材料，最后由建材商給裝飾公司或設計師返款。所以設計師在進行設計時，就有意使用這些有回扣的材料。即使有其他價格比較便宜、裝飾效果更好的裝飾材料，設計師在設計中也不會采用。例如在一份裝修設計中，設計師要使用價格昂貴的進口石材，其實同種花色的國產(chǎn)石材只有進口貨的三分之一。但設計師反復強調(diào)，只有進口石材才能“達到效果”。結(jié)果消費者僅在這一項中，就多花了近千元。 

      案例四：謊報施工工程量。設計師在測量和設計時，有意多報、謊報，加大工程量。他們常常故意在預算中多報施工面積，以獲得更高的利潤。尤其是在墻面這一項上，會多報涂刷面積。如在計算涂刷墻面乳膠漆時，沒有將門窗面積扣除，或者將墻面長寬增加，都會導致裝修預算的增加。 

      案例五：私下簽約賺黑錢。到裝飾公司咨詢時，張先生就碰上了一位令他滿意的設計師，這位設計師說，和他個人簽協(xié)議，保證能干好，而且價格還比公司優(yōu)惠20％以上。于是他就與設計師私下簽訂了施工合同。但施工中在質(zhì)量、工期等方面都出了很多問題，而且由于是與設計師私下簽約，因此投訴到哪兒也沒人管。 

      專家支招：在裝飾公司進行實地測量之后，公司會將設計圖以及一張詳盡的報價單交給消費者。消費者在拿到這份材料后，首先要看設計是否符合自己的要求，根據(jù)自己的習慣找出設計方案中的不足。因為現(xiàn)在從事家庭裝修設計的設計師普遍都比較年輕，他們的生活經(jīng)驗比較少，在設計方案中很容易出現(xiàn)的問題就是對于一些生活細節(jié)欠考慮。然后，請設計師來解釋這份設計方案，比如說一些空間的處理、材料的應用等。還要仔細考察報價單中每一單項的價格和用量是否合理。有時裝飾公司測量的數(shù)據(jù)和消費者自己測量的會有出入，務必請設計師做出說明。對于那些不能使您滿意的地方，一定要及時提出來，否則消費者將花錢買了“雞肋”。另外，消費者面對自己不懂的家裝工程，請教公正的內(nèi)行或監(jiān)理公司很有必要。