一家裝飾公司反映，一起家庭裝修引發(fā)糾紛給公司帶來(lái)了“苦果”，并呼吁社會(huì)普及家庭裝修簽訂環(huán)保合同。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，市民家居生活環(huán)境的環(huán)保意識(shí)不強(qiáng)，是此類(lèi)糾紛的矛盾焦 點(diǎn)。

　　今天16時(shí)許，記者來(lái)到“爆料”的裝飾公司。該公司負(fù)責(zé)人介紹，去年9月24日，該公司交付了市民孫先生的　　家裝工程后，于10月12日委托進(jìn)行了室內(nèi)裝飾材料和空氣質(zhì)量采樣檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告顯示達(dá)到國(guó)家合格標(biāo)準(zhǔn)。不料今年9月19日，孫先生一家質(zhì)疑裝修可能造成了污染，家人身體健康受到影響，要求該公司提供當(dāng)初的檢測(cè)報(bào)告原件。隨后，孫先生又自行找到濟(jì)南市空氣質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站，對(duì)其室內(nèi)進(jìn)行了空氣質(zhì)量檢測(cè)。最終，新檢測(cè)報(bào)告結(jié)果為不合格，孫先生認(rèn)為該裝飾公司應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)，并進(jìn)行相應(yīng)的賠償。

　　據(jù)了解，由于孫先生在裝修后又添置了櫥柜等新家具和鋪裝復(fù)合木地板，污染元兇一時(shí)難以確定，雙方曾自行協(xié)商。裝飾公司承諾無(wú)論污染責(zé)任到底在誰(shuí)，他們都本著為客戶(hù)售后服務(wù)的原則，為孫先生免費(fèi)進(jìn)行家居環(huán)境無(wú)害化治理，并承擔(dān)治理期間的酒店住宿費(fèi)用。但該建議被孫先生拒絕。

　　17時(shí)，記者與孫先生聯(lián)系未果。隨后，記者采訪了濟(jì)南市空氣質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站。該站站長(zhǎng)趙松南介紹說(shuō)，孫先生住所的確通過(guò)該站進(jìn)行了空氣質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的檢驗(yàn)。但是，這一報(bào)告僅僅是對(duì)現(xiàn)狀的空氣質(zhì)量情況的真實(shí)反映，并不能推翻家裝公司交付時(shí)的檢測(cè)報(bào)告。兩個(gè)報(bào)告盡管同樣具有相同的法律效力，但是兩個(gè)檢測(cè)報(bào)告結(jié)果反映的時(shí)間、目的和對(duì)象都大不相同，因此屬于建筑工程質(zhì)量和生活環(huán)境質(zhì)量?jī)蓚€(gè)概念。

　　趙站長(zhǎng)表示，從孫先生一家的情況來(lái)看，裝飾公司解決問(wèn)題的態(tài)度比較積極和得當(dāng)，竣工后及時(shí)進(jìn)行的相關(guān)專(zhuān)業(yè)檢測(cè)也是可信的。值得一提的是，裝飾工程和室內(nèi)家具即使分別都達(dá)標(biāo)，并不代表沒(méi)有家居污染，各種輕微的污染源集合在一起的積累，往往會(huì)造成對(duì)人體的不利影響。另外，家裝后增添新家具不及時(shí)進(jìn)行安全檢測(cè)，也是此類(lèi)糾紛矛盾的焦 點(diǎn)。

　　針對(duì)該事件的不利影響，萬(wàn)泰裝飾公司負(fù)責(zé)人介紹，為了公司的信譽(yù)還將繼續(xù)積極協(xié)調(diào)和處理糾紛。此外，目前國(guó)家并沒(méi)有強(qiáng)制規(guī)定要求裝飾公司和客戶(hù)簽訂環(huán)保合同，由此引發(fā)糾紛后，往往雙方都成了“受害者”，所以裝修后不僅要進(jìn)行驗(yàn)收檢測(cè)，雙方還應(yīng)該簽訂“環(huán)保合同”，確保事后無(wú)爭(zhēng)議。