上?？ぬ疲荷虾？ぬ平ㄖb飾工程有限公司(上海市閔行區(qū)蓮花南路1951號1樓A、B)
上海滬宸：上海滬宸建筑裝飾工程有限公司(上海市閔行區(qū)蓮花南路1951號1樓C、D)
相關(guān)人員：周英堂、胡志泓、蔡雨薇 18758650200 簽約代理人、韓雪 財務、王帥 15520075000 合同糾紛處理人 現(xiàn)在一直不接電話、徐昌佳 16621078911 樣板房合同負責人 不接電話 推脫不是自己、張某某 17521688149、伊姿萁 17621956755 二次付款 設計師、郡唐 13262543555、量房 17719319637，-(周英堂、周志泓、齊俊健、周相海、周家坤)

本人也是未來派業(yè)主，新購預售毛坯房屋需要裝修。2018年下半年收到郡唐(滬宸)工作人員多次電話推銷裝修信息，2018年12月15號去閔行區(qū)蓮花南路1951號格蘭大廈郡唐(滬宸)租賃辦公場所，參觀了郡唐(滬宸)的家裝用料及幾套裝修樣品房，聽他們介紹了自己的團隊及流程及交付方式，感覺還符合自己的時間要求(3個月全裝交付：物料、設計、人員、施工、監(jiān)理 均由 郡唐(滬宸)負責，省時省心)，當天簽了裝修合同，總價166800(并首次支付部分首期款 17000元，財務 李一林)。后續(xù)郡唐(滬宸)人員多次催繳首期款其余，期間并未提供任何設計方案。考慮到即將交房早日啟動裝修，2019年3月24日去郡唐(滬宸)辦公地格蘭大廈商定裝修材料事宜，并第二次支付部分首期款33040元(兩次總計支付50040元)，后續(xù)幾次聯(lián)系郡唐(滬宸)設計人員提供設計方案，均為得到反饋。由于未來派開發(fā)商驗房交房環(huán)節(jié)耽誤了時間，2019年9月才完成購房交付手續(xù)，由于年前時間太短，未啟動房屋裝修。2019年12月10號經(jīng)其他業(yè)主突然得知郡唐(滬宸)經(jīng)營出了問題，現(xiàn)已被物業(yè)催租，多位已開工的鄰居也反饋了裝修質(zhì)量及后期索加費用，網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)更多業(yè)主同郡唐(滬宸)的裝修合同存在糾紛(施工進度緩慢、拖延、質(zhì)量不達標、后期隨意增加費用動則五六萬)。考慮到既有事實，繼續(xù)履行裝修合同已無信任基礎，必然會給后續(xù)合同繼續(xù)正常履行帶來很大不確定性，因此立即同郡唐(滬宸)工作人員(王帥 15520075000、徐昌佳 16621078911)聯(lián)系，明確表達要解除合同，2人多次承諾向公司反饋，后續(xù)推脫公司無資金。2020年年后疫情原因暫未處理此事；2020年4月份電話聯(lián)系 王帥 處理，推脫要再等一個月，電話聯(lián)系徐昌佳時其說自己不是徐昌佳；2020年5月份再次聯(lián)系 王帥，其 依然推脫向公司匯報，后續(xù)再次電話聯(lián)系王帥，其拒接電話(一直處于通話中) ，短信發(fā)送也不回復。2020年5月10號再次去 格蘭大廈 已是 人去樓口、郡唐(滬宸)相關(guān)標記清理無幾。

1、作為政府職能服務部門的監(jiān)管機構(gòu)(@閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局、@上海市市場監(jiān)督管理局)為啥不作為 任由這活騙子一茬一茬的不停的變換法人、金蟬脫殼 賺去他人的血汗錢。
2、這類金融犯罪比刑事犯罪更惡心更毒害社會、傷害市場信心，上海作為全國的經(jīng)濟中心 竟然能容忍 這種事情發(fā)生，活生生的打臉，上海市經(jīng)濟工作負責人是否真的用心全心全意為人民服務了嗎？
3、滬宸(郡唐) 有很多裝修合同糾紛：拖工、延期、質(zhì)量低劣、后期惡意加價，法院傳票不去上庭、法院判決文書不去執(zhí)行、法院強制執(zhí)行令等同于廢紙，上海市執(zhí)法機關(guān)難道不覺得自己丟臉么。難道不應該出臺法律去限制這類危害市場的金融犯罪么？對這類不堂堂正正做生產(chǎn)謀發(fā)展的個人、實體 不應該采取強制措施么？
4、變更前：周英堂(滬宸 法人代表 股東，郡唐 股東、監(jiān)事)、齊俊健(滬宸 股東、監(jiān)事)、胡志泓(郡唐 法人代表、股東) -> 變更后；魏戊硯(滬宸 股東、監(jiān)事)、黃天帥(滬宸 法人代表、股東)，李建波(郡唐 法人代表、股東)、李武林(郡唐 監(jiān)事)。還有這些人 李姣、周家坤、齊俊建、周相海、周英堂、周志泓、朱忠燦，還有這些公司 上辰九創(chuàng)裝飾工程有限公司、上海滬宸建筑裝飾工程有限公司、上海郡唐裝飾工程有限公司，這些人、實體之間的關(guān)系(山東 族群犯罪團伙？)，經(jīng)濟犯罪活動的軌跡、伎倆、手段、危害市場秩序的丑陋行為，不應該由我們的職能部門好好調(diào)查，向受害者報告、向人民解釋嗎？
5、李姣、周家坤、齊俊建、周相海、周英堂、周志泓、朱忠燦，這些人不應該 給控制行為自由么，對他們的放縱就是對其他人的危害、對市場秩序的污染，司法職能部門只能對弱智動武，就不能對無賴有所行動和威懾么？
6、如果法律不能有效執(zhí)行是要讓守法人民采取不可挽回的暴力措施嗎？
7、不能讓每個人都成為專業(yè)法律人士、裝修專業(yè)人士，市場經(jīng)濟實體怎么能夠這么輕易注冊入市、攪亂市場呢，進入市場之后 市場監(jiān)督局 是怎么監(jiān)督的，工商信息已經(jīng)嚴重不實卻沒監(jiān)督督促整改更正，這難道不是瀆職么？